"Wir Muslime müssten uns entschuldigen"

Redaktion, 5. Februar 2006, 21:54

Der arabische Autor Baha Al-Musawi auf "Al Jazeera" und "Elaph": Haben Bild des Propheten entstellt

Aus einem Kommentar des arabischen Autors Baha Al-Musawi, der zeitgleich im Magazin "Al Jazeera" und auf der liberalen Website "Elaph" erschien:

"Unser Problem besteht doch immer wieder darin, dass wir uns nur mit Folgen, aber nicht mit Ursachen beschäftigen. Immer sind es die anderen, die Fehler machen und wir haben Recht . . .

Als hätte Gott auf dieser Welt niemand außer uns geschaffen. Warum beschäftigen wir uns nicht mit dem wirklichen Problem, das diesen kleinen Zeichner dazu bewegt hat, den Propheten Mohammed auf diese widerwärtige Art zu zeichnen?

Tolerant und nachsichtig?

Harmonieren denn unsere Aktivitäten, das Handeln von Arabern und Muslimen also, mit den Prinzipien und Grundmotiven des Propheten? Waren wir gute Treuhänder bei der Übertragung des Islam in die Welt, haben wir ihn im besten Licht erscheinen lassen, so wie der ehrwürdige Prophet es vorgelebt hat? Waren wir so tolerant und nachsichtig wie es unsere Religion verlangt?

Seit wann sind die Araber und Muslime denn so bemüht um ihre Religion und ihren Propheten, dass sie alles tun, um Dänemark und seine Führung zu attackieren und seine Waren zu boykottieren?

Wut gegen Terroristen

Und wenn wir schon so um unsere Religion und den Propheten bemüht sind, warum nehmen wir eine solche Haltung dann nicht gegenüber jenen islamischen Gruppierungen ein, die unschuldige Muslime und andere Menschen umbringen? Warum sind wir da nicht so wütend wie wir es jetzt im Kampf gegen Dänemark sind?

Warum gibt es keine Demonstration von auch nur fünf Muslimen, bei der die Morde an Unschuldigen kritisiert werden, die von den mörderischen Terroristen um Bin Laden, Zarqawi und Zawahiri tagtäglich im Irak und andernorts begangen werden? Warum präsentieren wir nicht ein Bild von Mohammed als gläubigem, aufrichtigem und tolerantem Menschen, anstatt Mohammed zu einem Bild von Bin Laden, einem Schwert, des Tötens, der Taliban, der Enthauptung und des Selbstmords verkommen lassen? Wie können wir den Mord an Ungläubigen gestatten, obwohl Mohammed sie geehrt hat? Wie können wir die Frauen unterdrücken, obwohl Mohammed sie verehrt hat? Wie können wir Blut vergießen, obwohl Mohammed das verboten hat?!

Hauptverantwortliche

Es sind also die Araber und Muslime selbst, die hauptverantwortlich sind für die Diffamierung dieser Religion und des Bilds von Mohammed, weil sie nicht das wirkliche Bild dieser himmlischen und unsterblichen Botschaft und seines ehrwürdigen Propheten verkörpern. Wir alle müssten uns bei Mohammed entschuldigen, weil wir sein Bild entstellt haben. (Quelle: memri.org) (DER STANDARD, Printausgabe 6.2.2006)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 157
1 2 3 4
haben wir ihn (den Koran) im besten Licht erscheinen lassen, so wie der ehrwürdige Prophet es vorgelebt hat?

Die Karikaturen waren entbehrlich. Ob aber der Prophet so ehrwürdig war ist meine Frage und vorgelebt hat er auch nicht nur Gutes. Kinderheirat, Kriege fühen sind doch nicht der Wille Gottes !!

Der Koran erscheint weltweit auch nicht gerade im besten Licht, wenn Selbstmordattentäter unschuldige Menschen morden, obwohl im Koran steht dass Töten verboten ist.

Alles nur Scheinheiligkeit und Heuchelei, wie Vieles auch in der Bibel?

http://www.hopeland.at

Genau.


Ich kann mir gar nicht vorstellen, wie einer auf so was kommt - den Mohammed mit einem Bomberl zu zeichnen???


Vor allem wo ja jetzt so viel sachlich fundierte Kritik geübt wird vor Europas Botschaftsgebäuden in Teheran etc.


Danke dem Autor.

Hab vor einem halben Jahr den Koran gekauft und lese darin. Gerade diese Gedanken gehen mir seitdem durch den Kopf.
Der Islam muss von innen beschützt werden gegen die Gewalt, die in seinem Namen geschieht.
"Glaubt ihr an einen Teil des Buches, und an den anderen nicht?" (Koran, 2, 85. Sure).

Wahrscheinlich handelt es sich auch hier um eine leisere Stimme, weil vernünftig. Leider.

Aber wenigstens geht das noch in Ägypten. Im Iran wäre der Autor schon im Häfen...

Ich finde es toll

dass sich zumindest jetzt auch sehr nachdenkliche Stimmen melden, bzw. dass diese auch bei uns veröffentlicht werden.

Würde mich interessieren, wieviele Muslime ebenso denken.

Wahrscheinlich -zig Millionen.

Aber halt meist nicht die, die politisch die Musik machen.

Danke für diesen Beitrag

ein nachdenklicher und unaufgeregter beitrag.

Danke für diesen guten Beitrag

die ultimative lösung

joint venture der großen waffenproduzenten mit den größten konzernen. in jede krachn, die in ein nahostland geliefert wird, coca-cola, IBM, mercedes, sony und ein paar andere logos deutlich sichtbar stanzen (nicht kleben, das geht runter), dazu statt bomben h&m-prospekte abwerfen und mini-tvs, die nur mtv spielen. In fünf jahren ist aus den religiösen fanatikern ein derart konsumgeiler haufen geworden, dass die für krieg gar keine zeit mehr haben. (is im prinzip eh der US-plan, nur beschleunigt). und schon sind wir alle eine große glückliche familie, die gap trägt, taco bell isst und the strokes hört. bin mir ziemlich sicher, dass das funktioniert.

... nur weil ...

im Westen die Evolution den "homo sapiens konsumtrottelus" hervorbringt ???

Die Energie, die die Werbefritzen der westlichen Hemisphäre aufwenden, um obiges "Naturwunder" umzusetzen, würde wohl jeden anderen Kulturkreis vom Erdball blasen ...

Gruß/gr.ado

also bitte nichts gegen the strokes. die haben den georgie sicher nicht gewählt.

Allahs Söhne sind Straches Wahlhelfer. Gratis noch dazu!

Mit garantiert 15 Prozent Wählerstimmen für Straches Säbelrassler, kann der kleine Mann und seine raffgierige Meute mit einer satten Mehrheit rechnen. Allahs Söhne sind doch die besten!

ja aber entschuldigen Sie, das ist doch zurecht, das man bei bei diesem Vandalismus (Fahnenverbrennen, Brandschatzen, ich mein) jemanden wählt, der öffentlich dagegen auftritt. Wen würden denn Sie jetzt wählen, oder hat das keine Bedeutung, daß man hier mit einem völlig irren Wahnsinn konfrontiert ist? Ich mein das waren Karikatruren!!!!! (und noch dazu vor völlig realem Hintergrund) Und was ist jetzt?????

Sie sind aber ganz ganz leicht einzufangen.

Das Potential


der "leicht Einfzufangenden" in Form von Wählern liegt bereits im zweistelligen Prozentbereich.

42,42,15...sind die Prozentzahlen.

Ist ja auch nur SO EINE BANDE... ;-)

Straches geistige (Gross-)väter

haben anno dazumal Bücher und Synagogen angezündet und in ganz Europa und darüberhinaus Brandschatzung betrieben, wenn in diesem Zusammenhang daran erinnert werden darf.

innehalten

Es tut gut in den Tagen der Hektik wieder Wesentliches zu lesen und mich an das zu erinnern, was ich bin.

Mir kommt es manchmal so vor als wäre ich auf einem Markt voller Marktschreier und jeder Schreit lauthals hinaus: "ich will gehört werden, ich habe recht, glaubt meinem Wort". Ein unheimliches Gewirr an Stimmen und keiner hört wirklich zu. Wie sollen sie auch, wenn sie sich nicht selber hören können. Diese klare, demutsvolle und doch bestimmende Stimme mit der der Schreiber spricht, tut mir selbst gut und nährt meine eigene innere Stimme. Dafür möchte ich mich beim Schreiber bedanken.

sie verstehen wohl nicht ..

wem fundamentalismus und hetze dienen, sie sind erwünscht, um machtpositionen zu be- und erhalten .. sie sind nur eine form des herrschens ..

insofern wird es kein "innehalten" geben - die gruppen, die jetzt demonstrieren, befinden sich sowieso unter kontrolle der fundamentalistInnen und machtgierigen fanatiker ..

Vielleicht verstehe ich nicht, aber dann klären sie mich auf. Mir kann doch niemand verbieten innezuhalten, oder doch. Das ist doch die selbe Diskussion und geht vom selben Prinzip aus wie: "stell dir vor es wäre Krieg und keiner geht hin" oder "Frieden mit Gewalt zu erkämpfen, das geht nicht". Gewaltfreiheit kann man nur mit Gewaltfreiheit erreichen. Das ist ja der Irrglaube, das wir Bedrohungen mit Gewalt begegnen. Leider ist das nur kurzfristig wirksam und führt letztendlich nicht zum Ziel. Ich bin nicht gegen Grenzen und Konsequenzen, aber gegen Gewalt die von Unbill erfüllt ist.

respekt.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 157
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.