Bonner Forscher bestätigten: Xena ist größer als Pluto

Redaktion, 8. Februar 2006, 16:48

2005 aufgespürter Himmelskörper größtes im Sonnensystem gefundenes Objekt seit der Entdeckung des Neptun 1846

Bonn/London/Paris - Xena, der mögliche zehnte Planet unseres Sonnensystems, ist mit einem Durchmesser von 3.000 Kilometern größer als der neunte Planet Pluto. Das berichten Wissenschafter der Universität Bonn und des Max-Planck-Instituts für Radioastronomie (MPIfR) im britischen Fachjournal "Nature" von diesem Donnerstag.

Die Forscher bestätigen damit die Schätzungen der Xena-Entdecker, die den Durchmesser des Himmelskörpers mit etwa 2.700 Kilometern angegeben hatten. Pluto, der kleinste und gegenwärtig äußerste Planet unseres Systems, misst dagegen nur 2.300 Kilometer - weniger als der Erdenmond. Ob Xena jedoch tatsächlich als Planet eingestuft wird, will die Internationale Astronomische Union (IAU) erst im August auf ihrer Vollversammlung in Prag entscheiden.

Der nach einer TV-Amazone benannte Xena, der wissenschaftlich noch die Bezeichnung 2003 UB313 trägt, ist das größte im Sonnensystem aufgespürte Objekt seit der Entdeckung des Gasplaneten Neptun im Jahr 1846. "Da UB313 deutlich größer ist als Pluto, wird es zunehmend schwieriger, Pluto einen Planeten zu nennen, aber UB313 diesen Status zu verwehren", urteilt Studienautor Prof. Frank Bertoldi von der Universität Bonn.

Mindestanforderungen, um sich Planet nennen zu dürfen

Die IAU hat eine Arbeitsgruppe eingesetzt, um die bisher nicht definierten Mindestanforderungen an einen Planeten zu formulieren. Ergebnisse dazu liegen noch nicht vor. Viele Astronomen bezweifeln allerdings, dass selbst Pluto heute noch den Planetenstatus zugestanden bekäme.

Dank der verbesserten Beobachtungstechnik erwarten Experten in Zukunft ähnliche Funde. "Vielleicht gelingt es uns, noch weitere solch große Objekte zu finden, die uns dann Aufschlüsse über die Entstehung und Entwicklung unseres Sonnensystems erlauben", sagte Wilhelm Altenhoff vom MPIfR. Der drei Mal so weit wie Pluto von der Sonne entfernte UB313 sei ein Überbleibsel aus der Frühzeit des Sonnensystems. Es handele sich um eine "Art archäologische Grabstätte von urtümlichen Resten aus der Entstehungszeit von Sonne und Planeten."

Xena war von einem Team des California Institute for Technology entdeckt worden. Später zeigten Beobachtungen, dass der möglichen zehnte Planet sogar einen eigenen Mond besitzt. Er wurde vorläufig Gabrielle getauft - nach der fiktiven Kumpanin der Fernsehheldin Xena. (APA/dpa)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 72
1 2

nach einer tv-amazone benannt... klingt so nach per anhalter durch die galaxis.

und sie werden uns von dort besuchen

in ihren lackraumschiffen
in ihren lackraumanzügen
mit ihren lackstiefeln.......


so jetzt geh i mi fein machen
r.b.

Durch die Entdeckung von Xena wurde die

Debatte zur Definition "Planet" neu angeheizt und man ist nun bei der IAU quasi in Zugszwang.

http://www.space.com/scienceas... 30227.html

Schrecklich

"jetzt wiss ma net in welches Kastl ma des Ding geben solln" - Kategorisierungen machen in der Wissenschaft oft Sinn, hier - so hab ich den Eindruck, ist die Kategorisierung reiner Selbstzweck

wie wärs mit der bezeichnung "planetchen"? ;)

planetoid?!

Was ist mit SEDNA?

Sollte der/die nicht der 10. Planet werden?

In diesem Sinne,
MFG

ist wesentlich kleiner als pluto, bei dem man eh schon sehr grosszügig war (und den planetenstatus hat er wohl eh nur bekommen, weil man nicht von der existenz weiterer ähnlicher objekte ausging und weil ein paar leute sehr dahinter waren).

darüber hinaus ist sednas umlaufbahn ein vielfaches grösser als die plutos bzw. xenas. daher möglicherweise eine eigene klasse von objekten (spekulationen gehen in richtung "innere oortsche wolke" u. dgl.).

"10. planet" ist ohnehin nur eine medienschlagzeile, auch bei "xena".

Zweifel

Ich zweifle stark daran, dass Xena als Planet anerkannt wird, schließlich ist ja sogar unser Mond größer. Natürlich weiß ich auch, dass Pluto noch kleiner ist, aber bevor Xena den Status eines Planeten erhält wird jener von Pluto aberkannt, schließlich weiß man ja nicht ob noch einige Himmelskörper solcher Art/Größe da drausen herumschwirren und vielleicht hätten wir da bald mal 20 Planeten! Weiters bin ich dafür, dass Xena in Ceres umbenannt wird: Erstmal ist sie eine römische Göttin um der Regel der anderen Planeten zu genügen, weiters ist sie weiblich (Gleichberechtigung) außerdem Göttin des Todes (=> auf dem "Planeten" lebt so gut wie sicher nix)! Gibts nicht eine "Butter" die Ceres heißt => Mißlungene Wahl

die 20 "planeten" haben wir eh schon.
neben xena noch quaoar, sedna, orcus und noch ein paar andere. und je mehr objekte man entdeckt, um so unsinniger erscheint für die und pluto der planetenstatus.

Wegen der Butter:
Ceres war auch die Göttin der Landwirtschaft.

"ceres" gibt es schon

groesster (ca. 1000km) und erster entdeckter planetoid im asteroidenguertel

der einzige grund

warum sich hauptsächlich so viele männliche poster darüber aufregen ist, weil der planet nach einer in einer filmrolle starken frau benannt wurde .. jaja, das patriarchat ist gekränkt, leicht durchschaubar, das ganze :-))))))

sorry, xena ist keine starke frau, xena ist eine total schwachsinnige tv-serie. nicht zum aushalten.

Welcher Hirni, hat denn den Planeten so benannt????

welcher hirni versteht denn nichts von interpunktion?

Frage...

kt Wikipedia wurde Xena nicht erst 2005 entdeckt...
http://de.wikipedia.org/wiki/2003_UB313

STIMMT!

auch andere internetquellen bestätigen 2003.

ebenso laut wikipedia (selber artikel) wurde sie sehr wohl "erst" 2005 entdeckt, als man aufnahmen aus dem jahr 2003 noch mal genauer betrachtete. sie war zwar damals schon fotografiert, wurde aber übersehen.

Erst Quaoar, dann Sedna, nun Xena.
Wer von den dreien IST denn nun eigentlich Rupert?

Btw: Für den Fall, dass Xena tatsächlich als zehnter Planet anerkannt wird, hoffe ich stark, dass "Xena" als Name ausscheidet und man sich an die "althergebrachten" römischen Götternamen hält - um der Einheitlichkeit willen.
Auch gegen sonst eine Bezeichnung aus diversen Mythologien hab ich nix, es sollte aber nicht grad eine moderne Kunstfigur Pate stehen.

also nehmens dafür lieber ..

statt einer aktuellen kunstfigur, eine aus der antike?

naja ... da soll noch wer behaupten, menschen wären intelligente wesen .. ;-)

kleiner, aber feiner unterschied:
bei "kunstfiguren" aus alten mythen wurde früher ("damals") zumindest teilweise angenommen, dass es sich um tatsächlich gelebt habende personen handelt. die folge daraus: ganze kulturen wurden von (fiktiven) lebenswandel dieser figuren beeinflusst.

wer annimmt, dass es sich bei einer unterhaltungsfernsehserie um eine biografische dokumentation handelt, sollte sein leben aber besser in einer zwangsjacke verbringen.

???

könnens bitte den unterschied zwischen kunstfigur und kunstfigur näher eingehen? eine figur, die sich irgendwelche priester erdacht haben und eine figur, die aus dem stift von drehbuchschreiberInnen stammt?

nichts für ungut, aber dieses pseudointellektuelle getue um die antike ist eigentlich nur peinlich .. sie idealisieren sich da in was hinein .. ;-)

der unterschied ist dass xena reine unterhaltung ist, die antiken götters dagegen religion (+unterhaltsame geschichten drumherum). als argument für einen planetennamen hält das natürlich nicht viel her... relevant ist da bestenfalls die tradition der planeten-namensgebung

danke, birka.

damit wäre meine antwort auf die frage der kreatur bereits gegeben.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 72
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.