Als die Nachrichten aus Jerusalem dramatisch wurden, wünschte sogar Frankreichs Präsident Chirac dem israelischen Ministerpräsidenten baldige Genesung. Chirac versprach Übergangsnachfolger Ehud Olmert Frankreichs "Unterstützung, Freundschaft und Solidarität". Die EU-Kommission zeigte sich um Sharon "besorgt", Großbritanniens Außenminister Jack Straw lobte Sharons "politischen Mut".
Unterstützung, Solidarität oder Freundschaft hat Sharon aus Europa in seiner Amtszeit selten erfahren – die Genesungsadressen, die zugleich politische Nachrufe sind, erreichten ihn nicht bei Bewusstsein. Beinahe die gesamte europäische Politik hat sich an diesem Schwergewicht abgearbeitet, stets lustvoll, oft hemmungslos, manchmal geradezu obszön: wie 2002, als Sharon für einen "Vernichtungskrieg" in Dschenin gebrandmarkt wurde, den es laut UN-Untersuchungsbericht nie gegeben hat.
Der "Bulldozer" war ein willkommenes Feindbild. Selbst als er mit dem Abzug aus dem Gazastreifen etwas vollbrachte, woran alle seine Vorgänger gescheitert waren, hat man ihm dies noch als Taschenspielertrick auf Kosten der Palästinenser ausgelegt. Wäre Sharon über das Meer gewandelt – aus Paris wäre die hämische Bemerkung gekommen: "Seht ihr, nicht mal schwimmen kann er!" Was die Europäer am meisten ärgerte: Sharon hat das nicht im Geringsten beeindruckt.
Der niederländische Schriftsteller Leon de Winter schrieb diese Woche in der Welt: "Ihm war gleichgültig, was der Westen über ihn denken würde. Ihm ging es nur darum, was seine arabischen Feinde denken würden." Diese Feinde haben ihn gehasst und gefürchtet. Und sie haben ihn respektiert, weil er keine Schwäche zeigte. Seine politische und militärische Karriere enthält Fehler, sogar Verbrechen. Aber auf welchen Politiker im Nahen Osten aus seiner Generation hätte dies nicht zugetroffen? Die Regeln der Region sind andere als im ruhigen, sicheren Europa. Sharon kannte diese Regeln.
Ein Katalysator ... Es ist nicht verwunderlich, dass europäische Kommentatoren und Politiker bis zuletzt in diesem Mann nur Israels dunkle Seite der Macht sehen konnten, während er sich im Nahen Osten unter pragmatischen Kollegen und Beobachtern Anerkennung verschafft hatte, gerade wegen seines Sturkopfs.
Nicht in Berlin oder Wien, sondern in Amman sagte ein Politikwissenschafter über Sharon: "Trotz seiner Fehler, was die Rechte der Araber angeht, war Sharon ein wirklicher Katalysator für den Frieden, und offen gesagt, es gibt keinen anderen israelischen Politiker, der jetzt oder in absehbarer Zukunft weitere Rückzüge aus den besetzten arabischen Gebieten durchsetzen kann."
Auch wenn diese Prognose angesichts der friedenswilligen Mehrheit in Israel vielleicht zu pessimistisch ist – fest steht, dass der Friedensprozess schon tot war, als Sharon 2001 an die Macht kam. Nicht der "Hardliner" war schuld daran, sondern die hehren Visionen der israelischen Linken, der zu selten Taten folgten, und die Lügen des Yassir Arafat und seiner Entourage.
Ehud Barak hatte den Palästinensern in Camp David 2000 das beste Angebot gemacht, das sie je kriegen werden. Yassir Arafat hat die historische Chance verpasst und die palästinensische Autonomiebehörde in einen mörderischen Konkurrenzkampf mit den Islamisten um die Terrorkrone geführt.
Ohne Arafat hätte Sharon nie im Triumph von seiner Farm zurückkehren können. Deshalb erzählt man sich in Europa mit Vorliebe die Fabel von den beiden alten, halsstarrigen Männern Arafat und Sharon, die ihr Volk ins Unglück stürzten. Die Fabel ist hübsch, aber falsch, denn im Gegensatz zum destruktiv-selbstsüchtigen Arafat hinterlässt Sharon ein konstruktives politisches Vermächtnis: die realistische Option auf einen erträglichen Status quo auch ohne arabische Partner.
Wer die Regierungszeit Sharons fair bilanziert, kann dem alten Haudegen wenig vorwerfen. Der Trennzaun, den die europäische Linke entlarvenderweise mehr hasst als die Berliner Mauer, hat die Zahl der Anschläge reduziert. Nebenbei gewöhnt er – so eine Studie des Zentrums für Strategische Studien in Tel Aviv – beide Völker an die Existenz zweier Staaten. Die israelische Wirtschaft hat das Niveau von vor der Terrorintifada erreicht und wird es 2006 deutlich übertreffen. Beides trifft übrigens auch auf den israelisch- palästinensischen Handel zu.
... für den Frieden
Die Militäraktionen zu Beginn und der Abzug aus Gaza am Ende von Sharons Amtszeit haben gezeigt, dass Israel handeln kann und will. Beides muss die Palästinensische Autonomiebehörde erst noch nachweisen. Politiker mit Visionen haben Israel nie gefehlt. Aber die Fähigkeit, Visionen zu begrenzen und in Wirklichkeit zu verwandeln, hat nur Sharon in jüngster Zeit entwickelt. Sein Traum war ein Israel als jüdische Demokratie in biblischen Grenzen. Erst in seinem letzten Amt realisierte er, dass die demografische Entwicklung gegen diese Vision arbeitet.
Ein Großisrael würde in absehbarer Zeit von einer arabischen Mehrheit bewohnt. Dadurch wäre es zwangsläufig entweder ein Apartheidstaat geworden oder hätte (ganz demokratisch) seinen jüdischen Charakter verloren. Gestützt auf eine Mehrheit im Volk hat Sharon sich in dieser Situation gegen die biblische Verheißung entschieden – und für die jüdische Demokratie.
"Es ist angebracht, Ariel Sharon zu danken für den Mut und die Stärke, mit denen er den Rückzug durchsetzt", sagte Angela Merkel im April 2005. Die Bundeskanzlerin gehört damit zu den wenigen europäischen Politikern, die Israels Premier bereits ausdrücklich öffentlich würdigten, bevor er mit dem Tod rang. Erst jetzt, wo die politische Karriere des Ariel Sharon zu Ende ist, wird sich Europa bewusst, was es hatte an ihm – und was es verlieren wird. (DER STANDARD, Printausgabe, 12.1.2006)
In der emotionsgeladenen Debatte um den Hundeführschein wird immer noch übersehen, dass nicht die Rasse, sondern die Sozialisierung eines Hundes sein Aggressionspotenzial beeinflusst - Von Ursula Aigner
Plädoyer für eine Reform des Totschlag-Paragrafen
Im Streit zwischen der Bundesrepublik und der Schweiz geht es um die letzten Zuckungen eines kriminellen Geschäftsmodells - Von Rudolf Walther
Christoph Schlingensiefs Container-Provokation als Kristallisationspunkt einer rückwärtsgewandten Diskussionskultur im Zeichen des Ressentiments:Ansichten eines Außenstehenden
Im verzweifelten Bemühen, die Staatsfinanzen wieder ins Lot zu bringen, ist Bundeskanzlerin Merkel bereit, den Rechtsstaat außer Kraft zu setzen - Von Roger Köppel
Warum das EU-Parlament gut beraten wäre, das sog. "Swift-Abkommen" , das Amerikas Terrorfahndern Zugriff auf europäische Bankdaten gewährt, nicht zu blockieren - Von Stuart Levey
Der Humus, auf dem sich die kriminelle Energie des mittleren Managements entwickeln konnte, leitet sich aus der legeren Einstellung zur Korruption ab
Die innerösterreichische Debatte über die Maßnahmen der EU-14 gegen die Wende-Regierung verläuft sich in Nebensächlichkeiten und lässt als Folge anhaltender ideologischer Blockaden Wesentliches aus - Von Sebastian Kurat
Über den punktuellen Zusammenhang zwischen Parteiideologie und dem Lokalteil des Kleinformats. Und über das, was in dieser Republik auch sonst nicht diskutiert wird - "mangels Distanz" - Von Claus Philipp
Ein Strafverteidiger macht sich zum Anwalt einer vorurteilsfreien Sicht auf die politische Gegenwart im Land der Mitte - Von Georg Zanger
Warum in Vancouver "Rache für Kitzbühel" Pflicht ist und was im Land des alpinen Größenwahns sonst noch alles auf Schnee gebaut ist
Der Google-Konflikt aus chinesischer Sicht
Die Ächtung der "Wende" -Regierung durch die EU-14 war auch eine Folge strategischer Defizite und Versäumnisse - Nachträge zur Geschichte der Sanktionen aus der Hofburg-Perspektive - Von Hans Magenschab
Was "Wien wissen will" - und eine Antwort aus liberaler Perspektive
Protest-Nachtrag zum Burschenschafter-Ball in der Wiener Hofburg
Ein Weckruf an die Politik in Sachen "Parteispenden"
Ex-Nationratspräsident Andreas Khol widerspricht in einem Leserbrief den STANDARD-Kommentaren von Gerfried Sperl und Thomas Mayer
Von Heinzls Gewürzsauce über die "Kaiser"-Audienz Straches bis Haiders "Willkommen, verschissenes Land": Anmerkungen zur Rezeptur eines Humors, der derzeit als Crème der Gesellschaftskritik serviert wird
Ökonomie und Moral am Beispiel Deutschland - Von Burkhard Müller-Ullrich
Warum die Kritik an der angeblich unzumutbaren "Leistungsbilanz" von Sozialtransfers der Realität nicht standhält: eine Einmengung in die neuerlich entflammte Debatte um die "Verteilungsgerechtigkeit"
Warum die Vorbehalte von Geldinstituten und deren Interessenvertreter gegen eine Solidarabgabe ins Leere gehen - Von Christoph Matznetter
Minderheitenschutz per Doppelstaatsbürgerschaft? - Von Erhard Busek
Zum Zustand der österreichischen Bildungsdebatte im Vorfeld der Wiener Volksbefragung - Plädoyer für eine zügige Reform des Unterrichtssystems auf internationalem Niveau - Von Heidi Schrodt
Steuern und "Solidarabgaben" sind kein Regulierungsersatz - Von Kurt Bayer
Die Geschichte der österreichischen Innenpolitik seit der "Wende" vor zehn Jahren lässt sich auch als eine der verpassten Möglichkeiten erzählen - Eine Zurechtrückung
Zum Toleranzverständnis der politischen Lager in der Andenrepublik, 36 Jahre nach dem Militärputsch
Wie aus einer Gedenkstätte eine Gedenk-G'stätten wurde - Von Andreas Lehne
In Kolumnen und Kommentaren wird nach dem "Unterhosenattentat" viel darüber gejammert, dass der Westen nun wieder in "Sicherheitswahn" und "Terrorpanik" verfalle - Von Robert Misik
Zur Argumentationslogik von Verteidigern und Kritikern des umstrittenen Totschlagurteils gegen einen gebürtigen Türken - und über dessen mögliche Folgen für künftige Verfahren gegen "kulturfremde Männer"
Politischer Alltag in einer "Genussregion" - Oder Wie der "Dörfla" und die "Lourdes-Mizzi" das Geld unter die Leut’ bringen: Ein carinthisches Pandämonium zur Einstimmung auf den Parteitag der FPK
Wie die österreichische Sportnation von zwei schwedischen (!) Schiedsrichtern um den verdienten Sieg gegen Kroatien (!) "betrogen" wurde - und was das für die Winterspiele in Kanada (!) erwarten lässt.
Oder: Feuchte Augen in salzburgerland.com. Ein Rückblick auf die Vierschanzentournee als TV-Event, unter besonderer Berücksichtigung ihres Stellenwerts für die Volkspädagogik - von Rudolf Müllner
Appelle zum Hafturteil gegen Liu Xiaobo
Offener Brief an einen "angeblichen Sozialdemokraten" - Von Peter Wagner
Warum die generalisierende Entwarnung hinsichtlich der Preisentwicklung auf dem Immobilienmarkt realitätsfremd ist - Von Michael Ehlmaier
Nach den jüngsten Al-Kaida-Anschlägen wollen westliche Regierungen nun ihre Anti-Terror-Budgets um hunderte Millionen Euro aufstocken - Dabei hilft gegen das demografische Defizit des Westens kein Geld der Welt – von Gunnar Heinsohn
Wider die Verkünder der "reinen Lehre" auf beiden Seiten der Deregulierungsdebatte - eine Erwiderung von Helmut Kramer
Über Scheidewege und Wendepunkte auf der weltpolitischen Agenda des Jahres 2010 - von Tony Blair
So wird Ungleichheit festgeschrieben: Ein Wiener Gericht hat das Recht einer Frau auf Trennung von ihrem Mann als provokantes Verhalten angesehen
Barack Obama hat eine neue Ära in den Beziehungen der USA zum Iran versprochen - Nach seinem ersten Regierungsjahr kann er heute aber nur die Scherben seiner Initiativen aufsammeln - von Saba Farzan
Zum Vorwurf der "mangelnden Effizienz" von Spendengeldern am Beispiel Haiti: Die Wirksamkeit humanitärer Interventionen lässt sich nicht auf der Basis von Kosten-Nutzen-Rechnungen verifizieren
Ein für österreichische Verhältnisse kühner Plan: Außenminister Spindelegger will mit der EU eine politische Lösung für den Uni-Zugang aushandeln - Vielleicht müssen wir uns an Quoten gewöhnen, die alte Rechtslage wäre besser
Warum der gegenwärtige Zustand der Bundesbahnen schwer verdaulich ist: Aufzeichnungen von einer Reise mit dem "Don-Giovanni-Allegro" nach Venedig und retour - Von Bernhard Heindl
Auch wenn der Vorsitz Kasachstans in den Augen einiger westlichen Beteiligter umstritten ist, kann er der OSZE zu einer neuen Legitimität verhelfen und zu einer Stabilisierung der gesamten nördlichen Hemisphäre beitragen.
Kasachstans Vorsitz untergräbt die fundamentalen Prinzipien der OSZE
Was die Innenministerin dem Kärntner Landeshauptmann voraushat - und was daraus für allfällige Verschärfungen bei der Erstaufnahme von Asylwerbern folgt
Warum die als österreichische Variante des bayrischen CDU/CSU-Modells propagierte Fusion von FPÖ und Kärntner BZÖ sowohl verfahrensrechtlich als auch realpolitisch zum Scheitern verurteilt ist
Eine Erwiderung auf die Molekularbiologin und Wittgenstein-Preisträgerin Renée Schroeder - von Marianne Grohmann
Wie das Innenministerium der alten Spruchweisheit "Ein Bild sagt mehr als tausend Worte" zu ihrem Recht verhilft: Anmerkungen zum Planungsentwurf für Eberau
Aus einer Botschaft zum 51. Jahrestag der kubanischen Revolution, in der sich der "Maximo Lider" als Klimaschutz-Revolutionär gegen den "Yankee-Präsidenten" Obama positioniert.
Man geht demonstrieren, wie damals, Ende der Siebzigerjahre des letzten Jahrhunderts: Brief eines Exil-Iraners - von Ramin Rezvani-Nejad
Ein Gegen-Plädoyer zu Ewald Weniger - Von Wolfgang Leitner
Grüne Markierungen zum zehnjährigen Amtsjubiläum des Wirtschaftskammerpräsidenten - Von Volker Plass
Zu Herbert Paierls Polemik gegen die "Schönredner der Republik" - Von Josef Ackerl
Was dabei herauskommt, wenn die Koalitionsregierung, wie geplant, 160 Millionen Euro in das Unternehmen reinsteckt. - Eine Analyse des neuen ORF-Gesetzes im internationalen Vergleich - Von Regula Troxler
Warum die Forderung des Kanzlers nach Ausgleichszahlungen im deutsch-österreichischen Bildungstransfer nach "nordischem Muster" realitätsfremd ist - Von Hans Pechar
Erwidernde Anmerkungen zum Bemühen, den Ständestaatskanzler zu "verstehen" - von Florian Wenninger
Gesammelte Kommentare aus dem Jahr 2004
den Palästinensern wirklich ihr Lieblingsfeind verloren, aber sie werden schon neue erfinden und vor allem werden sie sich bemühen, wie sie das schon ein paarmal getan haben, den Rechten in Israel vor den Wahlen tatkräftige Hilfe zu geben. Denn ihre Theorie, desto schlechter, umso besser für die Korruption und die persönliche Machtausübung.
Aber für alle ihre Fehler werden sie natürlich Israel verantwortlich machen. Selbstkritik ist bei ihnen äußerst rar, bei Israel aber weit verbreitet
bei Licht betrachtet, wird man zugeben müssen, dass die Räumung des Gazastreifens ursprünglich nicht Scharon zu verdanken ist, sondern den Amerikanern, die sich irgendwann nicht mehr die Patronage für eine Politik der Unterdrückung über Millionen von Palästinensern übernehmen wollten. Nachdem sich Bush überdeutlich für einen Palästinenserstaat ausgesprochen hatte, blieben Scharon zwei Optionen. Entweder die offene Konfrontation mit dem großen Freund, Waffenbruder und Hauptsponsor zu wagen oder den USA entgegen kommen.
Scharon hat sich für zweitere Option entschieden, weil er nicht als Extremist in die Geschichte seines Landes eingehen wollte.
Scharon aber als großen Helden zu stilisieren geht voll an der Realität vorbei!
Und das beste ist, daß Sharon mit "Frieden" assoziiert wird: Was das Lager um Sharon will ist nicht Frieden, sondern - wie man auf gut Wienerisch sagt - a Ruah.
Da werden die Palästinenser als räudiger Straßenköter gesehen, der einem die Bude vollpinkelt, vollsabbert und dessen Bellen stört. Und dann wirft man diesen Köter eben vor die Tür und hofft seine Ruhe zu haben.
Aber so genial wie Sharon in Konfrontationen agiert hat, so schlimm sind seine Fehleinschätzungen bei Konfliktlösungen: selbst wenn man die Palästinenser vor die Tür setzt, werden sie keine Ruhe geben, v.a. bei den Vorstellungen für einen "Staat" den man besser als das bezeichnen sollte, was er wäre: ein Reservat für die "Eingeborenen".
Ehud Barak hatte den Palästinensern in Camp David 2000 das beste Angebot gemacht, das sie je kriegen werden.
Offenbar hat der Herr Kaufmann gewisse Gedächtnislücken - Taba war um einiges besser und das wär vielleicht ansatzweise eine Lösung gewesen - aber da war doch noch der Wahlkampf mit einem gewissen Sharon.
Wieder mal ein äußerst einseitiger und polemischer Kommentar, lesenswert dagegen: http://www.lemonde.fr/web/artic... 735,0.html
Taba war der Versuch Camp David zu retten (i.e. noch vor den Wahlen ein Abkommen zu erzielen), es ist also nicht völlig abwegig davon auszugehen, dass Herr Kaufmann mit seiner Erwähnung des Camp David-Angebots sehr wohl auch Taba meint.
Dieser Kommentar läuft bei Ihnen unter polemisch????!!? Da ist Ihre Schmerzgrenze aber sehr niedrig, ich hoffe auch in anderen Konstellationen als wenn - in Ihren Aufen - "pro-israelisch" geschrieben wird. Ich finde Herrn Kaufmanns Kommentar erfrischend nüchtern und unaufgeregt, man könnte auch sagen, der Mann redet Tachles...
Polemisch deshalb, weil mMn leider wieder nur historische Mythenbildung kultiviert und zum x-ten Mal wiederholt wird (der böse Arafat hat das gute Angebot vom netten Barak ausgeschlagen). Wahrer wird's deshalb auch nicht.
Wenn sie sich das auf http://gush-shalom.org/media/barak_eng.swf ansehen - der Unterschied zwischen Camp David und Taba ist enorm.
Ist Ihrer Meinung nach ein palästinensischer Staat in drei tief zerklüfteten Kantonen (ohne Jordantal) + Gaza, de facto 4 seperate räumlich getrennte Einheiten, 3 davon komplett vom Goodwill Israels abhängig, eine Option, der irgendein Palästinenserführer zustimmen kann?
Arafat hat sich in Camp David nicht gerade beweglich gezeigt. Auch waren die Erwartungen der palästinensischen Straße unrealistisch hoch und er hatte wohl Angst mit einer Kugel im Kopf zu enden, wenn er sich zu kompromissbereit zeigt.
Die Umstände der Verhandlungen waren allerdings sehr ungünstig und die Verhandlungstaktik Baraks ist von Zeitzeugen auch nicht gerade gelobt worden.
Es ist wie so oft im Leben: Beide Seiten haben Fehler gemacht!
Zustimmung auch zur Ablehnung der Intifada. Keine Frage. Aber auch hier muss man sagen, dass Jahre des Stillstands und gar der weiteren Besiedlung der Westbank durch hunderttausende russische Juden auch nicht gerade Ausfluss einer verantwortungsvollen Politik Israels waren.
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
