Haupts Express-Kür zum Behindertenanwalt

von Redaktion  |  03. Jänner 2006, 10:56
  • Artikelbild

    Herbert Haupt - im Bild noch in seiner Zeit als Sozialminister mit der damaligen FPÖ-Chefin Ursula Haubner - wurde im Express-Verfahren zum Behindertenanwalt gekürt.

Kein Hearing: Kommission tagte nur pro forma - Grüne Abgeordnete Haidlmayr: "Farce"

Wien – Der designierte neue Behindertenanwalt Herbert Haupt ist zwar erst ab 1. Jänner offiziell im Amt, aber schon während der Feiertage bearbeitete er die ersten Eingaben. Kritik an seiner Bestellung prallt an ihm ab. Eine "Pflichtübung der Opposition" nennt er sie. Die Vorgänge rund um den jüngsten Karrieresprung des Ex-Sozialministers lassen SPÖ und Grünen dennoch keine Ruhe.

Ausgerechnet in der stillsten Zeit des Jahres, am Tag vor Weihnachten verkündete Sozialministerin Ursula Haubnber, dass sie ihren Parteifreund zum neuen Behindertenanwalt ernennen wird. Dem vorangegangen sei eine "einstimmige Reihung und Empfehlung durch eine Expertenkommission".

Höchst überschaubar

Die Kommission war allerdings höchst überschaubar: Sie bestand aus einem Behinderten-Vertreter (Klaus Voget, Präsident des Österreichischen Zivil-Invalidenverbands) und zwei Beamten des Sozialministeriums: Dem für Behindertenangelegenheiten zuständigen Sektionschef Manfred Pallinger sowie Präsidialchef Helmut Günther. Günther, Ex- FPÖ-Gemeinderat in Wien, wurde von Haupt als Minister im März 2003 bestellt. Die Kommission tagte nur einmal, am 20. Dezember. Ein Hearing der zwölf Kandidaten fand nicht statt. Günter Porta, Behindertensprecher der SPÖ Tirol, hat sich auch beworben: "Mich hat nie jemand kontaktiert."

Formalgesichtspunkte

Voget widerspricht im STANDARD-Gespräch auch der Darstellung Haubners. Die Kommission habe die Bewerbungen nur nach Formalgesichtspunkten begutachtet: "Eine Empfehlung an die Ministerin gab es nicht." Im Ministerium heißt es: Haubner habe die Kommission ohnedies freiwillig eingesetzt. Das Gesetz schreibe sie nicht vor. "Eine Farce", nennt das die Grüne Abgeordnete Theresia Haidlmayr. (DER STANDARD, Printausgabe 31.12.2005/1.1.2006)

Von Barbara Tóth
druckenweitersagen:
posten
»Posting 1 bis 25 von 30
1 2
leonhard.santer 
02.01.2006 17:56

und unser kleiner kanzler - er schweigt, was sonst?

karl winzer1
03.01.2006 07:36
zum kotzen

dieser filz ist schlicht und ergreifend zum kotzen.

pro archiv 
02.01.2006 12:07
"kein hearing"

ganze zitat-mappen möchte man herbeischleppen, um sie dem bzö um die ohren zu schlagen: gegen schwarz-roten postenschacher, gegen rote bonzen und sesselkleber, zur notwendigkeit der objektivierung - meiner erinnerung nach hat sich ries-passer vor 2002 da recht hervorgetan. (grasser?)

gab es wenigstens eine ausschreibung?

babyzloti  
02.01.2006 10:11
Vorsorge

Scheinbar rechnet herbert haupt nicht mehr mit dem Einzug ins Parlament des BZÖ und möchte schon einen Job sich sichern. Obwohl er immer und immer wieder in aller Klarheit betont dass er ja einen erlernten Beruf hat - Tierarzt. Die Politiker scheinen lieber neuen Herausforderungen sich zu stellen dass das (lange vorher) erlernte wieder auszuüben.

maj jong
01.01.2006 18:30
der gealterte Burschenschaftler...

der scheinbar nicht immer weiß, gehört er zum BZÖ oder zur FPÖ.

Einer der gegen Korruption angetreten ist und mit vielen seiner Parteifreunde jetzt scheinbar dafür steht,

einer der die Unfallrenten besteuert hat und somit den Ärmsten Geld genommen hat,

einer der nicht gerade mit Intelligenz aufgefallen ist,

einer der als Hampelmann von Jörg immer zum Zappeln gebracht wurde,

wird vom Sozialministerium nach einem tiefgründigem Auswahlverfahren zum Behindertenanwalt gemacht.

Es scheint so, als würde mit uns "Mensch ärgere dich nicht" gespielt, und die Regierung hat dabei Ihre eigenen Würfel mitgebracht, - auf allen Seiten sind sechs Augen...

Antares
01.01.2006 13:25
ich schäme mich

für diese gfraster, die ohne jegliche fachliche kompetenzen einander die schönsten sinekuren zuschanzen!! ich schäme mich auch, bei der letzten nrw schwarz gewählt zu haben, weswegen ich mitverantwortlich bin, dass dieses gelichter an die futtertröge kommen konnte!! und blöderweise mag ich mein land, sonst könnts ma ja wurscht sein!!
:-(

Reinhold Sulz   
02.01.2006 19:36
Haupt galt schon vor seiner Ministerschaft

als im Sozialwesen äußerst kompetent.

des-is-jo-oarg
02.01.2006 12:18
shame on you

Wer schwarz wählt, muss deswegen noch kein böser Mensch sein.
Aber seit Schüssel der Häuptling ist, sollte man wirklich nachdenken, bevor man noch einmal DIESE Partei wählt (mit Typen wie Schüssel, Khol, Molterer, Lopatka, Kukacka usw. usw.).

wa4
31.12.2005 14:39
POSTEN - VERGABEVERFAHREN

Wieder einmal ein Vergabeverfahren, das zum Himmel stinkt!
Eine Sozialministerin die ihren Parteifreund zum Behindertenanwalt macht.
Eine Kommission, die eigentlich nichts zum Sagen hat oder will.

Eine hervorragende Optik, Frau Sozialministerin, die der Wähler im nächsten Jahr berücksichtigen wird.
Ich stelle Ihnen aber trotzdem hier die Frage, wie hoch die jährliche Gage für ihren Parteifreund ausfällt.

mfg
www.wa4.info

Eine Kreatur
01.01.2006 15:13
die österreicherInnen - auch besagten wählerInnen

sind zu dumm, das mitzubekommen oder unfähig darauf angemessen zu reagieren ..

Günther Reisenauer
31.12.2005 12:54
Schöne Rolle

Es geht ihm sicher gut als Sozialschmarotzer. Wieder einmal ein Bravourakt der Schweinderlregierung.

aristo geiton
31.12.2005 10:59
sowas heißt...

...im övp-neusprech dann objektivierung der postenvergabe. postenschacher, freunderlwirtschaft? das haben 30 jahre lang die bösen sozis betrieben. und der haider ist eine voll konstruktive persönlichkeit.

abwahl 2006!

En France
31.12.2005 10:41
Hab mich doch glatt verlesen...

...richtig muss es heissen: "Herbert Haupt wurde im Express-Verfahren zum behinderten Anwalt gekürt"

Fl on 
31.12.2005 10:24

Aha und das ist also die "bürgerliche" Wendepolitik:
* Parteibuch-, Günstlings- und Freunderlwirtschaft schlimmer wie zu den ärgsten Zeiten des sogenannten "Proporzes".
* Korruption und Verschieben von Budget- und Steuergeldern zu Gesinnungsfreunden.
* Unfähigkeit, null Kompetenz und null Verantwortungsbewusstsein bis zum Exzess.
* Demontage von jeglicher Rechtsstaatlichkeit und Installierung einer faschistischen Bananenrepublik.

unbezahlter_kampfposter
31.12.2005 09:58
Wenn eh schon klar ist, wer es wird,

ist ein Hearing vertane Zeit.
Im übrigen steht in der gesamten österreichischen Rechtsordnung was von einem Hearing.

Herbert Wippel1  
31.12.2005 04:13

er hat doch alle Voraussetzungen, selbst schwer geistig behindert, wie sonst kann man ueber Jahre dem Joergi folgen und das Hinterteil lecken?

Ing. Rambo Einfältig
30.12.2005 23:53
Korruption ist geil!!!

onkel wuh
30.12.2005 22:44
und wenn die orangen die linie konsequent fortsetzen...

dann brauchts auch noch 36 sekretäre um arbeitsfähig zu sein.


die tun wenigstens was um viele menschen sozial abzusichern. die orangen. solange es halt noch geht.

linksrechts
30.12.2005 21:51
ein tierarzt als behindertenanwalt

schon klar, dass die fpö/bzö ein problem hat genügend qualifiziertes personal zu finden.
aber für die övp zählt leider auch nur der nutzen und nicht die ausbildung.

Reinhold Sulz   
02.01.2006 19:39
Haupt galt bereits vor seiner Ministerkarierre

als im Sozialwesen äußerst bewandert. Wegen der vorangegangenen Parlamentsarbeit. Das wurde damals von allen Parteien einbekannt.

lee_scratchwood
30.12.2005 23:06
ein tierarzt als behindertenanwalt

ich sage hier in aller Deutlichkeit & Klarheit: Da Mensch is a lei a Viech !

leonhard.santer 
02.01.2006 17:55

er war als tierarzt im sozialministerium auch zuständig für ein männerressort ;-)

des-is-jo-oarg
30.12.2005 19:59
Ein Freund der Familie

Also wenn man IHN nie verärgert hat, sondern immer schön brav war, dann hat man wirklich ausgesorgt.

Und dieser Wahnwitz wird noch fortgesetzt, schließlich müssen noch viele BZÖ-ler vor der nächsten Wahl versorgt werden.

bart simpson 
30.12.2005 19:18
naive frage ...

... was macht ein vom staat eingesetzter behindertenanwalt so den schoenen langen tag ... das selbe wie zilk bei der krone ...?!?... die frage is ernst gemeint ... was is den der unterschied zu den gratisanwaelten von der arbeiterkammer und diversen ngo organisationen ...

E Pluribus Unum
30.12.2005 19:46
...abkassieren! Was sonst?

posten
»Posting 1 bis 25 von 30

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.