Ansichtssache: Umstrittene Waffen

Redaktion, 29. November 2005 09:37
Bild 1
Foto: reuters
«Bild 1 von 10»

Die Bestätigung durch das Pentagon, dass die USA im Irak-Krieg den Brandstoff "Weißer Phosphor" gegen feindliche Truppen eingesetzt hatten, lässt die bereits seit Jahrzehnten andauernde Debatte um den Einsatz umstrittener Waffen durch die USA wieder aufflammen. So prägen bis heute die Atombomben von Hiroshima und Nagasaki, die Krebserkrankungen und Missbildungen durch das Entlaubungsmittel Agent Orange sowie die Bilder von den Napalm-Bombardements in Vietnam die öffentliche Wahrnehmung.

Das Bild zeigt Hiroshima vor und nach dem Bombardement.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 38
1 2
Natan Daat
27.11.2005 20:21
seltsame assoziationen...

nur weil phosphor leuchtet und chemisch hergestellt wird erinnert es doch bitte noch lange nicht an napalm! bei phosohor handelt es sich nicht um ein giftgas.
wen das an napalm erinnert, der muss wohl eher ganz grundsaetzlich was gegen amerika haben...
man sieht eben dass was man will...

Martin Hofbauer
28.11.2005 09:18
nicht

bis zum sechsten bild durchgeklickt?

Natan Daat
28.11.2005 17:29
wenn sie den text neben dem 6. bild lesen wuerden...

so wuerden sie sehen dass da von "napalm aehnlichen" waffen die rede ist.

Klingone Qu'pla
30.11.2005 10:26
"Napalm-Ähnlich"

ist ein relativer Begriff.

Tatsache ist, daß beide Bombentypen dazu dienen Menschen schwerste Verbrennungen zuzufügen. Ob es nun Napalm-Gel ist welches mit 800 Grad am Körper brennt oder Phosphorpulver, der mit 1.200 Grad brennt ist nun wirklich sch....egal!

Doch genau so, wie das vergiften von Menschen dem Irak und Hussein schwer angelastet wird, genau so sollte auch das Verbrennen von Menschen bei lebendigem Leibe den USA und Bush schwer angelastet werden.

Oder ist dies nicht die demokratische Gerechtigkeit, welche die USA im Sinne haben?

Bernd Kinschner
16.11.2005 22:16
Ja, die USA haben eine lange Gechichte der Massenvernichtungswaffentechnologie

die schließlich auch dazu führte, dass viele Unrechtsregime in aller Welt mit solchen von den Amerikanern ausgestattet wurden solange sie Verbündete waren.
Diese Tatsache hat auch (vorgeblich und "irrtümlich") zum Irakkrieg geführt.

Zur Schaustellung der Missgeburten: nur solche Schockbilder können etwas bewegen! Die Verantwortlichen in den USA beten Sonntags um Pech und Schwefel über die Abtreiber, wochentags lassen sie Pech und Schwefel über Menschen regnen und setzen Waffen ein, die solche Misssbildungen bewirken. Um all das zu rechtfertigen, missbrauchen sie sogar Gott in dessen Namen sie all dies angeblich tun. Der würde sich schön bedanken. Hoffentlich tut er es auch!

plau graut
 
24.11.2005 17:09
eine wichtige Nebenfrage

resultiert aus den gegenwärtigen moralisch desolaten, archaischen und ungeordneten Zuständen in und um die USA.
Frage ersthaft, ob man angesichts des aktuellen Geschehens die ABGELAUFENEN TATSACHEN um Hiroshima und Nagasaki nicht anders beleuchten muß.
1. Macht und Verantwortung haben sich zur Zeit nachteilig gepaart. Es besteht eine düstere Kohärenz törichter menschlicher Eigenheiten.
2. Die Erschütterung, den der hunderttausendfache Tod in Japan und in Vietnam ausgelöst haben MÜSSTE, ist an den Instanzen der US spurlos vorbei geschlittert. Es ist extrem schwierig, dieses letzt genannte Faktum zu übersehen.......
3. es ist in der grobklotzigen us-Politik keine Verantwortlichkeit zu erkennen, die den Egoismus überragt.
schönen abend.

trestigres
23.11.2005 10:03
Das dumpfe Propagandabild indem die Welt einzig darauf reduziert bleibt durch den amerikanischen Dämon in seiner Weltseele verunreinigt zu sein ist das was es ist; verkürzte Propaganda eben.

Mit dem gleichen Weltbild versuchen islamistische Fundamentalisten ihre Taten auf dem Weg zum Steinzeitgottestaat zu rechtfertigen. Die andere Seite könnte ebenso die Taten der Gotteskrieger in Bildern propagandistisch auszuschlachten. Bombenanschläge auf Eröffnungsfeiern von Trinkwasseranlagen wo Kinder zerfetzt wurden grossformatig veröffentlichen usw. ... Wären wir dann zufriedener? Oder wären wird dann der Wahrheit näher? Es geht nicht darum, die USA nicht zu kritisieren, es geht einzig darum, bei dieser Kritik nicht dauernd die Rolle von uns selbst (Europa) und den anderen (Russland, China usw) auszublenden. Für Liebhaber einfacher Wahrheiten - hüben wie drüben - halt ein Ding der Unmöglichkeit!

guten_morgen_land
 
17.11.2005 09:50

fieser und fieser haben einen guten ruf in der chemie. mary und louis fieser sind bekannt als autoren und autorinnen guter lehrbücher und vor allem auch als autoren und autorinnen eines reihenwerkes, das sich mit der qualität chemischer reagenzien beschäftigt.

in einem dieser bücher findet sich auch der hinweis auf eine erfindung des autors. immerhin er hat kein geheimnis daraus gemacht. die menschheit verdankt ihm die erfindung der napalmbombe.

Walter Bimini
23.11.2005 19:11
und ohne napalm wären wir alle unglücklich?

Nie mehr konservativ !
16.11.2005 17:12
Keine Waffen, für niemanden !

Die UNO soll, Allen Staaten, Menschen, .... jede einzelne Waffe entreißen !

Natan Daat
28.11.2005 17:32
und notfalls mit waffengewalt, gell?!

manfred maier
manfred maier
16.11.2005 22:24
das wird sich nicht realisieren lassen.....

...in diesem zusammenhang wird sich der "rest der welt" damit begnügen müssen, vorerst die schlimmsten und skrupelosesten verbrecher auf die müllhalde der geschichte zu befördern.
weg mit dem us regime.....

erich loewy
 
16.11.2005 21:32
Unbewaffnet

Stimme "keine Waffen" bei. Nur müßte man da eine gerechtere zusammengestzte UNO haben die selbst genügend bewaffnet sind so daß sie die sichtliche Obermacht haben. Sonst kontrolliert der erste mit Maschinengewehren und Bomben ausgerichtete Staat alle Andern. 1943 fragte man Ghandi--und was würden sie mit Hitler tun? Die Antwort, ich habe keine Ahnung ist nicht befriedigend und bis man nicht eine befriedignedere hat kann man nicht einfach alle Waffen zerstören und voraussetzen daß es Alle tun werden--denn sie werden es nicht.

Dr. Erich H. Loewy
Professor and Founding Chair of Bioethics
University of California, Davis
ehloewy@ucdavis.edu

Vivalaluftbalon
16.11.2005 17:56
ja

dann kommen die ausserirdischen und jagen und
mit dem "nassen Fetzen" vom planeten.
"Hättma nur die Puffn nit ohgebn".

ChesneyB
16.11.2005 18:38

Sie haben sich wohl zu oft "Independence Day" angesehen.

hellfast
16.11.2005 19:21
ist ein

szenario von den simpsons...

marc heiler
16.11.2005 21:47

Nassen Fetzen? Ich kann mich nur an ne Peitsche von den 2 grünen Kerlen erinnern.

rough_rider
17.11.2005 00:42
als simpsons fan muss ich sagen

das ist der falsche thread um witzerln zu reissen...
das heutige vid (von den italienischen reportern) hat mir ordentlich auf den magen geschlagen.

unfassbar wieviel kohle/energie/fantasie in die entwicklung von brutalsten waffen gesteckt wird.

Franz Kohlegger
16.11.2005 16:21
Ist es nicht traurig ...

Ich kann mich noch genau and die Gang-Ho Statistiken im Standard erinnern: mit diesen stolzen Waffen werden wir in den Golfkrieg, Kosovokrieg, Afganistankrieg und Irakkrieg ziehen.

Tausende Megatutts und Millionen von TetraPuffs, gepaart mit schallschnellen Klipifix. Das war noch echt geil.

Was ist uebrig geblieben? Nur die traurige Gewissheit, dass es keinen sauberen Krieg gibt, dass furchtbare Sachen passieren und dass die USA zu den schlimmsten gehoert.

Die Folter- und Waffensammlungen von Drakula sind Spielzeuge.

T.h. omas
16.11.2005 16:16
Na, so ist das mit dem Recht.....

""verboten (ist), Waffen, Geschosse und Material sowie Methoden der Kriegführung zu verwenden, die geeignet sind, überflüssige Verletzungen oder unnötige Leiden zu verursachen ... Es ist verboten, Methoden oder Mittel der Kriegführung zu verwenden, die dazu bestimmt sind oder von denen erwartet werden kann, dass sie ausgedehnte, lang anhaltende und schwere Schäden der natürlichen Umwelt verursachen.""
Wenn man nur an den Irak denkt, dann ist dieser Tatbestand mehrfach übererfüllt......

brainwashingtondc
16.11.2005 17:45

in diese Kategorien fallen dann auch jene Mittel die in Südamerika im sog. "Drogenkrieg" versprüht werden.

marc heiler
16.11.2005 21:48

Tja, USA wins.

manfred maier
manfred maier
16.11.2005 15:13
gute lektüre, wert EU parlamentarier(innen)

...und wenn sie schon dabei sind
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inc... 112005.asp
ein EI bürger, welcher hofft, ihr mittagsmahl käme ihnen wieder hoch und ihr gewissen würde sich wieder irgendwo finden!

Randolph Carter
16.11.2005 15:08
Bild 8 = Gipfel der Geschmacklosigkeit!

Es ist absolut würdelos menschliches Leben so dazustellen. Eingelgt in Gläsern. Widerlich!!

bart simpson
16.11.2005 16:56
was bist den du fuer eina ...?!?...

... das einzig unmenschliche is dass es zu solchen misshandlungen kommen kann ...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 38
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.