die einzige wahre krise ist voggenhuber selbst, mit seinen oberherrlichen weisheiten wie "europa ist nicht irreversibel". dafür wird der mann also bezahlt, gut so. vielleicht fragt mich mal so eine oma, was denn der voggenhuber gemeint habe, ich versuch's rauszufinden. oder auch nicht.

(die ich übrigens teile) dass der fortbestand der EU als politische union keineswegs eine ausgemachte sache ist.

in bestimmten aspekten mag das positiv erscheinen, in anderen negativ.

Wenn sich das ordentlich auf die EU-15 ausweitet könnten wir vor dem ersten inner-eu-europäischen Bürgerkrieg stehen....

Dafür sind die DVD-Recorder jetzt billiger geworden. Und bei H & M kann man und frau chinesische Fetzen günstig erwerben, die von Sklavenarbeiterinnen hergestellt worden sind.

Also wer das jetzt nicht als Mega-Chance sieht, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

Auch mit 600 Euro Arbeitlosengeld kann man sich immerhin DVD-Recorder kaufen. Blöd ist nur, daß die Mietwohnung schon 500 Euro kostet. Aber brauchen wir wirklich eine Wohnung, wo doch der Erwerb von chinesischem Elektronikklumpert das Ziel unserer Lebens ist ?

Der Verheugen soll nur weiter Arbeitsplätze einstampfen, dafür gibt´s dann billigere DVD-Recorder. Immerhin. Ist doch auch schon was. Man darf nicht undankbar sein.

"Perpetuum Mobile" auch nicht. Insofern ist es wenig verwunderlich, dass unser Wirtschaftssystem nicht ewig und von ganz alleine floriert.

Momentan ist das aber noch garnicht das Problem. Denn obwohl immer mehr Menschen auf der Straße stehen, fahren Großkonzerne einen Rekordumsatz nach dem anderen ein.

Und was die "billigen Güter für den Konsumenten" betrifft: Für wie blöd wird man eigentlich gehalten?

Im Endeffekt sind wir alle nämlich nicht nur Konsumenten, die dank Dienstleisungsrichtlinie billigst zum Friseur gehen können, sondern wir werden über kurz oder lang auch zu diesen Billigstkonditionen arbeiten müssen.

bitte nicht einseitig sehen.
Wir (Europa) können nicht chinesische Ware boykottieren und gleichzeitig auf Großaufträge in China und Asien rechnen.

Wem gehören diese Firmen mit Großaufträgen in China?
Werden dorthin Entwicklung und Produktion ausgelagert? (Siemens etc...) NO?

Glauben Sie, dass das uns weiterbringt?

der typ ist so peinlich, aber eh klar dass der von österreich per vorzugsstimmenentscheid(!) nach brüssel entsandt wurde.

wenn die armen immer ärmer werden und die reichen immer reicher. wenn man nur weil man geld hat ohne jede leistung dieses geld auf kosten der armen immer mehr werden lassen kann. das ist der anfang vom ende des neoliberalismus

Und selbiges fiel vom Himmel - oder wie ?

wohlhabende Leute zu enteignen. Ich bin sicher, dass diejenigen, die Geld haben, selbiges hart erarbeitet haben. Und wenn man Geld geerbt hat, dann hat man halt einfach Glück gehabt - solls ja auch geben.

Worum es geht ist die Schaffung einer Basischancengleichheit.

Und was die Aussage "Arm wir ärmer, Reich wird reicher" so ist das schon ein Trend, den wir auch in Österreich spüren. Das hat nichts damit zu tun, dass alle faul sind.

Die Politik "verschläft" (vermutlich unter massiver Lobbyarbeit und unter dem Mäntelchen der freien Marktwirtschaft) sämtliche regulative Maßnahmen, die einen weiteren Anstieg dieses Gefälles zumindest bremsen würden.

Dabei wäre sowas EU-weit sehr wohl regelbar. Die Frage ist nur ob man will!

ohne Leute zu "enteignen"?

Armut für alle, um dem Neid Einhalt zu gebieten?

http://www.inwo.de/index.php... 15&viewkey

was leistet denn jemand, der ein einkommen aus vermögen hat?

das ein Vermieter von Wohnungen, Autos, Booten, Fahrrädern, etc leistet.

Er stellt Güter, die er besitzt anderen, die diese brauchen zur Verfügung.

die unruhen die zur zeit in frankreich stattfinden könnten auch in den usa jederzeit aufflammen,cnn bereitet bereits die kontrast filter vor,
schwarzer mann vor loderndem toyota.
unsere westliche hip hop jugend im vacuum zwischen konsumwahn und einer gewaltverherrlichenden medienlandschaft,wo gerne im bilde sein mit gebildet verwechselt wird, sieht ihre chance ins bild zu rücken und zwar ohne make up,das ist die ungeschminkte wahrheit. und falls es einen dirigenten hinter diesem orchester gibt dann sitzt er im regiezimmer der hauptnachrichten und nicht wie zwischen den zeilen angedeutet am hindukusch.

Nein, nein, nein

Wir müssen nur wegschauen und ein paar Jahre warten. Durch das "freie Spiel der Kräfte" auf den "Märkten" wird sich alles von selbst wieder einrenken.

In 20 Jahren werden die Chinesen so reich sein, daß sie dann auch europäische Waren kaufen. Dann gibt´s keine Arbeitslosen mehr. Einfach Augen zu und durch in den nächsten 20 Jahren.

Die "Experten" haben ja schon vor 15 Jahren einen "dramatischen" Arbeitskräftemangel vorausgesehen, der aber leider noch nicht eingetreten ist. Aber in 20 Jahren kommt er. Diesmal ganz bestimmt. Ehrlich.

Inzwischen können die Europäer sich gegenseitig die Haar schneiden und Cafe servieren. (Wellness Coaching in der Diensleistungsgesellschaft)

wollens lieber die alte imperialistische tour

china zwingen das es seinen markt für europäische produkte öffnet aber zugleich abschottung des europäischen marktes für china?

oder meinen sie gar die binnennachfrage in der eu reicht aus um den lebensstandard inkl. sozialstaat weiter zu erhalten?

aber noch einfacher wäre ein boykott durch die konsumenten ... :-))))))

mfg
smoky

Scheinbar reichen die tollen Exporte ins Reich der Mitte aber ebenfalls nicht aus, sonst müßte es uns ja blendend gehen. Tut es aber nicht.

Verheugen meinte gestern, daß man die Billiglöhne in Asien als "Chance" für Europa begreifen müsse.

Die europäischen Arbeitnehmer seien eben zu "unproduktiv". Die Globalisierung sei nicht schuld an der hohen Arbeitslosigkeit.

Wolfgang Stäuble pflichtete bei und meinte, daß die Europäer dafür "billige" Waren kaufen können. Auch das sei ja eine "Chance".

Alles nur eine Frage des "Marketing". Einfach alles als "Chance" sehen, arbeitslos werden und dafür 3% weniger für T-Shirts und DVD-Recorder zahlen.

Alles wird gut.

über diese globalen Entwicklungen zu granteln. Hilft bei schlechtem Wetter auch wenig. Europa verdankt seinen Wohlstand der technischen Vorreiterrolle und dem Export der daraus resultierenden Produkte. Die technische Vorreiterrolle ist nun halt leider dahin. Wäre nicht sehr fair, den armen Ländern den Export ähnlicher Produkte nach Europa mit Zöllen zu verbauen und gleichzeitig etwa selber zollfrei BMWs in die USA verkaufen zu wollen. Globalisierung wird unweigerlich zu mehr Wohlstand im Weltdurchschnitt führen - allerdings werden bestehende globale Ungleichverteilungen verringert werden.

Das übliche leere Gerede der Marktfetischisten "wird zu mehr Wohlstand führen ..". Ab wann denn? Derzeit geht dies Schere zwischen armen und reichen Ländern immer weiter auseinander. China ist eine Ausnahme. Chinas Erfolge beruhen im Wesentlichen auf einem Millionen- Heer an billigen Arbeitssklaven. Außerdem ist die chin. Wirtschaft vollkommen überhitzt und könnte jederzeit in eine tiefe Krise schlittern.

werden in Summe alle reicher.

Die Länder, die wirklilch auf der Strecke bleiben, sind nicht die mit zuviel sondern die mit zuwenig "Globalisierung".

globalisierung führt mögl.weise zu mehr wohlstand - im "weltdurchschnitt". was aber nicht heisst, dass es zu mehr verteilungsgerechtigkeit kommt - im gegenteil.
die globalisierungs-verlierer hatten ohnehin zuvor schon wenig, die globalisierungs-gewinner (zu) viel.

China zählt eindeutig zu den "Gewinnern", trotzdem hatten dort die Leute früher nicht viel.

Selbiges trifft auf Brasilien und Indien zu.

Das ist der Werbefilm. Die Realität ist leider dass die derzeit praktizierte Globalisierung zu keiner Entwicklung der "Zielländer" führt, zumindest nicht zu einer für viele Menschen in diesen Ländern relevanten, die erst eine Entwicklung einer Volkswirtschaft begründen würde. Eliten (teilweise sehr wohlhabende) und Ihre Stützapparate gabs auch in diesen Ländern immer schon. Wer´s nicht glaubt, sollte die Entwicklung der Textilarbeiterinnen in Bangladesh beobachten bzw. das wahre China. Der Weg zu einer gerechten und sich positiv entwickelnden Weltökonomie ist nicht der derzeit betriebene "Enteignungsvorgang" zugunsten weniger Profiteure sondern weit komplexer und gehört jedenfalls diesen Profiteuren und ihren Marionetten entzogen.