PDF muss nichts kosten

Redaktion, 14. November 2005, 11:32
Bild 1
screenshot
Bild 1 von 17»

Das pdf-Format hat sich als Austauschformat für unterschiedliche Dokumente durchgesetzt. Denkt man an pdf, kommt zumeist Adobe in den Sinn: Doch bei der Ansicht und vor allem beim Erstellen von pdf-Dokumenten existieren zahlreiche Alternativen, viele von ihnen sogar kostenlos.

Der Foxit PDF Reader ist etwa nicht nur schneller als Adobes Reader,…

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 78
1 2 3
ElBarto
00
27.3.2006, 08:52
da fehlt eindeutig

primoPDF - gratis und pipifein; aus jeder anwendung raus einfach primopdf als drucker wählen und fertig;

feinstes ergebnis ... hab auch schon einige der angeführten tools verwendet ... nie zufrieden, jetzt schon

greetz

Katerle
00
27.3.2006, 10:38
aus der feinkostabteilung? :-)

pdf bei mir im system fertig, out of the box.

schaffnerlos.blogspot.com
00
wenn sie am mac ein wirklich *fehlerfreies* pdf wollen

(aus etwas komplexeren anwendungen heraus, wie etwa DTP anwendungen) und das gratis tun wollen: das jw. dok in der DTP-anwendung als eps(f) abspeichern, mit vorschau öffnen (unter der oberfläche des mac OSX werkelt ghostscript) und vorschau öffnet das dokument in einem perfekten pdf - speichern unter - fertig. über den print-dialog kann es 8wie auch bei den win-pdf-printern) u.U. zu fehlern kommen. derwegen hat apple ghostscript integriert.

Vivalaluftbalon
00
26.3.2006, 11:14
Herzig :-)

Apfeltaste+P dann statt drucken PDF erstellen wählen
und habe fertig :-)

wie macht das der Haardt ???

Bitte melden ;-)

Vize.
00
26.3.2006, 14:38
Teufelszeug.

Wir habens gar nicht gern, den Stand der Technik hier zu sehen, :-)



Nixhastala verzögert sich, und damit müssen wir leben.

daze
00
Signierte PDFs?

Gibts eine freie Software mit der man signierte pdfs erstellen kann?

mit denkender
00
8.11.2005, 10:50
hatte beim erstellen von dukumenten immer probleme

wenn ein pdf draus werden soll. (mathematische und oder chemische formeln)

jetzt hab ich halt das original - recht günstig - erstanden...

muss leider sagen das die alternativen tatsächlich nicht rankommen :-(

bzw. ist mir keines bekannt...

schaffnerlos.blogspot.com
00
s. mein post weiter oben

ghostscript ist perfekt. aus DTP anwendungen heraus werden auch die komplexesten layouts (mit tabellen, formeln usw.) perfekt zum pdf. im macOSX ist es eingebaut, was manches erleichtert...

ibinsdaheini
00
10.11.2005, 05:37

Das kommt mir bekannt vor: Da gibts soooo viele Programme und sooooo viele Tools und jedes macht etwas recht gut (günstigstenfalls), doch oft nicht das was man braucht. Da habe ich lieber *weniger* Programme, die gut arbeiten. Der Preis von guter Software ist natürlich nicht immer ohne.....

Linus
00
8.11.2005, 23:23
Latex?

Das erscheint mir insbesondere in der Wissenschaft als bestens geeignet, da man pratisch fuer jedes Journal (auszer Nature) style files bekommt, die alles automatisch Layouten. Mathematischer Formelsatz ist kein Problem. Ich denke, dass es auch ein Paket feur Chemische Formeln gibt.

Ich mache alles damit inklusive Praesentationen (letzteres ist manchmal ein Krampf da man dabei das Layout beeinfluszen will) und hatte bis dato noch kein unloesbares Problem.
Die Lernkurve wird spaeter durch ein absolut schmerzfreies Arbeiten belohnt. Latex kann in viele Formate (html, ps, pdf, rtf) konvertiert werden und es kostet nichts. Am besten spielt das ganze mit Emacs zusammen (ebenso frei).

mit denkender
00
9.11.2005, 17:34
davor

hab ich mich bis jetzt gedrückt :-)

werd aber im endeffekt nicht dran vorbeikommen...

lapinlahden linnut
00
8.11.2005, 14:48
vielleicht gibts unter win ähnliche möglichkeiten:

wenn ich exakte pdfs brauche (etwa komplexe layouts mit grafiken, tabellen usw. aus ragtime) gehts am mac kostenlos so: ich "drucke" im druck-dialog das jw. dokument als eps (postscript) file, das ich dann mit einem programm namens "vorschau" ("preview") öffne und speichere es in preview als pdf ab (irgendwo am weg vom eps file zu "vorschau" schaltet sich ghostscript dazwischen, das in mac OSX eingebaut ist). von postscript über ghostscript zu pdf bleiben alle noch so komplexen infos im pdf file erhalten. das direkte "drucken" in einen pdf-file ist unter OSX auch möglich, ist aber weniger akkurat (bei nur text oder html usw. kein problem).

mit denkender
00
9.11.2005, 17:36
mit ähnlichem hab ich auch schon gebastelt

postrscript drucken - und mit ghostscript weiter ...

aber jetzt hab ich ja adobe...

lapinlahden linnut
00
7.11.2005, 15:34
also, ich verwende mac OSX dafür...

boa vista
00
7.11.2005, 17:28

vielleicht kann ja das nächste windows das, was mac osx schon immer kann ;)

a o
00
10.11.2005, 22:19
na ja

das problem fuer m$ duerfte wohl eher die drueckend ueberlegenheit am markt sein. dh keine eingebauten funktionen kostenlos dazu wenn es damit mitbewerber die verkauschancen nimmt. mac hat es in solchen dingen ein bisschen leichter.

Peter Wichtig
00
7.11.2005, 14:24
"Viele kostenlose Programm erleichtern dieses Verfahren allerdings, so etwa FreePDF XP"........

......... ja echt superleicht. Beim installieren auf XP sagt es mir gleich, dass ein windowstreiber fehlt. Und aus. Welcher wird nicht gesagt und es wird nicht einmal nach der installations-CD gefragt.
Für mich ist das thema (wie jedes jahr einmal) wieder einmal "erledigt".

Guybrush Threepwood
00
7.11.2005, 13:14
Häh?

Warum sollte PDF überhaupt etwas kosten?!?!?
(oder jemals etwas gekostet haben)

3 STYLeR
 
00
8.11.2005, 11:27

Naja...., slebst PDF's erstellen sich nicht von alleine,dazu barauchts ne Software,welche original aus dem Haus Adobe kommt und Acrobat heisst.

Und die kostet nun mal Geld!

ogott
00
7.11.2005, 12:05

es ist ja schön und gut, wenn es auch pdf reader gibt, die frei sind, allerdings muss man auch dazu sagen, dass diese öfters darstellungsfehler haben. allerdings scheint das stark vom pdf writer ab, wie ich meine. ein vorlesungsskript, das ich z.b. habe, wird nur vom adobe reader selbst und von neueren KPDF versionen korrekt dargestellt. deshalb finde ich es ratsam, für den notfall noch die adobe software nebenher installiert zu haben.

Applaus, Applaus.
00
7.11.2005, 09:18

schöner test, aber es wäre auch nett gewesen, wenn man dazugeschrieben hätte, welche programme in der lage sind, auch die dokumentenstruktur richtig zu übertragen (also anklickbares inhaltsverzeichnis und funktionierende links, z.b. bei bibtex zitaten oder im abb./tabellenverzeichnis); da scheiden die ganzen pdf-druckertreiber-varianten(mac!) schon mal aus. das blosse erstellen einer pdf-datei kann ja nicht das problem sein.

immun man
00
7.11.2005, 12:35
exakt...

für mich auch ganz wichtig: welches dieser tools kann neben den von dir angeführten sachen auch noch formulare erstellen?
und da wird's dann schon sehr heikel. ich hab damals, als acrobat 6 raus kam, lang überlegt, viele freeware-tools getestet und am end halt doch den acrobat gekauft, weil keines der programme meine ansprüche erfüllt hat...
aber ich sag mal: für's einfache erstellen eines pdf mit text und bildern reichen die meisten von denen vollkommen. und wer mehr features will, muss eben in die brieftasche greifen...

per verser
00
7.11.2005, 09:06

LaTeX

Edmund Sackbauer
00
7.11.2005, 14:12

damit es nur von einigen wenigen Erleuchteten gelesen werden kann?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 78
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.