Preisträger vergangener Jahre

allein dem nahost-trio sollte man die preise nachträglich aberkennen und paar anderen auch gleich..

auf russisch schreibt man in als e mit 2 ö-Punkterl überm e - gesprochen wird das als weiches o = "jo": also eigentlich Gorbatschjov - also gesprochen eher o, geschrieben eher "e" (halt mit 2 ö-Stricherl überm e, was es bei uns nicht gibt).
Also ist der Streit, wie er genannt werden soll, sinnlos, da ich solche russischen Namen ("...jov") sowohl als -ev als auch als -ov übersetzt schon gesehen habe...

ich dachte die russen machen kein trema auf das e? die wissen eh, wenns ein jo is ...

..heißt immer noch Michail Gorbatschow (oder bestenfalls Gorbatschoff), aber nein, nein, warum muß sein Name mit englischer Transliteration verhundst werden?

Da irren sie sich! Er heißt ?????´? ????????. Nur eingedeutscht sagt man Gorbatschow. Gorbacev geht aber auch noch durch.

ich würd sagen gorbatschow geht eher durch als gorbatschev. ausserdem ist die deutsche schreibweise nun mal gorbatschow und keine andere - transkriptionen sind selten eindeutig...

ad nobelpreisträgerInnen: wievielen sollte man den preis wieder aberkennen, weil sie sich als seiner nicht würdig erwiesen haben (wieder kriege geführt, bzw. spannungen geschürt)? das wär auch mal ein zeichen des komittees.
ansonsten sollte nicht nur ein preis verliehen werden, sondern endlich einmal mit den unzähligen konflikten schluß gemacht werden und sich die gegner an einen tisch setzen und MITEINANDER reden. am besten im beisein eines mediators...