Touched By His Noodly Appendage
.jpg "www. venganza.org")
Das fliegende Spaghetti-Monster. Skizze des Physikers Bobby Henderson.
Neue Religion
Als im Frühsommer dieses Jahres die Schulbehörde von Kansas beschloss, neben Darwins Evolutionslehre im Biologieunterricht gleichberechtigt auch das fundamental-religiöse "intelligent design" zu lehren, nahm der 25-jährige Physiker Bobby Henderson das mit Humor: Nach eigener Aussage "um vier Uhr am Morgen" begründete er eine eigene Religion, die an die Stelle Gottes ein fliegendes Spaghetti-Monster setzt, und verlangte ebenfalls die Aufnahme in den Bio-Lehrplan von Kansas. Seine Webseite ging im Juni online - und wurde zum Auslöser für einen regelrechten Internet-Kult.
Pastafarians
Auf über 51.000 Webseiten finden sich - laut Google-Zählung - inzwischen Verweise auf das "Flying Spaghetti Monster", kurz FSM. Die Anhänger der neuen Religions-Parodie nennen sich "Pastafarians" und legen Zeugnis ab von ihren Überzeugungen. Die fasste Henderson in einem offenen Brief an die Schulbehörde von Kansas zusammen: "Ich und viele andere Menschen in aller Welt glauben fest daran, dass das Universum von einem fliegenden Spaghetti-Monster geschaffen wurde. Es war es, das alles geschaffen hat, was wir sehen und fühlen. Wir sind überzeugt, dass die überwältigenden wissenschaftlichen Beweise für einen Evolutionsprozess nichts als Zufall sind, die Es hinterlegt hat."
Die Absicht hinter all diesem höheren Blödsinn ist klar: Die FSM-Satire zielt darauf ab, die vor allem in den USA, zunehmend aber auch schon in Großbritannien geführte, von Kreationisten erzwungene Debatte über die darwinsche Evolutionslehre der Lächerlichkeit preiszugeben. In einer E-Mail an seine Unterstützer erklärte Henderson, dass er prinzipiell nichts gegen Religion oder sogar gegen "intelligent design" habe, nur im wissenschaftlichen Unterricht habe so etwas nichts zu suchen. "Dogmen, und ich meine nicht nur religiöse, zerstören die Welt und machen uns alle dümmer", schrieb Henderson.
Damit steht Henderson auch im Gegensatz zum Wiener Erzbischof Christoph Kardinal Schönborn, der sich dagegen ausgesprochen hatte, nicht über das Thema "intelligent design" zu diskutieren. "Natürlich darf über 'intelligent design' diskutiert werden. Das wird in der Physik gemacht, erst Recht in der Biologie", hatte Schönborn im Juli in einem Radiointerview betont. Zuvor hatte der Kardinal in einem Beitrag in der "New York Times" scharfe Kritik an "neo-darwinistischen" Evolutionstheoretikern geübt. (APA/Red)
Sonderschau im Naturhistorischen Museum Wien (NHM) ehrt den Jubilar
Einschätzung des Evolutionsbiologen Joachim Hermisson nicht von allen geteilt - Bilanz fällt gemischt aus
Organisatoren: "Werden weiter gegen Nein der Wiener Linien vorgehen"
Buch war in einem Privathaus im Raum Oxford entdeckt worden
Darwin-Biograf Jürgen Neffe bei Experten-Diskussion in Wien
Gründungstreffen der Initiative "evolVienna"
Neue Studie zeigt heimisches Harmoniedenken in Sachen Evolution und Schöpfung
Biologielehrer bei "science lounge"-Diskussionsabend: Bibel und Naturwissenschaft sind vereinbar
Konferenz im Vatikan zum 200. Geburtstag von Charles Darwin - Dawkins' These vom Präfekt der Glaubenskongregation zurückgewiesen
US-Schüler gewann Rechtsstreit gegen Lehrer - Richter sah Verstoß gegen Verfassungsvorschrift
Der "Zufall" gleichsam als Hintertürchen für göttliche Eingriffe - Podiumsgespräch mit ForscherInnen in Wien
Steißhuhn-Ei einst von Weltreise in den 1830er Jahren mitgebracht - die Schale ist "signiert"
Nick Barton ist erster Professor am IST Austria und erhält eine rare Auszeichnung
Abgelöste Chefredakteurin eines Wissenschaftsmagazins, die Darwin-Geschichte bringen wollte, bleibt nun doch im Amt
Wissenschaftlicher Kongress von 3. bis 7. März in Rom - Kirchliche Experten mit Vorbehalten gegen "Intelligent Design"
Darwins Ansichten kommen der heutigen Sicht der Evolutionären Spieltheorie erstaunlich nahe
Den Auftakt machen die Wiener Vorlesung
Kardinal Schönborn distanziert sich bei Vortrag in Wien von der "Intelligent Design"-Schule
Katholische Vereinigung und evangelischer Priester schicken ebenfalls Busse auf Propaganda-Fahrt
Erst einige Schüler hätten seine Theorien ideologisch "in einem antireligiösen Sinn" verwendet
Kaum hat das Darwin-Jahr so richtig begonnen, hat es auch schon seine erste handfeste Kontroverse: Der Neurobiologe Joachim Bauer will "darwinistische Dogmen" verabschieden
Ausstellungs-Schiff auf den Spuren des Naturforschers
Jürgen Neffe hat das bisher beste Buch zum Darwin-Jahr geschrieben
Neues Werk strebt "harmonische Beziehung zwischen Wissenschaft und Glauben" an
... versus "Gott existiert doch" - Streit um Existenz auf Bus-Werbeflächen in Spanien - Proteste italienischer Busfahrer
Mit etwas Pech wäre Charles Darwin Pfarrer geworden - stattdessen hat er mit seiner gottlosen Evolutionstheorie das Weltbild revolutioniert
Präsident des Päpstlichen Kulturrates: Zwischen Naturwissenschaft und Theologie gibt es "keine Chinesische Mauer" - Tagung zu Darwins Hauptwerk im März 2009
An neuen Büchern über den großen Naturforscher herrscht am Beginn des Darwin-Jahres kein Mangel, doch auch der Jubilar selbst lohnt die Lektüre: Einige Empfehlungen
Jetzt geht's los - das Darwin-Jahr nämlich: Vor 150 Jahren begründete Charles Darwin seine Theorie der Evolution - dabei waren die Ideen gar nicht (nur) von ihm
Großbritannien bereitet sich auf das anstehende Doppeljubiläum seines großen Sohns vor
Zum Aufbau einer "biblischen Weltsicht" - neuer Zündstoff für die Diskussion um Darwins Evolutionstheorie
... wenn auch nur als "Theorie" - Entscheidung gingen lange Diskussionen über Unterricht an öffentlichen Schulen voraus
Katholischer Bischof von Augsburg glaubt damit "eine Dimension der Vernunft
wieder zurückzugewinnen"
Wittgensteinpreisträgerin sieht Aussagen des Kardinals als "absolut verzichtbar"
Kein Platz für Charles Darwin in Kentucky, viel dagegen für die biblische Schöpfungsgeschichte
Religionskritischer Autor erhält für "Stärkung des säkularen, wissenschaftlichen und humanistischen Denkens" den deutschen Deschner-Preis
Darwins Geburtstag ist in den USA ein beliebter Anlass, um mit Humor und Argumenten gegen Wissenschafts- Feindlichkeit zu streiten
Benedikt XVI. richtet sich gegen die "Absurdität" der Gegenüberstellung - Evolutionslehre beantworte aber nicht alle Fragen
Wiener Kardinal sieht nicht ein, warum nur Darwinismus unterrichtet werden soll
... nicht weniger als 38 Prozent hingegen an einen göttlichen Schöpfungsakt innerhalb der letzten 10.000 Jahre
Vor 30 Jahren erschien "Das egoistische Gen" von Richard Dawkins - mit seinem neuen Bestseller "The God Delusion" hat der streitbare Evolutionsbiologe noch mehr vor
Selbst unter künftigen Biologielehrern weigern sich manche an die Verwandtschaft von Mensch und Schimpanse zu glauben
Eine fiktive Diskussion zwischen Gott und Charles Darwin: Moderiert vom Aufklärungsphilosophen Voltaire, aufgezeichnet vom Journalisten Gerfried Sperl
Die atheistische Biochemikerin spricht im STANDARD-Interview über Darwin und Gott
Forscher aus aller Welt treten für Darwins Lehre ein -
Wissenschafts- Akademien erteilen "Kreationismus" Absage
Zunahme der Gläubigkeit in Europa
Über "intelligent design" diskutierte Kardinal Christoph Schönborn mit der Molekularbiologin Renée Schroeder
Die verschiedenen Wege der Religionen
Botschaft: Es ist nur ein "blinder Uhrmacher", der die Dinge in Bewegung hält - keiner der beteiligten Wissenschafter glaubt an "intelligentes Design"
Klagen nun auch in Kalifornien: In "Philosophie"-Kurs wird behauptet, die Erde sei nur einige tausend Jahre alt
Über Gefahren, die in der Politisierung der Wissenschaft durch die Religion lauern
Christoph Schönborn versus Renée Schröder: Geplauder statt Dialog - Von Kurt Kotrschal
Kardinal Schönborn und sein jesuitischer Widerpart George Coyne: "Schlachten der Vergangenheit", die man seit der Aufklärung und spätestens seit dem 19. Jahrhundert für überflüssig halten könnte
"Größte Darwin-Ausstellung der Geschichte" in New York beinhaltet rund 400 Exponate
Damit wird Schönborns Position unterstützt
Charles Darwin antwortet seinen Kritikern - Auszug aus "Die Entstehung der Arten"
Lehrpläne sollen künftig auch "wissenschaftliche Kritik an der Evolutionstheorie" beinhalten
Austro-amerikanisches Forscherteam fühlt sich in die Vorzeit der Aufklärung versetzt - Priester hält dagegen: "Hysterische Unterstellungen"
Agnostische Haltung für Walter Thirring nicht denkbar
Theologe Gruber: Bibel ist kein "Bericht" - Säkularisierung und Resakralisierung im Widerstreit
Khols Bekenntnis, Wicks Gegenattacke, Kothgassers Grenzziehung
Warum auch ein Gottloser den Intentionen des Wiener Kardinals durchaus Positives abgewinnen kann - von Hermes Phettberg
Man kann an ein "Intelligent Design" glauben, aber man kann es nicht beweisen - von Hans Rauscher
"Intelligentes Design" ist wissenschaftlich nicht haltbar - von Eric Frey
Die heftige Kritik von Kardinal Schönborn provoziert - naturgemäß - nicht minder heftige Kritik seitens der Wissenschaft - von Christian Fleck
Wider die Tendenz, die Debatte um Kardinal Schönborns Einspruch gegen die Evolutionstheorie zu bagatellisieren
Rückenwind für Schönborn aus der Wirtschaftsforschung - von Ewald Walterskirchen
Schönborn, Darwin und kein Ende: ein Querschnitt durch Leserreaktionen auf die von Wiens Erzbischof entfachte Debatte um die Evolutionstheorie
Es antwortet: Ulrike Felt, Professorin am Institut für Wissenschaftsforschung der Uni Wien
http://www.nytimes.com/2005/08/2... oref=login
registrieren eventuell notwendig!
Mir erschien nächtens der Erzengel Recheis und sprach: Schwöre ab dem Spaghetto! Es ist ein Werk des chinesischen Satans. Meide die sündigen Gnocchi-Anbeter, und halte dich fern vom Tanz um das Goldene Fleckerl! Die Fadennudel ist Schöpfer und Lenker der Welt, und die Suppenbuchstaben sind ihre heilige Schrift! Und der faden Nudel sollst du dienen und ihre Suppe verbreiten in aller Herren Länder!
"Auch darin geht nichts über einen Sinneswandel oder gar eine Bekehrung Darwins kurz vor seinem Tode hervor – im Gegenteil: Alle Äußerungen Darwins in seinen späteren Jahren sprechen deutlich dagegen."
Und wie steht es mit einer Theorie, die eventuell beide Seiten vereinen könnte?
Ad Nero:
Sie können uns diese sicher nennen, aber mit Quellnachweiß, denn es kursieren nette Geschichten umher, welche in keinster Weise belegt sind, sondern von ihren fundamentalistischen Freunden erfunden wurden, um Neros Ansehen ad absurdum zu führen.
Vergeblich, im übrigen..... ? ;-)
doch werde ich ob seiner witzigen Tollkühnheit bzw. tollkühnen Gewitztheit erst dann mich ihm gegenüber in tiefem Respekt verneigen, wenn er dies Monster zu Handen muslimischer Schriftgelehrter adressiert hat. Als Karrikatur zu ihrem Bilderverbot, denn das Wort des Gottes Mohammads ist nie Fleisch geworden, weshalb es verboten ist, ihm menschliche Züge zu verleihen. Warum dann nicht die eines Spaghetti-Monsters? Den Christen höhnen ist in unseren Tage keine Heldentat mehr und deswegen auch nicht sehr witzig; sie erdulden jede Schmach mit einem gutmütigen Grinsen hilfloser Verlegenheit. Predigt das christliche Lehramt doch gerade noch die hohe Tugend des Verzeihens. Der heilige Zorn einer Fathwa, ist da schon von anderem Format.
Gääähn....
Na, einwenig Zwietracht und Hass sähen??
Es geht hier um die Tatsache, dass fundermentalistische Glaubensbekenntnisse in wissenschaftlichen Fächern unterrichtet werden.
Es geht nicht darum, den moslemischen Glauben zu diskreditieren!!!
Keine Ahnung, warum der Standard ihren Erguss veröffentlicht hat.....
Zunächst bitte dritte Person...
Und wie viele Menschen wurde im Namen Gottes ermordet??
Sogar orthodoxe Christen, wurden im Namen unseres Gottes abgeschlachtet....
Was in einem Büchlein steht und wie es gelebt wird, sind zwei paar Schuhe.....
Aber, auch ihr Posting hat eigentlich nichts mit dem Thema zu tun....
Letzter Versuch, ich wünsche NICHT geduzt zu werden, von ihnen...
Es ist jedoch die Kirche deren Thesen sie hier verteidigen.
Sie können sich nicht nur die für sie relevanten Dinge herauspicken (intelligentes Design), unangenehme Kapitel (Inquisition, Gewalt im Namen Gottes, Waffenweihe,...) ausblenden, dies ist keine Grundlage für eine Diskussion, ebenso wenig wie Beleidigungen, welche zum Glück vom Standard-Team gelöscht wurden....
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
