Scribus 1.3 erschienen

sch... komplizierte "installationen", alle 3 minuten neue versionen und das alles in X varianten.
und den screenshot muss ich suchen.

leute, ihr werdet es nie verstehen. user wollen etwas ausprobieren, nichts sich vorher 3 tage lang einlesen. aber vielleicht bin ich einfach zu blöd für linux.

selbst für die osx version brauch ich erst 10 andere dinge. :-(

ps: ich hab suse, xp und 10.4.

die installation ist das eine (könnte ich noch akzeptieren), aber das programm ist auch für professionelle ansprüche völlig unbrauchbar. kein mensch, der jemals mit indesign oder xpress gearbeitet hat, wird sich dieses programm antun.

ja, leider schaffen es die linuxer nicht, einen simplen installer für ihre programme zu erstellen.

wer andere leute mit tiernamen belegt....

wen hab ich mit tiernamen belegt? wenn, dann mich selber inklusive. schwer zu verstehen, oder?

bitte bleib bei deinem bevorzugtem OS wenn du dich überfordert fühlst - keiner zwingt dich linux zu verwenden. sich aber als dau zu outen, der nicht bereit ist sich lesend 3 tage in eine komplexe materie einzuarbeiten, die computer nun einmal sind, gleichzeitig aber überhebliche finale statements wie '...der grund, wieso keine sau linux wirklich will...' abzugeben, das nervt.

aus meiner sicht: drei tage einarbeiten - gern


wozu aber, wenns anders auch geht, und zwar BESSER?

es geht vielen so: warum für simple dinge wie ein kleines programm installieren so viel an arbeit notwendig sein soll.

ich hatte linux schon 1996 mal drauf, es hat sich aber (in der usability) wenig gebessert. Ich würde linux ja auch hin und wieder gern verwenden, aber genau diese unnötige kompliziertheit hält mich davon ab.

ausserdem glaube ich nicht, dass ein programm zu installieren eine "komplexe materie" sein sollte und der weisheit letzter schluss es ist, jedes mal alles selbst kompilieren zu müssen. das erinnert mich leider immer an die 80er, als man jedes progrämmchen aus der computerzeitschrift abtippen musste. das ist mir heute einfach zu blöd. (weil ich der dau sein WILL!) das hat ein programmierer zu begreifen!

ist ja gut, dann nimm halt nicht linux. wo ist das problem?

Wieviel Arbeit denn? Paketverwaltung anwerfen, Programm auswählen, "installieren" anclicken... was genau ist daran kompliziert?

also im ernst warum ziehe ich das nicht in den progrtammordner, oder klicke es an und bestätige, dass dieses installationsprogramm laufen darf? meine programme wissen in der regel, wo sie hingehören, brauche ich nicht einmal einen pfad durchsuchen....

also warum so kompliziert?

Aber natürlich wäre Drapg&Drop ev. eine nette Erweiterung... kann man den Entwicklern ja mal vorschlagen :-)

Es ist nicht kompliziert, es ist *anders*... Der Vorteil daran: Die Paketverwaltung weiß genau, was auf dem Computer schon installiert ist und kann ganz gezielt die zusätzlich benötigten Sachen runterladen/dazuinstallieren. Bei einem Windows-Installationsprogramm muss alles was benötigt wird mit dabei sein (oder der Anwender muss es sich erst wieder händisch zusammensuchen).

Dass das (noch) nicht per Drag&Drop geht hat eher den Grund, dass man eben üblicherweise auch schon das Herunterladen der Paketverwaltung überlässt und daher praktisch nie in die Verlegenheit kommt, Pakete händisch installieren zu müssen (außer man will unbedingt Dinge, die nicht im Paketmanagement der Distribution enthalten sind; eher untypisch für den Normaluser).

Schon richtig, vor allem in Zeiten geringer Bandbreiten. Würde doch eher ein Installationsprogramm bevorzugen, welches intelligent genug ist, auf Doppelklick zu starten und dann noch Kraft genug hat, zu entscheiden, was es alles zur Neuinstallation ode zum Update braucht. Wenns dann noch einen Advanced-Modus gibt - soll mich nicht stören.....

Mir gehts nur allzuoft so, dass ich bei neuen Programmversionen die Hälfte der Neuerungen nicht mitbekomme - weil ich glaube, das Programm schon zu kennen. So wirds halt den Programmierern auch gehen, sodaß ein Anstoß nicht schaden kann (andere sagen dazu einfach Betriebsblindheit dazu :-))

bitte wie geht das: paketverwaltung an die wand werfen?

verwendest du gentoo weil du meinst alles selbst kompilieren zu müssen? - die packetverwaltung von z.b. debian willst du mit der von vor 10 jahren vergleichen? - ein klick oder apt-get und es ist installiert - nix kompilieren, höchstens einmal einen kernel, aber selbst das ist immer weniger notwendig. was hier im konkreten ein argument dagegen wäre ist, dass DTP unter linux, mangels geeigneter software, nicht zu empfehlen ist. adobe hat die entwicklung von framemaker vor einigen jahre, wegen angeblich unzureichender marktchancen, leider eingestellt.

es entsteht der eindruck, dass du linux das letzte mal vor 10 jahren ernsthaft ausprobiert hast und dir bereits damals deine entgültige meinung darüber gebildet hast.

drag and drop in den app-folder ist mir einfach das logischste. und wenn ich es nicht mehr will, schmeiss ich es weg! so.

im wirklichen leben bin ich gegen die wegwerfgesellschaft, aber am computer will ich meine files so roh und einfach behandeln können wie kirschen im garten. anschauen, reinbeissen und kern (gegebenenfalls wurm) ausspucken. nicht erst giftige schale entfernen, aufschneiden, kern vorsichtig mit spezialwerkzeug in den sondermüll werfen und die kirsche mit gabel essen.

nix für ungut, linux hat seine berechtigung, aber wenn es dtp machen will, muss sich einiges ändern.

wie gesagt, so wie du es hier runtermachst ist es längst nicht und dass es keine prof. DTP programme für linux gibt, das hab ich oben eh schon geschrieben.

ich habe nichts gegen DAUs, sie sind ein hypothetischer richtwert, wenn sie sich jedoch als solche outen um uns aber gleichzeitig über die minimalen fortschritte in der linux usability zu belehren, dann nervt's.

ich kann dir auch gleich den grund sagen: weil die linuxer zu wenig in die praxis gehen. ist ein doublebind, ich weiss, aber der erfolg am grossen markt hängt davon ab.

redest du von der usability - von der von heute oder von vor 10 Jahren? - 100.000de arbeitsplätze weltweit, von menschen die sich minimalst für computer interessieren, sind schon oder werden auf linux umgestellt.

lass ihn, typischer nachtarbeiter, kein gefühl für die umwelt

dann sind wir leidensgenossen.....


die programmierer, bzw programmverteiler, könne sich weder in ihre eigene gedankenwelt hineindenken noch in die anderer mensche, bzw wollen sie es nicht tun.


ich bleib solangs geht beim osx, und du?
hab tolles ftp programm gefunden, ähnliches gabs auch schon früher, nach fetch. kostet halt was, dafür gehts gut; es gibt auch immer wieder gute programme, die nichts kosten und auch ihre aufgabe erfüllen....

der einzige haken an osx ist für mich, dass autocad nicht geht :-( leider.

aber da wird sich mit der intel-migration hoffentlich auch softwaretechnisch einiges ändern.

http://www.vectorworks.de/


es sei denn, du reflektierst auf gratis-software

aber ich hätte autocad halt beruflich gebraucht, d.h. in einer pc umgebung.


gratis wär toll... ;-)