EU: Streit um Anti-Terror-Maßnahmen

Redaktion, 13. Juli 2005, 11:08

Auseinandersetzungen über die Ausweitung der Speicherung von Telekomdaten: Kommission will Parlament einbeziehen, einigen Mitgliedstaaten dauert das zu lange

Wien/Brüssel - Im Vorfeld des für Mittwoch angesetzten Sondertreffens der EU-Innenminister nach den Attentaten von London gibt es heftige Auseinandersetzungen. So gibt es einerseits zwischen den Mitgliedstaaten Dissens, andererseits auch zwischen der EU-Kommission und der derzeit amtierenden britischen Ratspräsidentschaft.

Großbritanniens Innenminister Charles Clarke, unterstützt von Frankreich, Deutschland, Irland und Schweden, fordert, dass Telefongesellschaften verpflichtet werden, alle Telefongespräche und E-Mail-Kontakte über die üblichen drei Monate hinaus aufgezeichnet zu halten. Die EU-Kommission verweist darauf, dass sie einen Vorschlag zur Vorratsspeicherung von Telekomdaten vorbereitet, der nach Ende der Sommerpause vorgestellt werden soll. Damit sollen die Vorschriften in diesem Bereich innerhalb der EU harmonisiert werden.

Dieses Verfahren geht den Mitgliedstaaten, die den Vorstoß der britischen Ratspräsidentschaft unterstützen, aber zu langsam. Denn nach der Präsentation des Vorschlags durch die Kommission muss erst das EU-Parlament eingebunden werden. EU-Parlamentarier sehen überdies die Einschränkung von Bürgerrechten mit Argusaugen und werden hier sicherlich Einwände vorbringen. Bis die Maßnahmen nach der parlamentarischen Beschlussfassung tatsächlich umgesetzt werden können, können überdies Jahre vergehen.

Außerdem strebt Großbritannien die Speicherung der Daten für ein Jahr an, während die EU-Kommission ein halbes Jahr vorschlägt, um die Kosten für die Unternehmen durch die Speicherung nicht zu hoch werden zu lassen.

Der Sprecher von EU-Justizkommissar Franco Frattini sagte Montag in Brüssel, dass es bei der Sitzung der Minister am Mittwoch eine Entscheidung darüber geben müsse, welcher Weg gegangen werde. "Nach Ansicht der Kommission sind das einander nicht ergänzende Maßnahmen", so Friso Roscam Abbing.

Zwei Minister aus Wien

Von österreichischer Seite nehmen sowohl Innenministerin Liese Prokop als auch Justizministerin Karin Miklautsch an dem Treffen teil. Alle Maßnahmen, die am Mittwoch diskutiert werden, seien bereits im EU-Aktionsplan gegen den Terrorismus enthalten und zum Teil bereits in Umsetzung, erklärte der Sprecher des Wiener Innenministeriums dem STANDARD: "Österreichs Position ist: Wir lassen mit uns reden, wenn die Maßnahmen in der Kriminalitäts-und Terrorbekämpfung tatsächlich etwas bringen." Als Zeitraum für die Speicherung der Kommunikationsdaten könne man sich sechs bis zwölf Monate vorstellen.

EU-Innenkommissar Franco Frattini will auch neue Vorschriften für die Rückverfolgbarkeit von Sprengstoffen vorschlagen. Die EU-Kommission will überdies den Aufbau eines Netzwerks zur engeren Zusammenarbeit der Geheimdienste und Sicherheitskräfte der EU-Mitglieder beschließen. Zur Stärkung der Kooperation unter europäischen Polizeisystemen sei die Verabschiedung eines europäischen Mandats für die Sammlung von Beweisen wichtig, sagte Frattini. Laut Frattini könnte diese Maßnahme bis Jahresende über die Bühne gehen. (DER STANDARD, Printausgabe, 12.7.2005)

von Alexandra Föderl-Schmid und Christoph Prantner
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 88
1 2 3
es ist erschreckend,

wie der rechtsstaat immer mehr abgeschält wird. und auch als gegner der österreichischen "regierung" sind mir die positionen von prokop und miklautsch noch immer lieber als von schily und clarke, die offenbar völlig durchgedreht sind. wir bewegen uns langsam auf totalitäre strukturen zu, wenn das so weitergeht...die art von überwachung hat schon eindeutig stasi-niveau...

Wir bewegen uns auch auf totalitäre Strukturen zu,

wenn wir nichts tun. "Was ohne dich geschieht, wird umgekehrt mit dir geschehen".

Üblicher Politiker Schwachsinn

Die Politiker-Beamten-Clique arbeitet ja fast ausschließlich nach dem Loch auf-Loch zu-Prinzip, also reaktiv. Bei all dem Versagen, das in den letzten Jahrzehnten den Sicherheitsdiensten in der Welt anzulasten ist, sollte man sich wirklich die Frage stellen, was denn wann wirklich funktioniert hat. Aber leider: mit dem Hinweis "geheim" lässt sich jede Blödheit leicht vertuschen.
Diese Maßnahmen sind gefährlich, weil heute jeder ohne Anklage, ohne Menschenrechtsschutz und Rechtsbeistand, ohne Genfer Konvention und was auch immer sonst hinter amerikanischen und englischen "Camps" verschwinden und gefoltert werden kann. In Italien genauso wie bei uns. Vielleicht um dem Kongress einen Erfolg zu präsentieren? Oder gar um den Terror zu bekämpfen?

Sind Sie sicher, dass die Dienste "versagt" haben?

Oder haben sie vielleicht exakt ihre Ziele erfüllt, die man uns allerdings -zur Ruhigstellung- als Versagen verkaufen muss?

""europaweit alle E-Mail- und Telefonkontakte länger aufzuzeichnen als bisher üblich""

Was soll daß heißen "LÄNGER ALS ÜBLICH" ?!? Heißt dies, dam nan jetzt e-mails auch aufzeichnet und irgend so ein Hirni ließt des was ich meiner Geliebten schreibe?!?

Was dachten Sie denn ?

Nix wird gelöscht !
Schreibens mal ein SMS mit dem Wort "Terror" !!

Auch diese Post wird besonders gern dann gelesen, wenn ihre Geliebte im Ausland wohnt/weilt. So werden schon seit Jahren ALLE Gespräche, die über den "Großen Teich" gehen, aufgezeigt. Aber schuld sind immer nur die bösen Extremisten.

DIE KATZE IST AUS DEM SACK! Eine Woche vorher noch lehnten über 80% aller Briten die neuen ID-Card-Gesetze ab! Wie sieht es wohl jetzt aus? WIEDERUM wurde EINE REGIERUNGS-ÜBUNG dazu benützt,um aus der Phantasie grausliche Realität werden zu lassen...

…und so es den "WEISSEN SÖLDNERN"[independent] der Al-Candida(es wird beinahe schon UNERTRÄGLICH, für wie blöd die Leute gehalten werden…)"gelang" -die Bomben in den U-Bahnen zu platzieren.

Genauso wie beim 9/11(wo mindestens 5 "Übungen" z.B. Blips auf die NORAD-Schirme von mind. 21 "entführten Flugzeugen" produzierten), waren in London ÜBUNGEN am 7/7/05 in der Früh angesetzt[BBC5], in deren Rahmen dann ECHTE Bomben explodierten. Ein leichtes, für SPECIALISTS dieses Ding durchzuziehen.

Und wie üblich gab es die "Vorwarnungen"…

Cui Bono?

Die "üblichen" Verdächtigen wurden zu schnell "gefunden"-und wenn man weiß,WER eigentlich hinter dem Al-Candida-Gespenst steckt, weiß man auch WAS hier bezweckt wird!

War on Error, Teil777:"Gladi-ollen"

Wenn es das Ziel der Terroristen ist dem Westen die Freiheit zu nehmen , so finden sie ja in der LAO Fraktion scheinbar jederzeit willige Steigbügelhalter aus der Politik .
Dem Terror nicht nachgeben, unsere Werte verteidigen ..... diese Floskeln wirken nach solchen Forderungen ziemlich lächerlich , denn genau das entgegengesetzte wird damit erreicht .
Alle die nach mehr Überwachung rufen haben das Privileg der Freiheit schon lange aufgegeben und spielen den Terroristen genau in die Hände

wie sich die Zeiten ähneln

In jener Zeit, an die sich die österreichische Politik nicht erinnern kann, setzte ein gewisser A. Hitler mit dem Hinweis, dass die Kommunisten den Reichstag angezündet haben, demokratische und Bürgerrechte ausser kraft. Alles im Namen der Terrobekämpfung. Es dauerte 13 Jahre bis die Wahrheit ans Licht kam. Wie lange wird es diesmal dauern?
Die Geschichte wird einmal auf die Zeit zurückblicken, wo der Krieg gegen den Terror der Deckmantel für die Rekolonisierung der ölreichen Gebiete durch die "Freiheitskämpfer" aus der ersten Welt geführt wurde.
Und alle schauen zu - bis ihnen das Internet abgedreht wird. Dann ist das letzte demokratische Kommunikationsforum verschwunden - wir werden einfach nicht mehr gehört.

Freie Wahlen

Es gibt noch frei Wahlen. Warum werden solche Politiker (wieder!) gewählt?

Weil es keine Alternativen gibt

Bei uns würde Gusenbauer wohl wieder Regierungsfähigkeit beweisen wollen...

Toll!

So wird zwar der Terrorismus nachweislich nicht bekämpft werden, dafür aber der steuerzahlende Durchschnittsbürger, der von vorneherein verdächtigt wird, Terrorsympathisant oder sonst ein böser Extremist zu sein.
Dazu das deutsche BKA (Bundeskriminalamt):
"Der Staat wird weniger von Terroristen bedroht als vielmehr durch die Korruption in hohen und höchsten Kreisen..."

Uncle Sam macht es vor, Big Brother Blair macht es nach

Nach den vollmundigen Versprechungen derer, die Terrorismus mit immer mehr Überwachung bekämpfen wollen, hätten diese Anschläge im kameraüberwachten London gar nicht passieren dürfen. AUSSER natürlich sie wurden von der Regierung und den Geheimdiensten zugelassen, um die Bevölkerung ind Panik zu versetzen und so diverse unpopuläre Maßnahmen wie diese Data-Retention Richtlinie ungerstört von den lästigen Bürgerrechts-Aktivisten beschließen zu können.

Warum wurde der "Anschlag" nicht EINEN TAG vorher durchgeführt, als Millionen den Zuschlag zu d. OLYMP.SPIELEN auf den Straßen feierten? Weil DANN hätte es eine Untersuchung ÜBER DAS "VERSAGEN" d.Geheimdienste GEBEN…

…MÜSSEN. Blair kann dies nun ablehnen, und sich der "Suche" nach den Tätern widmen…

news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4670555.stm

Wären die Bomben bloß einen Tag vorher explodiert, hätte das Volk eine UNTERSUCHUNG gegen die Dienste gefordert, die ja bereits auch den Irakkrieg "legitimiert" hatten.

Wieso wurde (wie immer) SOFORT von "Selbstmordattentätern" u. El-Candida gesprochen?

Es wird alles schon sooooo durchsichtig…

War on Error, Teil 7774: "Schickt mir Gladio-ollen aus Italien"

George Orwell'S 1984

.... es erinnert mich etwas an die Geschichte 1984 ... nicht?

george orwell

hat natürlich in wirklichkeit eric BLAIR geheissen...

telefondaten

...was ist "länger als üblich"? bei uns Ö sind 3 Jahre PFLICHT und "freiwillig" werden sie 7 Jahre (allerdings nimmer so detailiert) gespeichert.

Denn sie wissen nicht was sie tun ....

Siehe ausführlich http://www.i4j.at/news/aktuell59.htm

weiter so herr rat

immer gut von ihnen zu lesen.

eine frage: sieht das im bmj auch irgendjemand so wie sie, oder wissen sie nur die (schweigende?) mehrheit des standard.forums hinter sich?

sieht, wie ich meine, derzeit nicht gut aus für kritische stimmen in anbetracht von lobbyismus (musikindustrie) und terrorwahn (privacy).

noch eine frage: erledigen sie § 91 UrhG-verfahren in diversion oder muss man weiter das lustige spielchen mit der "anti-piraterie-vereinbarung" mitmachen ("zahle mir EUR 8.000 und ich lasse das strafverfahren fallen").

Völliger Schwachsinn!

Die Terroristen sind sicher die ersten, die sich auf derartige Gesetze einstellen.

Die realen Opfer aber (vorläufig) nur Temposünder, Falschparker und Arbeitslose (Wo waren sie am ...?)

Penuts?
Ganz im Gegenteil, da geht es um große Summen, außerdem - was sich heute keiner Vorstellen will - was wenn ein Staat zu einem totalitären Regime wird?

Die Marktwirtschaft ist auf dem Weg dahin, der Wettbewerb wird schärfer, das Interesse der Konzerne an diesen Daten riesig!
Werde sie mal gespeichert ist der Mißbrauch nur noch eine Frage der Zeit!

Da gebe ich Dir vollkommen Recht. Allein schon die Unterhaltungskonzerne wollen an die Daten um an Tauscher zu kommen.

Die wirklichen Terroristen betreiben da einfach einen eigenen verschlüsselten Mailserver und umgehen damit jedliche Überwachungsversuche.
Desweiteren warten ja schon Konzerne wie AOL, MS und andere darauf, das private Kommunikation verboten wird damit sie die schon lange vorbereitete "Kostenpflichtige Email" einführen können. Deren Preis soll sich so im SMS Bereich bewegen.
Terror hilft ihnen da ihre Geschäftsmodelle dem Volk aufzuzwingen.
Die Musikindustrie ist da schon der Meinung, das wer nicht einen gewissen Umsatz ihrer Produkte kauft muß diese entweder illegal tauschen oder wenn er ein Verweigerer ist gilt er in deren Augen als Terrorist weil er die "Westlichen Werte" verschmäht... Kurz gesagt: Wer nicht Kauft ist verdächtig...

www.allgemeiner-datenschutz.de/echelon/

Der parlamentarische Beschluss der Konferenz über die "Transatlantische Beziehungen / ECHELON - System" von 1998 forderte nach "schützenden Maßnahmen bezugnehmend auf wirtschaftliche Informationen und effektive Verschlüsselung". Man erwartete, dass dieses durch das Entwickeln von einem Tiefenverständnis von gegenwärtigen und zukünftigen Kommunikationsspionagefähigkeiten entwickelt und möglich wird

und

http://kai.iks-jena.de/miniwahr/... elon1.html

und ...

Über die Qualität der Demokratie

Ich weiss nicht was gefährlicher ist; Meine "Feinde" oder meine "Schützer". Alle Sicherheitsmassnehmen der Welt können uns nicht schützen wenn ein Fanatiker entschieden hat sich selbst und noch 10 oder 100 oder 1000 Menschen in die Luft sprengen will! Es geht nur um mehr Kontrolle über die eigenen Bürger, um Miderung der Demokratie.Und das was ich weiss ist dass es um keinen Krieg geht, egal was mir die G8s und NATOs und EUs überreden wollen. Wir -die Westlichen- schlagen ihre Städte, wir töten Hunderte oder Tausende, kümmert keine Sau mehr wieviele und wenn sie rächen, (denn um das geht, um Rache) uns ist es schrecklich dass der Tod vor unserer Tür steht. Es ist einfach Zeit für politische Entscheidungen. Dann, es wird zu spät...

Ist Euch klar was das bedeutet?

Ist Euch schon klar, dass zu den "Telefondaten" auch der Inhalt aller Telefonate gehoert?

Ist Euch schon klar, dass "Telefondaten" auch den Ort des Gespraechs (wo ist das Handy zu dem Zeitpunkt) beinhaltet?

Ist Euch klar, dass damit auch die Bewegungen/Orte des Handys durch den ganzen Tag gespeichert werden, auch wenn es nur im Standby ist?

Ist Euch schon klar, dass ihr somit eine "Markierung" habt, die dauernd ueberwacht wird? Das ist wie das Fussband der Gefangenen, die bei ihrer Ausgehzeit (ausserhalb der Anstalt) elektronisch ueberwacht werden.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 88
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.