HTML-Editor Nvu ist fertig

klein, schlank genug ;-)
http://notepad-plus.sourceforge.net/uk/about.php

finde ich besser.

Die idee ist ja ganz nett, hakt aber in wesentlichen Details der Umsetzung. Ich hab eine der letzten orversionen ausprobiert und obwohl ich in den Optionen angegeben habe, die Formatierung des Quellcodes zu erhalten, hat Nvu ihn restlos kaputt formatiert.

hab damit einige Zeit gearbeitet. Hängt sich gerne auf und häkselt Tabellen, die man mühsam erstellt hat beim nächsten mal laden aufs bösartigste durcheinander.
NVU ist ein echter Lebenszeitkiller! Finger weg und warten bis der Käse mal reif geworden ist.

der kann net amal css.dateien öffnen

(6 MB unnötiger DOWNLOAD...)

*gähn*

wer braucht sowas? html und css sollte man können - so schwer ist das nun wirklich nicht - und dann schreibt sich eine seite ohnehin recht schnell.

und vor allem kann man dann browserübergreifend arbeiten und hat vor allem sauberen code.

dreamweaver ist und bleibt der beste editor.

frontpage ist weit verbreitet, da es im office paket enthalten ist. mehr hat frontpage nicht drauf...

macromedia dreamweaver 479.00€
quanta, bluefish, nvu 0€

für manche ist natürlich alles gratis :D

hab den nvu mal gerade ausprobiert. super sache, vor allem das css editing gefällt mir (änderungen an stilen werden sofort im preview sichtbar). es sind auch schon einige interessante extensions online (z.B. mambo template editor, deutsches wörterbuch, etc.) der erzeugte code ist leicht zu lesen, und da er auf firefox aufbaut sieht er auch platformübergreifend sexy aus.

Ich denke mal, dass das NVU-Projekt als solches nicht schlecht ist, sich aber in der Praxis gegen Dreamweaver & Co. erst einmal beweisen muss.

Oftmals geht es ja nach der Devise: "Was der bauer nicht kennt, frisst er nicht ..."

Nun, ich für meinen Teil werde weiterhin beim Weaverslave bleiben, er bietet IMHO alles, was man benötigt.

NVU werde ich mir bei Gelegenheit mal ansehen, wobei mich am ehesten interessiert, was für einen Code er produziert und ob dieser beim Validator auch durchgeht.

Gruß
rothom

Ich hab eh Quanta

Mit Dreamwaver - Gut!
Aber Frontpage? Da nehm ich doch lieber das Notepad oder Scite.
Sonst hauts mir die ganze Seite zusammen.

bin ich nun ganz verblödet, oder wie?! aber ich bilde mir ein, es heißt "DIE erstellung/verwaltung".

dreamweaver? pfui!
zde (zend development environment)? hui!
eclipse? naja...

von kontpage braucht man gar nicht reden...

ps: nvu ist sowohl die .exe als auch das .zip archiv korumpiert. mein windofs kann nix von beidem öffnen -> kanns nicht probieren, werds nicht probieren

Besser auf "First Page 2005" warten, wenn man mit einem Freewaretool Webseiten erstellen will... (http://www.evrsoft.com)

............ du das sowas kommt?

Derzeit bastel ich noch mit Homesite4

wenn auch nicht geistreicher.

und das alleine ist schon einen lacher wert

und dreamweaver"?

so wie: "Das ist der neue audi xxx. er kanns mit den neuen modellen von skoda und ferrari aufnehmen."

Nicht, dass dreamweaver das nonplusultra wäre, aber der vergleich ist krass...=)

denn frontpage ist ja der trabant unter den html-editoren :)

um nicht ganz OT zu sein: ich hab ihn kurz probiert und fuer kleinigkeiten reicht er. was grosses moechte ich mit ihm nicht anfangen. dann wuerde ich zu dreamweaver greifen (auch wenn er nicht das gelbe vom ei ist).

auch der vergleich mit frontpage.. Wobei der Redakteur in diesem Fall glaube ich auf die WYSIWYG fähigkeit hinweist, als auf die anderen Funktionen...

da ist schon gleich, ob du nvu, dreamweaver oder frontpage verwendest, irgendwie wird's nie so hinhauen, wie erwartet. Ab besten, man hat sein "wysiwyg" im Kopf... ;-)