Ein gutes Gedächtnis kostet Substanz und Lebenszeit

Die Gscheiten sind die Dummen weil sie sich stressen lassen?

An die Genetiker unter mir! Das Rätsel weswegen die Welt so ist wie sie ist scheint gelöst, die Intellektuellen sterben weg, die Trotteln bleiben?

die Dummen sterben nie aus

die wissenschaftler, die diese untersuchung gemacht haben, machen sich jetzt wohl ganz schnell ans vergessen der studienergebnisse, um genug energie zu haben, den nächsten stress zu überleben (ich würde da dauerschauen von wahlweise musikantenstadel oder christl stürmer vorschlagen)

leute die praktisch lernen wie man sich mit einem löffel die augen und danach die leber selbst amputiert sterben früher als die kontrollgruppe die dies nicht lernt.
wissen macht todesmüde.

Der Unterschied zwischen akutem und chronischem Stress ist natuerlich ein Problem. Jetzt muesste man natuerlich wissen ob es hier eine Kontrollgruppe gegeben hat (akute und chronische Schocks ohne lernen). Das waere in diesem Fall der Unterschied zwischen Wissenschaft und Mediengeilheit.

blöd. wieder ein hinweis darauf, daß ich wahrscheinlich gaaaanz alt werde ...

Es zeigt sich in dieser Studie um eine bereits bekannte Fliege, welche Einflüsse bzw. Ereignisse einwirken können um die Lebenszeit zu beeinträchtigen.

Übrigens zwischen Fliege und Mensch ist gentechnisch (anhand der Menge des Gencodes) nicht wirklich ein grosser Unterschied.

Weiters ist das experimentelle Wissenschaft, um Antworten zu finden, sind andere Wissenschaftler jetzt gefragt.

Hörts doch auf mit diesem Gen Blödsinn. Eben, dass zwischen einem Menschen und einer Fliege genetisch der Unterschied nicht soooo groß ist (wer sagt eigentlich welcher Unterschied groß ist und welcher nicht?) zeigt doch deutlich, dass aus einer genetischen Ähnlichkeit nicht wirklich etwas eindeutiges abgelesen werden kann.

Das Gehirn (und vor allem dessen Funktion) einer Fliege und das eines Menschen unterscheiden so gewaltig, dass man da die Genetische Ähnlichkeit ruhig mal vernachlässigen kann.

http://www.whozoo.org/mac/Music/foxp2.htm

dieses Gen entscheidet ob wir ordentlich sprechen können oder nicht.
Wie affen, die diesen evolutionssprung nicht schafften.

Das ist eben die einfache Welt der Genetiker. Und was macht ein Affe mit diesem Gen? Sprechen?
Wohl noch lange nicht. Sprechen und Kommunizieren sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Wenn eine Art die Fähigkeit zum Kommunizieren erwirbt/oder für notwendig erachtet (wer weiss schon was da genau geschieht) sind das wohl mannigfaltigere und komplexere Abläufe als die die reine Physiologische Möglichkeit.
Glauben Sie nicht auch, dass die Menschen ihrem Drang nach Kommunikation mit dem für sie am leichtesten zu benutzenden Medium nachgegangen sein könnten?
Niemand kann beurteilen, dass unsere Fähigkeit zur komplexen Kommunikation überhaupt mit der Fähigkeit sprechen zu können zusammenhängt. Von Ursachen darf da sowieso nicht gesprochen werden.

Ich würde jetzt mal die wissenschaftliche Forderung einheben, dass eine Erklärung so sparsam wie möglich sein muss. Dass also eine einfache Erklärung einer komplizierten vorzuziehen ist.

Wenn ich das mache komme ich zum Schluss, dass mehrere kurze "mechanische Schocks" weniger Substanz kosten als ein "langer mechanischer Schock".
Das ist die einzige Aussage die man mit dieser Versuchsanordnung mit viel gutem Willen überhaupt aufstellen kann.
Das mit einem höheren "Aufwand für das Langzeitgedächtnis" zu erklären scheint mir nicht gerechtfetigt zu sein.
Die zwischen den kurzen "mechanischen Schocks" liegenden Erholungsphasen erscheinen mir bedeutsamer zu sein als der sicherlich wahnsinnig hohe Energieaufwand für das Langzeitgedächtnis.

mit solchen Mini-Studien sorgen Wissenschaftler auf der ganzen Welt, dass ihre Namen nicht vergessen werden.

Die Fliege wird halt drauf pfeifen so lange
mit mechanischen Schocks terrorisiert zu werden
und stirbt eben frueher, weil ihr dies auf die Nerven
geht. Sie glaubt eben, dass sie in 3 Tagen als
Inkarnation in Form einer Gelse wieder kommt und die Wissenschaftler mal ordentlich beissen wird.

expermintelle wissenschaft sogar

ok und deshalb gibts Kürzungen bei Bildungsausgaben.
Alles klar, alles im Sinne der Volksgesundheit, Vorsorge quasi. Schließlich sind die dummen und fetten Kiddies von heute ja die Pensies von übermorgen. Wer weiß, vielleicht gleicht sich ja dann ungesund und fett leben mit blöd sein für die Lebensdauer neutral aus?

Gibts schon Langzeitstudien an hmmmm - Schwerarbeiter fallen aus und die Bulimiestation im AKH auch... hmmmm - vielleicht an Bischöfen und Politikern. Die sind ja überrepresentant blad und alt.

dumm und glücklich!

und ich hab geglaubt die amis sind so fett weil sie zu viel hamburger fressen.
... ist aber eigentlich nicht besonders gut.

würde in schallendes gelächter ausbrechen und uns daran erinnern: man kann auch noch vom dümmsten etwas lernen.

Die Fliegen sterben offenbar früher durch den zugefügten Stress der mechanischen Schocks. Und kaum durch ihr "gutes" Gedächtnis.

Mir ist es ein totales Rätsel wie "Wissenschaftler" auf diese Schlussfolgerung kommen können.

schlag mal was sinnigeres vor...

Das also ist der Zusammenhang zwischen PISA und der Überalterung der Bevölkerung.

2die dummen sterben nie aus" ;-) sie leben einfach nur länger; ausserdem auch ziemlich auffallend, das der altersdurchschnitt der österreichischen politikerInnen ziemlich hoch ist; und nervige professoren, vorgesetzte und ältere verwandte wollen auch nie in pension gehen und/oder scheinen ewig zu leben ;-)))