Dieses Ergebnis hat mich mehr als gefreut, weil es zeigt, dass sich zumindest die StudentInnen in Ö gegen die Regierung durchsetzen können! Obwohl das Gesetz eindeutig so umgeschrieben wurde, dass die ÖVP-AG ja beinahe gewinnen musste, haben die StudentInnen GRAS und VsStÖ gewählt und damit gezeigt, dass sie sich nicht ins Gesicht sch**** lassen.

Ein Vorbild für die nächsten NR-Wahlen.

Der einzige Wermutstropfen ist die geringe Wahlbeteiligung. Aber die ist ja schon traditionell.

"Mit dem heutigen Ergebnis haben die Wu - Studenten eine klare Absage an die (kurz vor der Wahl auch wieder mal erscheinenden) Fraktionen Gras und Vsstö erteilt!

Die Ag hat mit 5 Mandaten Vorsprung alle anderen Fraktionen deklassiert und somit gezeigt das die WU - Studenten mehr von gutem Service und einer guten Gesprächsbasis mit der Uni halten als von utopischen Forderungen!

Klarer Sieger an der Wu ist die AG - und das ist gut so!"

Schwarze Realitätsverweigerung erster Klasse.

wenn nichts mehr geht, ist es wieder einmal Zeit für Realitätsverweigerung. "BENITA"

Sie könnten doch die Selbstauflösung der ÖH inszenieren. Wolfi hilft sicher!

AG will ÖH-Vorsitz? Die nächste schwarze Posse. Traurig und lächerlich sind sie, die jung ÖVP'lerInnen.

aber schön langsam begreife ich das demokratieverständniss von den schwarzen.

wie beim radio gewinnspiel wo der 37. anrufer gewinnt - solls wohl bei wahlen auch so sein, dass nicht der erste sondern der xte gewinnt..... wobei x immer element övp ist ;-)

Jezt schneidert Ihnen die Gehrer schon extra ein Wahlrecht auf den Leib, und trotzdem verlieren sie.
Aber trotzig wie sie sind (und wie sie es von ihrem großen Vorbild dem Milli-Metternich gelernt haben), wollen sie natürlich trotzdem erster sein.
Tja das Leben ausserhalb der noblen Salons ist schon hart.

Schüssel als Vorbild : wenn ich 3. werde gehe ich in Opposition und wurde Kanzler. Der Vorsitz steht dem Wahlsieger VSSTÖ zu.

Schade dass die Wahl doch soooooo "undemokratisch" (wehleidiger O-Ton der Sozis) war, sodass jetzt der Rot-Grüne ÖH-Vorsitz keinesfalls legitimiert ist.
Sehr schade!

ich hol dir mal gleich die Taschentuecher ...

Eh nicht, Hr. Lopatka, deswegen wird die Wahl ja weiterhin angefochten

lasst uns noch mal nach dem alten wahlsystem wählen. Dann sind die GRAS wieder Erste!!!! und eine grün-rote Absolute gäbe es auch wieder...

Vielleicht lernen Sie auch noch einmal was dazu!

Demnach bekannt ist, wie "groß" der tatsächliche Einfluss (egal ob gut oder schlecht) der Studentenvertreter ist, zählt die Wahl allenfalls als Spielwiese für zukünftige Politiker. Man lernt halt zeitgerecht, wie Wählerpotential angesprochen wird, wie man besser "lügt", und wie man anschließend koaliert.

Stimmt. Man merkt das v.a. an den leeren Worthuelsen die von den Spitzenkandidaten quer durch alle Fraktionen bei Interviews gebracht werden. Die scheinen bereits darin trainiert zu werden, mit sovielen Worten wie moeglich nichts zu sagen.

Ich find's irgenwie überflüssig über dass Ergebnis einer Wahl zu diskutieren wo die Wahlbeteiligung bei weit unter 50 % liegt....

bei welcher Wahlbeteiligung man ein Ergebnis dann als legitim ansehen würde. 99.9% wie in den kommunistischen Staaten? Ist ein Ergebnis "legitimer", weil 50% gewählt haben? Das heißt ja immerhin auch, dass die andere Hälfte es nicht tat.

Nachdem das Wahlrecht ein Wahl*recht* ist, nehmen die, die nicht wählen in Kauf, dass sie mit dem Ergebnis in jedem Fall zufrieden sind. Das waren auf der Uni eben 70%. Insofern ist das Ergebnis legitim. Denn die Nichtwähler haben den Wählern die Wahl überlassen.

Es handelt sich eben um ein Wahl-_Recht_. Man hat das Recht jemanden zu waehlen, aber man hat genauso das Recht zu sagen, ich nehme mein Wahlrecht diesmal nicht in Anspruch. Die Legitimation ist dennoch gegeben da der Rest ja freiwillig auf sein Recht verzichtet hat.

nochmal, ich finde man sollte eher die katastrophale Wahlbeteiligung diskutieren. Ich meine, stellt ihr euch nicht die Frage warum ca. 70 % nicht gewählt haben (und es handelt sich bei den Wahlberechtigten um die gebildtete Gesellschaftsschicht, und dass hiervon 70 % nicht von ihren Wahlrecht Gebrauch machten finde ich erschreckend)?

ich kann dir sagen warum ich nicht gewählt hab: war grad nicht am studienort (inskribiert aber keine lv), wäre ziemlich teuer gekommen extra hinzufahren, briefwahl oder ähnliches ist nicht möglich. denke schon, dass einfachere stimmabgabe die wahlbeteiligung heben könnte (online oder ähnliches).

warum postest (=diskutierst) du dann überhaupt?

Ich hab geschrieben dass ich es nur überflüssig finde über dass ERGEBNIS dieser Wahl zu diskutieren, nicht über die Wahl selber - da gibt es einiges zu diskutieren (u.a. eben die niedrige Wahlbeteiligung).

Also ich diskutiere ja lieber das Ergebnis der Wahl!

Weil es ist schön das der Faschisten Rechnung diesesmal nicht aufgegangen ist.

... und wie die AG an manchen Unis abgebissen hat z.B. an der WU. Aus Einzelkämpfern von GRAS/VSSTÖ formieren sich TEAMS an den ehemaligen AG Hochburgen.
Und Teams sind schlagkräftiger als Einzelkämpfer.

Mal überlegen: AG minus a %, dann minus b %, dann minus c % usw.
das geht ja die längste Zeit schon so.

... bald gänzlich nur noch ein Haufen aus Einzelkämpfern, die AG ..

... und dann schwubdiwupp weg (wie der RFS beim nächsten Mal)

:-))

ok, deine Meinung. Das Ergebnis dieser Wahl (und auch der vorherigen) für mich ist jedoch, dass der Großteil der Studenten von den "Partein" nicht überzeugt ist bzw. wenige daran glauben dass diese Partein etwas bewegen können (auch wenn sie es vorhaben).