Bildbearbeitung gratis

Redaktion, 31. August 2005, 10:14
Bild 1
screenshot: derstandard.at/simon graf
Bild 1 von 10»
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 42
1 2
Margit Schäfer
00
13.10.2006, 21:40
Brauche Hilfe

Hallo und Guten Abend.

Ich suche ein Bildbearbeitungsprogramm, in dem man bestimmte Farben durchsichtig/ farblos machen kann!

Am besten natürlich eins, welches man irgendwo kostenlos downloaden kann.

Über Hilfe wäre ich sehr dankbar...

Liebe Grüße

rough_rider
00
11.1.2006, 11:39
wie is'n gimp?

ich arbeite seit 5.0 mit photoshop. was halt schon mächtig ist sind die programmerweiterungen bzw. zusätze (z. b. brushes).

aktuell verwende ich CS2 (auch gratis höhö).
photobrowser etc. sind schon spitzenmäßige tools

K. Weber
00
11.5.2006, 19:32

Gimp ist einfach klasse. Einziger Nachteil: kann kein CMYK :(

ceep kool
00
9.11.2005, 17:03
Photoplus

als einfache freie Windows-Grafiksoftware - wird von Chip empfohlen...


Martin Major
 
00
30.9.2005, 01:56
Eigentlich hätte ich gedacht

dass noch jemand ULead PhotoImpact 10 erwähnt. Es ist Photoshop sehr nachempfunden (aber welcher Abklatsch ist das nicht), leider hat es auch die Krankheit einer selbstgestrickten Benutzeroberfläche übernommen, deren Textin-Gadgets die erstaunliche Angewohnheit haben, den Cursor nach einer Zeicheneingabe an den ANFANG des Feldes zu stellen (weil dazwischen die Anzeige upgedated wird).

Trotzdem ist für mich PhotoImpact interessanter, besonders für das Erstellen von Schriftzügen, da die mitgelieferten Presets in Kombination mit einer guten Outline-Schrift in windeseile die kreativsten Ergebnisse bringen.

Und ja, die Fotoverarbeitung funktioniert ebenso leicht. Und ja, Photoshop hat die besseren Farbbearbeitungsmöglichkeiten.

Amanda
00
30.9.2005, 10:10
danke, beantwortet meine frage von vorhin.

\greatifitet\

struppy granata
00
29.9.2005, 13:26
smartmorph

zum morphen von 2 bildern, sehr leicht zu bedienen und geht einwandfrei

Plattenproduzent
00
GIMP ist gut.

Ich hab vor langer Zeit (dürften wohl mittlerweile schon ca. 5 Jahre sein) GIMP ausprobiert und für eine furchtbare Frickelei gehalten, und seitdem lang nicht mehr reingeschaut. Ein neuer Versuch vor kurzem überraschte mich: Mittlerweile recht einfach zu bedienen und viele Funktionen. Da ich Bildbearbeitung vor allem fürs Web brauch und nicht für Print (CMYK), kann GIMP derweil alles was ich will.

chris _
00
legendär

acdsee von acdsystems.com

sollte vielleicht auch nicht ganz in vergessenheit geraten, zumal es sich schon seit jahren bewaehrt.

gustl
 
00
Ist nicht gratis

Hier ging es um gratis Software, ACDSee ist leider nicht gratis, obwohl durchaus brauchbar.

Mittlerweile aber doch von anderen überholt worden.

Günther Schmid
00
Bildverwaltung...

da kommt bei mir eigentlich seit langem nur mehr Picasa zum einsatz.
Übersichtlich, Auto-Watch von Foldern, Diashow und einfach Möglichkeiten zur Nachbearbeitung. Das ganze mit einfachster Bedienung...

patzen
00
31.7.2005, 23:39
noch was...

passt jetzt nicht optimal hier her aber falls jemand eine gratis 3d software sucht dem wird auf www.blender.org geholfen ;-)

Sacharja der Weise
00
31.7.2005, 22:51
GIMP!!!

Hat puncto Webdesign schon lange Profistatus erreicht, bei semiprofessionellen Anwendungen reicht der GIMP generell voll und ganz. Auch professionelle Arbeiten lassen sich mit dem GIMP schon zufriedenstellend erledigen, manche Arbeiten sind sogar mit dem GIMP komfortabler zu machen als mit Photoshop (!).

Martin Major
 
00
30.9.2005, 01:51
Seit wann ist denn

Photoshop komfortabel?

Amanda
00
30.9.2005, 10:08

seit ichs kenn, v1.0


was machst du damit, oder was wolltest machen?

vandermonde
00
also wenn es...

...um text geht hat gimp noch einen langen weg vor sich...

bin Ausgewandert
 
00
CYMK

so langs das net gibt is essig mit professionellen arbeiten

mit denkender
00
er hat gsagt

"...puncto Webdesign..."

da brauchst ka cmyk.

Sacharja der Weise
00
Du machst deinem Namen alle Ehre :-)

Das mit dem CMYK ist übrigens insofern weniger problematisch, als es scheint, weil der GIMP einen die Farben sehr wohl als CMYK auswählen lässt. Er rechnet sie dann zwar in RGB, aber für die eine oder andere sogar professionelle Arbeit reicht das. Manche RIPs bekommen übrigens sogar erfahrungsgemäß bessere Farben zusammen, wenn man ihnen die Vorlage RGB schickt, als wenn man sie nach CMYK konvertiert, und dann schickt. *kopfschüttel*

Für den Haus- und Hofgebrauch reicht GIMP auf jeden Fall, Photoretuschen und Co. funktionieren auch wunderbar.

Und für wirkliche ,,Hardcore-Profi"-Angelegenheiten benötigt man ohnehin eine Ausbildung, die die wenigsten Leute, die derartige Software verwenden, auch wirklich haben ;)

Katerle
00

das liegt möglicherweise an »deine« konvertierung - aber das ist sowieso ein hund, manchmal. ich gebs rgb ab und die druckereivorstufe macht das. ist aber kein weg für alle.

Sacharja der Weise
00
Nicht an der Konvertierung, sondern am RIP

Denn wenn man EINE (=ein und dieselbe) CMYK-Datei auf verschiedenen RIPs ausgibt, und sie kommt auf den meisten davon nicht so gut raus, wie wenn man die Datei als RGB schickt, dann wird es wohl nicht am Konverter liegen, sondern am RIP.

Amanda
00

... wie schaut das mit einem Farbsystem aus?

Amanda
00

Da ist was dran..... BTW zu meiner Zeit hätte ich nie etwas mehrfach zum RIP geben können, aus Kostengründen :-(

m hammer
00
ja, besonders

das platzieren von dummy texten, mit verschiedenen formatierungen ist besonders im gimp einfacher als im photoshop.

ein bissl realitätsfremder vielleicht noch.

Sacharja der Weise
00
Sorry, dass ich jetzt so daher komm, aber

Layouts macht man nicht mit Bildbearbeitungsprogrammen. Mit Bildbearbeitern bearbeitet man Bilder. Die haut man dann in Layout-Programme, und dort layoutet man dann ;)

Stimmt schon, bei Texten hat GIMP noch einiges nachzuholen, aber die diversen Effekte lassen sich mit ,,normalen'' Filtern (die sich recht praktisch automatisieren lassen) brauchbar erledigen.

Für DEN Preisunterschied ist das Programm mehr als akzeptabel :D

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 42
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.