Chavez und Zapatero für engere Kooperation

von Redaktion  |  01. April 2005, 14:42

Ibero-amerikanisches Gipfeltreffen in Venezuela

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen (z. B. APA und REUTERS) basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
druckenweitersagen:
posten
12 Postings
che guevara1 
31.03.2005 00:15
was

ich befürchte ist wohl eher ein anlehnen der sudamerikaner an europa. doch vorsicht europa will auch nur seine profite habt ihr nichts gelernt aus der geschichte.
bemerkte diesen trend auch im herbst in argentinien.

Antonio
30.03.2005 14:43
Die Wende

Amtsvorgänger Aznar unterstützte die Putschisten (und den Raubüberfall auf den Irak).

Zapatero wendet sich der demokratisch gewählten Regierung zu (und zog seine Truppen aus dem überfallenen Irak zurück)

Viva Zapatero!

Altero 
30.03.2005 16:48
Bei aller Kritik, die durchaus berechtigt

zu sein scheint:

Bush wurde auch demokratisch gewählt, sicherlich demokratischer als Chávez...

Tomás Borge
01.04.2005 08:34
...ja vor allem beim ersten Mal - FLORIDA!!!!!!

denke das Wahlverfahren hat ein Procedere a la
Bananenrepublik, wie z.B. Somoza.

Sehe durch die vielen Manipulationen vor allem bei den Minoritäten keine demokratische Legitimation
für GW BUS!!!!!!!!!

Viva Chavez, via Zapatero.

Großer Böser 
31.03.2005 17:43
Bush demokratisch gewählt?

Also ich kann mich ja nur noch dunkel erinnern aber da war doch sowas wie das Miami Dade Wahlchaos!? Wenn ich bloß noch wüßte was da los war...

Karl May  
30.03.2005 17:39
was soll das?

wieso wurde bush "demokratischer" als chavez gewählt?!
das ist blanker unsinn!!

ach nee
30.03.2005 12:36
DAS ist also die groß angekündigte außenpolitische Wende...

...bei den spanischen Sozen: Weniger USA, dafür mehr Chávez :-((

Na denn, prost Mahlzeit.

nAK
30.03.2005 14:08

Weniger bei den Kriegstreibern und verbrecherischen Angriffskriegern und mehr bei der sozialen Gerechtigkeit.

Klar dass dich das stört.

Horst Holger
31.03.2005 21:45
soziale Gerechtigkeit...

und Waffenverkäufe- das passt nicht! Bomben für Chavez statt Brot für die Armen ist das sozial gerecht?

dr. kokos 
01.04.2005 01:48

nein, holger, waffen und bomben dürfen nur konservative regierungen oder rechte diktatoren kaufen, sonst niemand.

Nowotila
01.04.2005 09:32
Waffen nur für Rechte

Natürlich, denn dann kann man die linken Regierungen leichter stürzen und die linken Politiker leichter umbringen.

ach nee
30.03.2005 20:02
wenn´s denn so wäre,...

...würde mich das überhaupt nicht stören

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.