Karl Habsburg will Vermögen vor VfGH erkämpfen

Zeitung: Kaiserenkel sieht Verletzung des Gleichheitsgrundsatzes - Schiedsinstanz: Rückgabeverbot in Verfassung verankert

Wien - Karl Habsburg, der Enkel des letzten österreichischen Kaisers, kämpft weiter um Liegenschaften aus dem ehemaligen "Familienfonds" des Hauses Habsburg-Lothringen. Die Schiedsinstanz für die Naturalrestitution von in der NS-Zeit geraubtem Besitz, der sich nun bei der öffentlichen Hand befindet, hatte eine Rückgabe Anfang Dezember aus verfassungsrechtlichen und völkerrechtlichen Gründen abgelehnt. Habsburg bekämpft diese Entscheidung nun vor dem Verfassungsgerichtshof (VfGH), berichtet die "Krone" in ihrer Freitag-Ausgabe.

Insgesamt drei Gruppen aus der Familie Habsburg-Lothringen hatten im Mai 2003 die Rückstellung von Liegenschaften des ehemaligen "Familienfonds" beantragt. Konkret handelte es sich um die Güter Mattighofen, Orth an der Donau samt Schloss Eckartsau, Pöggstall samt Spitz an der Donau, Vösendorf, Laxenburg samt Schloss, Park und Lanzendorfer Au, Krampen, Mannersdorf/Leitha, fünf Wiener Zinshäuser sowie Wertpapiervermögen.

"Privatbesitz"

Dieses Vermögen - es galt als "Privatbesitz" des früheren Kaiserhauses - war 1919 enteignet, Mitte der dreißiger Jahre aber in den "Familienversorgungsfonds des Hauses Habsburg-Lothringen" eingebracht worden. Die Nationalsozialisten haben die Güter dann wieder enteignet, das Eigentum ging teilweise auf das Deutsche Reich und teilweise auf die Stadt Wien über. Nach 1945 erfolgte keine Rückstellung mehr. Die Liegenschaften gelangten in das Eigentum der Republik Österreich bzw. blieben bei der Stadt Wien.

Im VfGH wurde am Donnerstag bestätigt, dass in dieser Woche die Beschwerde eingelangt sei. Einerseits werde damit die "Erledigung" durch die Schiedsinstanz an sich bekämpft, andererseits werde auch ein Gesetzesprüfungsverfahren gefordert. Laut "Krone" klagt Habsburg auf Verletzung des Gleichheitsgrundsatzes.

Rückgabeverbot

Die Schiedsinstanz hatte die Anträge der Familie Habsburg nicht inhaltlich geprüft, sondern sich für unzuständig erklärt. Die Begründung: Im Habsburgergesetz als Bestandteil der österreichischen Verfassung sei ein Rückgabeverbot festgehalten. Die Schiedsinstanz basiere aber auf einer einfachgesetzlichen Regelung, dem Entschädigungsfondsgesetz. Die Schiedsinstanz könne daher keine inhaltliche Prüfung der Anträge vornehmen, weil das ablehnende Ergebnis wegen der verfassungs- und völkerrechtlichen Verpflichtungen schon vorher feststehen würde. (APA)

  •  Karl Habsburg
    foto: apa/herbert pfarrhofer

    Karl Habsburg

Share if you care.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen ( siehe ausführliche Forenregeln ), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behät sich die STANDARD Verlagsgesellschaft m.b.H. vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.