Der große Napoleon Schüssel regiert also nur auf Gnaden des Bauernverteters Fischler. Demütigend. Und bezeichnend für eine Regierungspartei die sich letztlich nur mit einer Koalition aus den dümmsten Wählern, den gewissenlosesten Geschäftemachern und wadelbeisserischsten Polit-Apparatschicks an der Macht halten kann. Das Bestreben der ÖVP für die nächste Wahl ist daher das Wahlvolk bis zur nächsten Wahl in genau in jene drei Kategorien umzuerziehen. Dazu besetzt sie die Spitzenpositionen in den Medien um (Verdummung), dazu holt sie Unternehmer direkt in politische Entscheidungsgremien (Umverteilung), dazu lockt sie die Opportunisten aller politischen Couleurs in Verhandlungen (Lähmung der politischen Gegner).
BP Heinz Fischer: AUFPASSEN !
Mehr als die Hälfte der Österreicher als "dümmste Wähler, gewissenloseste Geschäftemacher und wadelbeisserischste Polit-Apparatschicks"?
Den Intelligenz- und Toleranzaward werden Sie diesmal nur knapp verpassen... mir wär so eine Einstellung irgendwie peinlich, zumindest so peinlich, dass ich sie nicht auf einem Forum herausschreien würde. Aber ich sollt ja nicht von mir auf andere schließen.
Ich kann in einem Bauernvertreter nichts Negatives oder Unwertes sehen. Im Übrigen trifft diese Bezeichnung auf Fischler nicht wirklich zu. Er war nach seinem Studium Universitätsassistent, wurde 1985 Direktor, also Verwaltungsbeamter der Tiroler LWK, wurde 1990 erstmals Nationalrat, 1989 Landwirtschaftsminister und 1994 Agrarkommissar. Ein gewählter Bauernvertreter war er nie.
Im übrigen bete ich täglich zum lieben Gott, er möge einmal veranlassen, daß einer oder eine namens "Bauernfeind" bei einer kommenden Regierungsbildung als Landwirtschaftsminister(in) nicht zu übergehen sei.
;-)
es kann nicht mehr dicker kommen?
also so eng seh ich das nicht ;)
ab der nächsten wahl gibt es wieder rot/schwarz mitsamt den packeleien und ein HJ ist noch nicht soo alt ...
oder wie wäre es mit schwarz/grün wobei es die grünen bei jeder 5. abstimmung fast zerreißt bis die koaltion platz und bei neuwahlen HJ - nun in opposition - proteststimmen fischen geht
oder rot/grün und es kommt wieder zu einer internationalen krise wobei die grünen einer aufhebung der neutralität zustimmen ... mit allen folgen (ähnlich dem ja zu einem kriegseinsatz der bundeswehr in d)
oder schwarz/blau bleibt nochmals 4 jahre im amt und grasser wird der längstdienende finanzminster der republik
so wenig fantasie? ;)
mfg
smoky
er würde, wie es eben usus ist, den vertreter des wahlsiegers und des 2ten damit beauftragen. dies entspräche ganz ihrer argumentationslinie.
er könnte aber genausogut einen vertreter der fpö oder einen von uns beiden mit der regierungsbildung beauftragen. die tatsache, dass sich ein politischer usus herausgebildet hat, macht die verfassung ja noch lange nicht obsolet.
nur schätze ich dass ich kaum die möglichkeit habe die parlamentarier zu überzeugen, zumindest die hälfte davon zu überzeugen dass sie eine kaminski/smoky regierung unterstützen
das spielchen geht aber so dass der bp (mag halt rot/grün nicht) einen von der spö und einen von der övp mit der regierungsbildung beauftragt während schon gespräche zwischen rot und grün weit fortgeschritten sind ...
soviel ich weiß kann der bp den auftrag auch wieder entziehen, in dem fall gusenbauer, und dann jemanden anderen beauftragen den versuch zu unternehmen eine rot/schwarze regierung zu bilden
das ist alles legal und innerhalb der verfassung, aber finden sie diese vorgangsweise demokratisch?
mfg
smoky
spät aber doch noch ...
wie wärs mit einer kabinettsliste die wir gemeinsam bp fischer nach der nächsten wahl vorlegen, er kann dann uns ja mit der regierungsbildung beauftragen
übrigens, ich bin für kaminski/smoky - der aufgabenbereich eines vizekanzlers sollte mir doch noch genügend zeit lassen hin und wieder ein posting beim standard unterzubringen ;)
mfg
smoky
Wo steht das in der Verfassung?
Wieso wird dies als "demokratisch" bezeichnet?
Warum das Management Österreichs auf den kleinsten gemeinsamen Nenner der Hinterstubenlisten beschränken?
Ein wunder, daß niemand diese "Politiker" ernst nimmt?
weil diese bei einer wahl als partei auftreten?
weil die wähler der partei unter anderem deswegen seine stimme einer partei gibt weil er/sie den jeweiligen parteivorsitzenden als bundeskanzler sehen will?
weil es innerhalb einer demokratie üblich ist wahlen zumindest soweit ernst zu nehmen dass es die gewählten vertreter sein sollen die über eine regierungsbildung verhandlen und nicht sie und ich?
weil diese listenabgeordneten die sie so ablehnen zumindest intern gewählt wurden und nicht einfach nach lust und laune eines bp ernannt werden
weil es besser ist eine schlechte regierung zu haben deren vertreter gewählt wurden als eine regierung die von einer einzigen person ernannt wurde
mehr?
mfg
smoky
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
