Referendum über Rückzahlung von 3,5 Milliarden euro
Das Europaparlament hat die neue EU-Kommission mit sehr großer Mehrheit gewählt. Und Mitsprache bei jeglicher Gesetzgebung eingefordert
Der wohl erfolgreichste EU-Kommissionspräsident rügt die Ich-Bezogenheit der Regierungschefs. Ein Gespräch in Paris
Mit knapp 123 Milliarden Euro unter Vorschlag von Parlament und Kommission
Es wird nicht viele Politiker in Europa geben, die in einer derart zersplitterten und von Krisen geschüttelten Union unbeirrt weitergehen, anstatt entnervt aufzugeben - Von Thomas Mayer
Die Empfehlung des Innenaussschusses des Europäischen Parlament an das Plenum, bei der für nächste Woche geplanten Abstimmung gegen das Swift-Abkommen mit Nein zu stimmen, fiel ziemlich deutlich aus
Kaum hat das Europäische Parlament gegenüber EU-Kommission und dem Ministerrat der Regierungen der Mitgliedstaaten bei der Ablehnung einer ungeeigneten Kommissarsanwärterin Stärke gezeigt, wird es schon wieder von einem Schwächeanfall erfasst. Es wird zum Abkommen EU-USA zum Datenaustausch bei der Terrorbekämpfung (Swift) nächste Woche nun doch keine Sondersitzung des Plenums geben.
Mit der viel zu schnellen Erweiterung importiert man Netzwerke der Vetternwirtschaft und der Korruption - Von Paul Lendvai
Von Volksabstimmung über Sicherheits- und Bündnispolitik bis hin zur EU-Wahl - Ihre Meinung zur EU ist gefragt
»wo drückt linken emanzen der schuh?
wurde ihr das nun schon erläutert, oder muß dieser teil der nun europäischen gesellschaft auf ihre unterstützung verzichten??«
lieber grosser mann! was schert die linken emanzenInnen hier die eu? und was scheren die eu die linken emanzInnen hier? nixkommajoseph
die hätten nur einen stau, wenn sie drei tage nix zum draufbrunzen hätten
der Kommissionszusammenstellung stärkt naürlich das Vertrauen der Bevölkerung in die EU, zerstreut jeden Verdacht des Postenschacherns und macht uns bewußt, dass wir europaweit von den besten Köpfen regiert werden - und nicht wie üblerweise behauptet von ausrangierten Politikern auf Versorgungsposten.
Habe heute einen neuen Job bekommen. In Brüssel. Weiß zwar noch nicht, was meine Aufgabe sein wird. Aber eine gute Schokolade sollen sie dort haben.
Der Wolferl war auch urhappy. Hat gesagt, er wird mich persönlich zum Flughafen bringen. Und schauen, dass ich auch wirklich abfliege. Ich sag's dir, mein Tagebüchlein, ohne solche Freunde hätt' ich nie so eine Karriere gemacht.
Hoffe nur, dass der Fischer-Heinz nicht traurig ist. Haben die Leute ihn doch nur gewählt, um mir das zu ermöglichen. Wenn ihm das jetzt bewusst wird...
Ein Problem hab ich nur: Sooo viele Kleider. Und die muss ich jetzt alle übersiedeln. Doch der Wolfi hat gesagt, er trägt mir jedes einzelne nach Brüssel. Ach, es geht nichts über gute Freunde.
Deine Benita
als chance zu einem weitreichender und längeren frieden. darüberhinaus wird es für mich indifferent. viele ja aber... dennoch, mir ist für diese unglückliche frau zu wichtig. soll erdoch die gehrer schicken, die steht ihm doch genau so nahe. die ist ein hervorragender grenzschutz. die bfw kann er sich sonstwohin tun, als privcatsekretärin oder was immer er will.
In der Posting Community geniesst Franz Fischler offenbar ein hohes Ansehen. Unklar ist, warum. So hat er die Freisetzung gentechnisch veränderter Pflanzen durchgesetzt. Anfangs noch dagegen, liess er sich von der Konzernlobby dann "überzeugen". Aber so funktioniert halt die EU.
Ich hab gedacht, die Benita wurde nur desswegen nicht Bundespräsidentin, weil die Österreicher derart zufrieden mit ihrer Leistung als Aussenministerin sind. Komisch zuerst feiert W.S. die Wahlniederlahge als Erfolg für die Aussenpolitik und jetzt nimmt er uns diese ach so unersetzbare und unmöglich herzugebende, Beste aller Besten unter den Aussenminister/innen weg.
Es gibt zZ eine neue Sendung auf einem österreichischen Sender wo genau solche Windfahenaktionen unter die Lupe genommen werden. Die Lisl war schon dort. Wann kommt denn endlich unser Bundeskanzler in dieser Sendung zu Wort?
Kommissionspräsidenten. Diese Vorgangsweise ist doch schlicht absurd! Das ist die Versinnbildlichung von Freunderlwirtschaft ohne Rücksicht auf Kompetenz. ÜBERALL in der Wirtschaft wird eine JOB ausgeschrieben mit einem ANFORDERUNGSPROFIL, dann wird nach dem/der am besten geeigneten BewerberIn gesucht. Bei der EU scheint es umgekehrt zu sein. Da stehen die Personen zuerst fest, erst danach wird ein Job für jeden gesucht. Das ist doch schlicht unglaublich. NIEMAND kann für alle Jobs geeignet sein. Was ist, wenn Ferrero das "Wissenschaft" oder "Telekom" Ressort bekommen sollte? Ist sie dafür die europaweit "Beste"? Was wenn alle Mitgliedsländer potentielle "Außenminister" schicken, aber niemanden der was von "Telekom/Wissenschaft" versteht?
Ebene Regierungen zusammengestellt werden. Hazpt wurde mit Sicherheit nicht Frauenminister wegen seines langjährigen feministischen Engagements, Gehrer erhielt ihr Ressort nicht aufgrund ihrer intimen Kenntnisse des Bildungswesens und Universitätsbetriebes.
... bis auf den ersten Satz. Ich denke, dass die Vorgangsweise leider völlig anders als auf der nationalen Ebene ist. Der springende Punkt ist, dass Barroso bereits bestimmte Personen von den nationalen Regierungen "vorgesetzt" werden. Das wäre genauso, wie wenn die einzelnen Landeshauptleute Österreichs dem designierten Regierungschef "ihre Ministerkandidaten" vor die Nase setzen würden, und der Regierungschef müsste aus diesen Personen dann irgendwie eine Regierung "basteln" ...
Der Chef oder die Chefin muss die Mitarbeiter immer selbst aussuchen. Ob es dann passt, hängt vom Gespür und dem Glück bei der Auswahl ab. Das sieht man immer erst hinterher.
Kommissare über Anforderungsprofile nach Ausschreibung zu suchen, das ist an Lächerlichkeit nur schwer zu überbieten.
Der entscheidende Punkt hier ist, dass der "Chef" Barroso in diesem Fall eben rein gar nichts auszusuchen hat. Er bekommt das Personal "vorgesetzt", und muss daraus irgendein Team zusammenwursteln. Wenn so etwas in der Wirtschaft üblich wäre, würde kaum ein Unternehmen überleben. Ich empfinde diese Vorgangsweise als erschreckend, da es natürlich von ausgesprochen großer Bedeutung ist, dass nicht irgendwelche Hampelmänner und ProtektionistInnen Europa lenken und leiten, sondern tatsächlich "die besten Köpfe". Die von der EU praktizierte Vorgangsweise heißt nichts anderes, als dass schon von vornherein feststeht, wer "die Besten" sind (offenbar Universalgenies?) und erst NACHHER wofür überhaupt ...
... dann wäre es vielleicht eine Frage der Höflichkeit, konkret darzulegen, *was* Sie kritisieren. Das ist konstruktiver als eine Forum-TeilnehmerIn ohne jede Argumente persönlich zu kritisieren.
Wenn Sie etwas besser wissen, dann belehren Sie mich doch! Ich bin lernfähig und interessiert an jedwedem Wissenszuwachs. Und wenn ich die Möglichkeit habe, von einem Experten (Was für ein Experte sind Sie eigentlich?) zu lernen, dann will ich das gerne tun.
Persönliche Kritik ohne jedwede Argumente erlaube ich mir allerdings in die Rubrik "skip it" (virtuelle Rundablage) "einordnen"...
...nur eins kapier ich net: wieso versteifen sie sich so auf die vorgaenge in der eu?
macht ihnen ihr direktes regierungsteam so gar keine sorgen?
von wegen persoenlich: woraus entnehmen sie das, bitte?
genau DAS kreide ich den meisten oesterreichern an: wehleidigkeit.
austeilen: jederzeit! einstecken? niemals!
waer's net fein, wenn man amal, sagmr, so 10 jahrln bei einer us-firma arbeiten koennt?
WO fuehlen sie sich persoenlich beleidigt? weil ich behaupt, sie ham ka ahnung wie's in bruessel zugeht? WAS ist daran bitte ehrenruehrig?
Ich bin sicher keine EU-Gegnerin, im Gegenteil alles andere als das. Aber ich gehöre zu jenen Leuten, die gerade das, was sie im Prinzip schätzen, auch kritisieren - wenn es etwas gibt, was ich für verbesserungswürdig halte. Ich denke, kritisch hinterfragende BürgerInnen sind nicht unwichtig für eine Weiterentwicklung der Zivilgesellschaft. Ich erlaube mir also, den Bestellungsmodus der Kommission als meiner Ansicht nach verbesserungswürdig zu bezeichnen. Ich kann nur nochmals wiederholen: Wenn Sie mir irgendwelche Sachargumente schreiben können, warum Sie meine Sichtweise nicht teilen, dann schreiben Sie mir das - ich höre mir gerne Argumente anderer an (hab auch schon viele interessante Postings von Ihnen gelesen!) und lerne gerne dazu :)
...muessen sie sich vertrauensvoll an ihre regierung wenden.
es ist naemlich der RAT, der mit allem krampf mehr "macht" der kommission oder des parlaments verhindert.
DER rat sind die lokalen regierungen und u.a. solche leuchten wie grasser oder haupt.
dort beginnt das problem. DER RAT verhindert, dass sich im bestell, wahl- oder sonstigen modi auch nur irgendein ajzerl aendert, weil er genau weiss, dann isser weg vom fenster.
die mickrigkeit der dzt regierung laesst diese "eifersucht" nur noch anschwellen. wieso, glauben sie, hat ein schuessel so an pick auf den fischler?
waeren die leut hier kompetent und wirklich selbstbewusst, braeuchten's net dauernd pecken. aber was wollen's mit einer forstinger oder fw?
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
