Zudem ist es nun einmal ein Faktum, dass die Barriere Menschenleben rettet - Leben von Israelis, weil die Selbstmordterroristen kaum mehr durchkommen, und Leben von Palästinensern, weil damit auch die Militäroperationen seltener werden. Die deutliche Beruhigung des Konflikts über die letzten Monate ist auf die Barriere zurückzuführen.
Andererseits wird die Bewegungsfreiheit vieler Palästinenser schwer eingeschränkt - aber darf man in diesem tiefen moralischen Dilemma so salopp dekretieren, dass Lebensqualität mehr wiegt ist als das Leben selbst?
Vor allem sieht das Rechtsgutachten, auf dem die Resolution fußt, an der globalen Realität vorbei. Den Haager Richtern zufolge kann Israel nicht auf das Selbstverteidigungsrecht nach Artikel 51 der UN-Charta pochen. Dieser Artikel würde nämlich nur "für den Fall eines bewaffneten Angriffs eines Staates auf einen anderen Staat" gelten.
So gesehen hätte kein Staat ein Recht auf Selbstverteidigung etwa gegen Al Kaida, weil die, obwohl weltweit operierend, eben auch kein Staat ist, und das darf doch nicht wahr sein.