Hintergrund

Die bolivarianische Verfassung

Redaktion, 29. November 2006, 15:03
  • Artikelbild
    foto: epa/chico sanchez

    Das "kleine blaue Buch" ist in Venezuela überall erhältlich.

Die Konstitution als Bestseller

In Venezuela ist die Taschenbuchausgabe der venezolanischen Verfassung von 1999 ein Bestseller, der von der Bevölkerung auch intensiv studiert wird. Präsident Hugo Chávez zieht das kleine blaue Buch bei jedem seiner öffentlichen Auftritte aus der Tasche.

Im Folgenden ein paar wesentliche Punkte der im Dezember 1999 durch ein Referendum bestätigten Verfassung:

  • Die Rechte der arbeitenden Menschen, und hier im Besonderen der Indigenas und der Frauen (Hausarbeit etwa wird als gesellschaftlich wertvolle Arbeit definiert).
  • Die Menschenrechte.
  • Das Recht der Bevölkerung auf Teilnahme an der politischen Willensbildung. Alle gewählten Mandatare, vom Bezirksrat bis zum Präsidenten, können per Referendum vorzeitig abgewählt werden (siehe: Das Referendum in der venezolanischen Verfassung)
  • Die Beteiligung der sozialen Organisationen, des einzelnen Bürgers und der organisierten Gemeinschaft am Gemeinwesen, an der öffentlichen Verwaltung, an der Entscheidungsfindung des Staates und an der Kontrolle der öffentlichen Haushalte.
  • Das Recht auf Teilhabe am gesellschaftlichen Reichtum.
  • Den "Widerstand gegen den Imperialismus", der als ungerechtes System beschrieben wird. (bed)
  • Kommentar posten
    20 Postings
    Claudia Schröppel
    00
    23.11.2005, 23:33
    Bolivarianische Verfassung in Deutscher Sprache

    Am Samstag, 19.11.2005 wurde an der Humbold-Universität in Berlin die deutsche Ausgabe der Verfassung der Bolivarianischen Republik Venezuela vorgestellt. Sie ist erschienen im Neue Impulse Verlag neueimpuls@aol.com und wird herausgegeben von der Botschaft der Bolivarianischen Republik Venezuela in der Bundesrepublik Deutschland und dem Netzwerk Venezuela www.netzwerk-venezuela.de

    Uebrigens bitte
     
    02
    Alles Gute Punkte!

    Die Opposition, welche den Chavez so kritisiert (und wahrscheinlich von der Bush-Administration unterstützt wird) hätte als sie noch regierte auch so eine bürgernahe Verfassung einführen können.
    Warum haben sie es nicht getan, warum gibt es dort solche Armut? Dem Chavez wird von Condoleeza Rice ein "undemokratischer Regierungsstil" vorgeworfen. Die Opposition, welche sich an die Macht putschen wollte (was von Bush und Aznar damals begrüßt wurde) hat zur Genüge gezeigt wie ihr Demokratieverständnis aussieht.
    Die Bush-Administration ist wirklich sehr heuchlerisch: Wie demokratisch sind denn die "Verbündeten" Saudi-Arabien und Pakistan?

    ghostwriter'68
    00
    Kurzfilm: "NO AL PASADO - Nein zur Vergangenheit"

    kanalb.org/media/video_at/2004-12-27-pasado.ram

    Der Kurzfilm besteht aus zwei Teilen: Im ersten wird ein kurzer Überblick über die jüngere Geschichte Venezuelas gegeben, der zweite Teil ist der Nacht von 15. auf den 16. August gewidmet, als die Ergebnisse des - von der Opposition auf Grundlage der neuen Verfassung initiierten - Abwahlreferendums gegen Hugo Chávez bekannt wurden.

    Der Film versucht nicht, der Illusion einer "objektiven Berichterstattung" nachzueifern. Er nimmt konsequent die Perspektive der ehem. marginalisierten und sich nun emanzipierenden Bevölkerungsteile ein. Dabei steht das Prinzip der Hoffnung auf eine bessere Zukunft im Mittelpunkt.

    Infos und Bestellmöglichkeit (wahlweise DVD, VCD, AVI) unter no-al-pasado@gmx.info

    DOLLY DAS SCHAF
    00
    11.1.2005, 17:18

    Schon auch Populismus, so wie immer in Südamerika....

    mr smoky
    00
    13.1.2005, 17:21

    populismus ist immer dabei, keine frage - das ist das schicksal in jeder demokratie. aber solange es mehr als nur purer populismus ist bin ich schon dankbar.

    demokratie ist die mieseste regierungsform die es gibt, aber solange keiner etwas besseres erfindet, finde ich mich damit ab (nicht von mir, aber einer meiner leitsätze ;)

    mfg
    smoky

    Ratten Heinzi
    00
    10.8.2005, 21:53

    Mit dem Ergebnis das die PdVSA aehnlich der PEMEX viel zu wenige Investitionen taetig, weil sie taeglich geschroepft wird, dadurch schoen langsam aber sicher technisch veraltert und bei einem eventuellem Oelpreisverfall nicht mehr wirtschaftlich produzieren wird koennen.

    dr. kokos
     
    00
    18.8.2005, 23:10

    kein ölkonzern will mehr in infrastruktur investieren. lesen sie mal matthew simmons, ein mitglied der energy-task-force von cheney.

    also macht es gar nichts, wenn die pdvsa es den anderen gleichtut. pumpen sie halt das öl langsamer raus. ist besser für den boden und nachdem das öl sowieso am ausgehen ist, hat venezuela länger was davon.

    Ratten Heinzi
    00
    18.8.2005, 23:24
    Es geht nicht nur um die Geschwindigkeit

    Die PEMEX hat zur Zeit das Problem, dass sei kaum noch in der Lage ist neue Oelvorkommen zu sichern weil sie zu wenig investiert. Sogar die brasilianische Petrobras sichert sich derzeit Felder in Mexico weil PEMEX einfach daxu nicht mehr in der Lage ist.

    PEMEX finanziert aehnlich der PDVSA etliche soziale Projekte in MEX muss das aber langsam zurueckschrauben weil sie immer weniger abwirft.

    Aehnliches koennte auch der PDVSA langfristig passieren wenn sie zu wenig investiert.

    Allerdings ist dieses Problem in Venezuela aufgrund der viel groesseren Oelvorkommen viel geringer und vor allem langfristiger (solange der Oelpreis so hoch ist).

    Thomas Mohr
     
    00
    29.11.2004, 11:27
    Interessant....

    Die Venezolanische Verfassung ist an und für sich vorbildhaft für Südamerika - bloss, Chavez hält sich nicht daran. Man kann gespannt sein, wann eines der wichtigsten Kontrollinstrumente einer Demokratie, das Verbot prolongierter Regierungsschefs von Chavez ausgehebelt wird. Gesagt hat er ja schon, dass er bis 2021 bleibt - in Verletzung der eigenen Verfassung. Aushebeln kann er die Verfassung leicht: Er braucht nur 3 Lesungen bei der die Opposition *nicht* zustimmt und beschliesst mit einfacher Mehrheit.

    che guevara1
    00
    21.2.2005, 18:14
    das

    ist bei uns nicht recht viel anders nix neues

    Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.