Jean Ziegler:
http://www.korso.at/korso/wir... iegler.htm
http://www.geld-und-boerse.de/fre/bwi/h... sch11.html
Wer immer das tat und tut, tut es im Stil der überführten italienischen kriminellen und paranoiden Hardcore-Rechten: Andreotti, Gelli, Berlusconi, die DC, die Kirche, die Freunde der Freunde...
Die EU hat gegen Berlusconi kaum etwas öffentlich Sichtbares unternommen. Die Medien nennen ihn noch immer einen Mitte-Rechts-Politiker. Und unsere Regierung unterhält - insbesondere in Gestalt einer möglichen zukünftigen Bundespräsidentin - beste Beziehungen zu Person und System Berlusconi.
hoffentlich waren das keine anarchisten. die 'propaganda der tat' ist bisher stets in die hose gegangen, das sollten die italienischen genossInnen auch wissen.
solange nichts genaueres feststeht, neig ich eher zu der ansicht, dass die täter unter rechten zu suchen sind. die neigen dazu, dem staat absichtlich vorwände zu liefern, einen noch härteren law-and-order-kurs zu fahren.
Das sind keine Anarchisten, das sind Terroristen.
Anarchisten sind gewaltfrei, weil sie sonst definitionsgemäß keine Anarchisten sind. Anarchisten und Terroristen in einen Topf zu werfen kommt denen zugute, die die staatliche Gewaltanwendung zur allgemeinen Unterdrückung der Bürger das Wort reden.
und in österreich sind die leute so beschränkt, weil die alpen die sicht verstellen. gans abgesehen davon, dass die konservativen deshalb konservativ sind, weil sie schon als kind jeden zweiten tag ohne jausenbrot in die schule geschickt werden, um sich im wettbewerb und im recht des stärkeren kundig zu machen.
oder auch
mutti, liest du mir noch einnmal das dagobert duck, band 148 vor, dort wo der klaas klever dem dagobert duck den geldmachenden zylinder abluchst der wo immer *zackpeng* macht und dann das geld rausfallt. und mutti, wie stehen denn die disneyland-aktien, ich tu mir mit dem lesen so schwer ...
warum sollten anarchisten etwas gegen die erweiterung der eu unternehmen, wenn die abschaffung der staaten (und damit grenzen) ihr ziel ist?
halbwegs gebildeten menschen müßte eigentlich auffallen, dass anarchisten keine kartelle sondern syndikate bilden, aber vielleicht ist dieser "irrtum" ja auch eine spur in das "organisierte verbrechen" zu dem berlusconi ja beste beziehungen hat.
merkwürdig auch,
dass jemand an anarchisten denk, wenn bomben und bologna in einem atemzug genannt werden. denn ebendort haben rechtsradikale einen bombenanschlag auf den bahnhof verübt.
"politik der spannung" hat man das damals genannt und die namen "gladio" und "p2" damit in verbindung gebracht. berlusconi war damals mitglied.
zu dem sich die eu entwickeln könnte, ist nicht im sinne von anarchisten. trotzdem - sollten welche dahinterstecken, handelt es sich offensichtlich um besonders dumme, die von einer ausgesprochen dahingeschluderten analyse ausgehen und ihre geschichtshausaufgaben nicht gemacht haben. ist eher unwahrscheinlich.
Jaja jetzt sind sogar schon die Anarchisten Global verbunden und das in einem Kartell hat das die eur. Kartellbehörde überprüft "Kartell europäischer Anarchistengruppen" Aber jetzt im ernst hier benötigt wohl der Hr. Berlusconi wieder ein kleines hoch um aus seinen großen Tief zu kommen, zuerst gerüchte um einen Anschlag auf ihn, danach ein vom vatikan streng zurückgewiesener Anschlag auf den Papst und nun ein paar Paketbomben soll wohl im nachhinein auch der nicht zustande gekommen EU Verfassung nachhelfen "Gemeinsam gegen den Feind " und wenns halt Anarchisten od. sonst was is, wieso gibts keine Bekenner ? So wie bei ETA od. IRA usw. Und wie gesagt was bei freund Bush im großen stil geht sollte im kleinen vielleicht auch bei Berlusconi
bald wird man draufkommen, dass "die Anarchisten" "Al Kaida" sind ... wie praktisch ... eine Powerpoint-Präsentation gefällig ;))) ... (siehe weiter oben im on-linestandard)
2004 werde ich alles lesen von Massenmedien einstellen; schade um die viele kostbare Zeit, in der wir eine echte Anarchie aufbauen könnten - Phantasie Leute und bewegt eure Ä ...
alle Mächtigen dieser Welt sind phantasielos, träge und blind - das ist auch ihr Untergang!!!
also fürchtet euch nicht - ihr Ende ist nahe ;)))
übrigens ich bin Anarchistin und ohne religiöse Konfession ...
Anarchie --> LIEBE FREIHEIT UND GERECHTIGKEIT
wie du im obigen Artikel siehst werden die Mächtigen dieser Welt dies schon zu unterbinden wissen....
obwohl ich an anderer Stelle ich weiss nicht mehr wer das gesagt geschrieben hat, gerade dieses system das sich jetzt etabliert hat in wirklichkeit nur einen einzigen Feind haben könnte, eben die Anarchie... aber ich fürchte es wird eine utopie bleiben und zu guter letzt sind die wenigsten aus welchen grund auch immer dazu bereit ihren A.... zu heben.
warum sollten in der Geschichte der Menschheit die "revolutionären" Änderungen nicht auch dem Rad der Zeit unterworfen sein; zyklisch denken - die russische Revolution war sicher nicht die letzte!
Es werden andere Revolutionen kommen, deren Folgen gut, aber auch schlecht sein können ... das Rad der Zeit dreht sicher immer schneller ... Irrtum und Erkenntisgewinn werden sich deshalb auch schneller ereignen ... lies mal KEN WILBER (googeln): EROS KOSMOS LOGOS
[Fortsetzung:]
Meines Erachtens ist daher der liberale Rechtsstaat der einzig gangbare Kompromiss für größtmögliche Freiheit des Individuums. Anmerkung: Diese Form der gesellschaftlichen Organisation, die ich meine, wurde noch zu keiner Zeit umgesetzt.
Es wäre auch nur EIN (sehr föderalistischer) Rechtsstaat notwendig, Grenzen halte ich für unnötig.
Ich finde anarchistische Ideen grundsätzlich sehr interessant und durchaus befürwortenswert, allerdings glaube ich nicht, dass sie in der Realität funktionieren können.
Ich denke, dass der größte und viel zu übermächtige Gegner der Anarchie der Egoismus eines Großteils der Menschheit ist. Viele Menschen würden in einem anarchistischen System ausschließlich auf sich selbst schauen (wie auch jetzt, nur gibt es jetzt Gesetze, die versuchen [sollten], das schlimmste zu verhindern) - jedes Mittel wäre ihnen recht, um die eigenen Vorteile und Ziele durchzusetzen. Vermutlich würde eine Anarchie auf Grund dessen sogar rasch zu einer Diktatur führen.
[Fortsetzung folgt]
deshalb müssen Menschen lernen zu begreifen, dass sie nur ein Teil eines großen Ganzen in Raum und Zeit sind (dieses Paradigma hatten schon viele andere weise Kulturen, zB einige Indianerstämme, buddhistische Philosophie, ...), aber es ist vor allem der Monotheismus gewesen, der den menschlichen Geist in die Irre und letztendlich, wenn ich das mal so salopp sagen darf, in die Ignoranz, Blindheit und Gier der kapitalistischen Weltordnung geführt hat.
Aus dieser dieser Verwirrtheit gibt es für den Durchschnittsmenschen kein Entrinnen, weil er/sie nur mit dem Überleben seiner/ihrer selbst und seiner/ihrer Familie beschäftigt ist; Wer denkt denn in gößeren Zusammenhängen? ... in Jahrhunderten?
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
