Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Liebe UserInnen!
Im abgelaufenen Jahr feierte die Rubrik Dumm(?) gefragt ihren ersten Geburtstag - und da wir nach wie vor zahlreiche Einsendungen erhalten, ist vorerst kein Ende ihrer Lebenserwartung abzusehen. In einem Jahresrückblick der besonderen Art wollen wir nun einige Fragen vorstellen, die wir nicht genommen haben (sorry, dafür gibt es leider keinen Gewinn ...) und dies auch begründen. Die einzelnen Beispiele stehen dabei meist stellvertretend für ganze Kategorien von Fragen, die sich nicht so recht für unsere Rubrik eignen. Hätten Sie anders entschieden?
... oder sind wir zu einem Leben mit Vergehen, Kavaliersdelikten und allerhand Anrüchigkeiten verdammt?
... oder sind die kleinen papierenen Hilfestellungen zwangsläufig missverständlich?
Wo die Wiener U5 so lange bleibt, was Hademar Bankhofer mit Petersilie zu tun hat und das Geheimnis der "Lost Numbers" im Teletext - ein "Dumm(?) gefragt"-Rückblick
... der Titel steht bewusst unter Anführungszeichen, denn unser Gewinner der Woche bezieht sich auf eine regelmäßig wiederkehrende Posting-Variante
Charaktersache oder nicht: Wie aussagekräftig respektive unvereinbar sind die Vorlieben in Sachen Haustier wirklich?
Wir bitten um Beiträge zur jüngst geführten Diskussion, ob sich die Menschheit dem intergalaktischen Publikum zu langweilig präsentiert
... zum Beispiel diese hier - zur wenig abwechslungsreichen Etymologie von Fragewörtern
Oder ist die technologische Entwicklung, die wir nicht mehr kontrollieren können, längst am Laufen?
.gif)
Nicht auf jede Frage kann es eine Antwort geben - dafür jedoch manchmal tausend
Gegen einen viel verwendeten Kampfbegriff wendet sich unser Gewinner der Woche mit der Frage: Wen sollen wir uns denn zum Vorbild nehmen?
Unser Gewinner der Woche liefert gleich ein konkretes Beispiel mit - ob Sie damit wohl einverstanden sind?
Plaudern Sie aus dem Nähkästchen: Unser Gewinner der Woche fragt nach den originellsten Nicks und was hinter der jeweiligen Namenswahl steckt
Schürfen Sie in Literatur, Geschichte und persönlicher Erfahrung: Gesucht wird ein wahrhaft bleibender Unwert
Erstaunlich: Die Umfrage im Forum kam der Wahrheit nicht einmal annähernd auf die Spur
... und liegt der, wie unser Gewinner der Woche meint, ausgerechnet in unserem hauseigenen Forum?
Entwerfen Sie eine Formel für die ideale Dumme(?) Frage - und diesmal lehnen wir uns im Publikumssessel zurück
Die Katze, das Butterbrot und der freie Fall - ein nicht unbedingt bierernstes Experiment
Worüber möchten Sie ehrlich wirklich absolut auf gar keinen Fall diskutieren?
Unsere Rubrik wagte sich mit dieser Frage zum ersten Mal auf die meta-kommunikative Ebene ...
... oder bleibt dies ganz den (un-)möglichen Antworten vorbehalten?
Oder sind wir schon verblödet? Unsere Blödheitzumutbarkeitsgrenze ist jedenfalls erreicht
bin ich aber komplett anderer Meinung.
Das lässt sich sehr wohl verallgemeinern und hat mit persönlichen Ressentiments nichts zu tun.
Man könnte es vielleicht etwas neutraler / sachlicher formulieren und fragen:
Warum vereinigen sich gerade bei Führungspersönlichkeiten meist emotonialer Analphabetismus, fachliche Inkoptenz und völlige Unfähigkeit sich und andere zu organisieren ?
Hmm, vielleicht probier' ich's mal mit einer Einsendung ... !?
"Woher kommt beim unteren Bild das 65ste Kästchen, wo die verwendeten Formen doch gleich sind?"
Ohne ein Bild zu bemühen kann die Antwort NUR lauten:
a) Es gibt kein 65. Kästchen, DA die verwendeten Formen doch gleich sind.
ODER
b) Es gibt ein 65. Kästchen, da die verwendeten Formen NICHT gleich sind
WENN ich mir das Bild ansehe, erkenne ich sofort, daß Antwort a) den Gegebenheiten entspricht.
5/2 ist doch offensichtlich nicht das Gleiche wie 8/3
Da (arctan (5/2) + arctan (3/8)) < 90° können die gleichen Formen nur „mangelhaft“ aneinandergelegt werden : In Summe beträgt der „Mangel“ genau „1 Kästchen“.
Es bleibt daher bei 64 Kästchen.
weil der flieger sowieso zurück fliegt,
es aber einfach wirtschaftlicher ist, wenn er auch gutgebucht ist...
weil die wahrscheinlichkeit vom zielflughafen einen einzelnen rückflieger zu haben, der den leeren sitzt bucht, äusserst gering ist?
Gerade habe ich aus Neugier nachgeschlagen: auch Radio Vatikan ist Vollmitglied der EBU. Und jetzt versuche ich, mir deren möglichen Beitrag zum Songcontest vorzustellen... Ist es politisch korrekt, wenn ich dabei nicht ernst bleiben kann?
Obwohl inzwischen jeder weiss, dass der Vorderradantrieb dem Hinterradantrieb in jeder Beziehung überlegen ist (im Winter und durch mehr Raum im Auto etc.) - werden nach wie vor Fahrzeuge mit Hinterradantrieb gebaut.
Warum?
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
