Oppenheim-Prozess: Geldadel auf Anklagebank

27. Februar 2013, 15:19
posten

Einer der größten Wirtschaftsstrafprozesse der deutschen Nachkriegsgeschichte beginnt mit schweren Vorwürfen gegen Ex-Banker

Köln - Es ist einer der größten Wirtschaftsstrafprozesse der deutschen Nachkriegsgeschichte: Ausgerechnet in der spröden Betonburg des Kölner Landgerichts wird seit Mittwoch die Welt der Superreichen ausgebreitet. Gestartet wird das Verfahren gegen das frühere Führungsquartett des Bankhauses Sal. Oppenheim und einen früheren Geschäftspartner.

Auf der Anklagebank nehmen die vier ehemals persönlich haftenden Gesellschafter Platz: Christopher Freiherr von Oppenheim (47), Sohn des vor acht Jahren gestorbenen Firmenpatriarchen Alfred von Oppenheim und früher zuständig für das Privatkundengeschäft. Matthias Graf von Krockow (63), verschwägert mit den Oppenheims und über zehn Jahre lang Bankenchef. Friedrich Carl Janssen (68), ehemals Risiko-Manager und vorübergehend Aufsichtsratschef beim Handelskonzern Arcandor. Dieter Pfundt (60), Ex-Chef des Investmentbankings. Und schließlich der Immobilienunternehmer Josef Esch (56) als früherer Geschäftspartner. Alle fünf beteuern - soweit sie sich bisher geäußert haben - ihre Unschuld. Das Strafmaß für Untreue im besonders schweren Fall liegt bei einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren.

Die Staatsanwaltschaft erhebt zu Beginn schwere Vorwürfe. Die Bankenchefs sollen dem Traditionshaus demnach einen dreistelligen Millionenschaden verursacht und selbst davon profitiert haben. Das Untreue-Verfahren gilt als einer der spektakulärsten Wirtschaftsstrafprozesse der vergangenen Jahrzehnte. In dem Verfahren (Az 116 KLs2/12), das sich bis ins nächste Jahr hinziehen wird, geht es um drei Immobiliengeschäfte in Köln und Frankfurt. Die Angeklagten profitierten dabei nach Darstellung der Staatsanwaltschaft vom Aus- und Umbau einer Villa und zweier Bürogebäude. Die immer weiter wachsenden Kosten seien der Bank in Rechnung gestellt worden. In die laut Anklage aufwendig renovierte und dann zu billig vermietete Villa in Köln war Christopher von Oppenheims Mutter Jeane Freifrau von Oppenheim eingezogen.

Kredite ohne Nachfragen

"Ohne Nachfragen wurden die Kredite genehmigt", sagte Oberstaatsanwalt Gunnar Greier. Hinweise von Mitarbeitern oder Sachverständigen, dass bestimmte Regelungen für die Bank doch recht unvorteilhaft seien, hätten die Chefs nicht weiter verfolgt. Oder es habe geheißen, "dass man ja eine Familie sei".

Die damals größte europäische Privatbank gehörte jedoch nicht nur der Familie Oppenheim, sondern auch anderen Gesellschaftern. Einige von ihnen haben nach eigener Darstellung durch den Beinahe-Kollaps der Bank einen Großteil ihres Vermögens verloren. Seit 2010 ist Sal. Oppenheim kein eigenständiges Unternehmen mehr, sondern eine Unterabteilung der Deutschen Bank. Die Zahl der Mitarbeiter sank von einst über 4.000 auf derzeit noch gut 850.

In dem am Mittwoch begonnenen Verfahren, für das allein bis Ende des Jahres 78 Verhandlungstage eingeplant sind, geht es noch nicht um die gigantischen Spekulationen, die die Bank 2009 schließlich an den Rand des Ruins gebracht hatten. Diese sind Thema einer dritten Anklage, die am Dienstag veröffentlicht worden ist, aber voraussichtlich gesondert behandelt wird. In dieser neuen Anklage wird den Beschuldigten vorgeworfen, die Bank mit unzulässig riskanten Krediten um insgesamt 460 Millionen Euro geschädigt zu haben.

Unklar ist bisher, welche Rolle der Immobilienmanager Esch bei all dem gespielt hat. Quelle-Erbin Madeleine Schickedanz hat Esch und die vier einstigen Privatbankiers in einem gesonderten Verfahren auf 1,9 Milliarden Euro Schadenersatz verklagt. Sie wirft ihnen vor, für den Verlust ihres Milliardenvermögens verantwortlich zu sein. Das Kölner Landgericht hat Schickedanz wenig Hoffnung auf Erfolg gemacht. Dieses Zivilverfahren ist aber unabhängig von dem am Mittwoch begonnenen Strafprozess. (APA, 27.2.2013)

 

  • Tiefer Fall eines Geldhauses.
    foto: epa/becker

    Tiefer Fall eines Geldhauses.

Share if you care.