Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Das Huawei P2.
Die chinesische Huawei versucht zunehmend den Ruf des Billigherstellers loszuwerden: So hat das Unternehmen nun im Vorfeld des Mobile World Congress mit dem Ascend P2 ein neues "Flagschiff" in die eigene Produktriege aufgenommen, dessen Ausstattung durchaus im oberen Bereich aktueller Smartphones angesiedelt ist.
So bietet das P2 einen 4,7 Zoll großen Bildschirm mit 720 x 1280 Pixel, für Schutz vor Beschädigungen aller Art soll die Verwendung von Gorilla Glass 2 sorgen. Als Prozessor kommt ein Quad-Core 1,5 GHz K3V2-Chip zum Einsatz, der das Ascend P2 laut Hersteller zum "schnellsten Smartphone der Welt" machen soll. Ob das Gerät dieses Versprechen tatsächlich einlösen kann, muss sich natürlich erst in unabhängigen Benchmarks und Tests zeigen. Ein begrenzender Faktor für die Alltagsperformance könnte jedoch sein, dass das P2 "nur" mit 1 GByte RAM ausgestattet ist.
Sehr großzügig gibt man sich hingegen beim Akku, dieser liegt mit 2420 mAh tatsächlich über den Werten des Großteils der Konkurrenz. Zudem wird eine 13-Megapixel-Kamera verbaut, mit der auch HDR-Aufnahmen und 1080p-Videos getätigt werden können. An der Vorderseite gibt es zudem eine 1,3 Megapixel-Kamera für Videotelefonie und ähnliche Aufgaben.
Besonderes Augenmerk hat der Hersteller geringes Gewicht und schlanke Abmaße gelegt, was mit 136 x 67 x 8,4 mm und 122 Gramm - für diese Bildschirmgröße - auch durchaus gelungen ist.
Als Softwarebasis kommt Android 4.1 " Jelly Bean" zum Einsatz, wie von anderen aktuellen Huawei-Geräten gewöhnt, um die eigene Emotion-Oberfläche "erweitert", die recht massive Umbauten vornimmt. Das Ascend P2 soll ab Juni um 399 Euro zuerst in Frankreich auf den Markt kommen und später auch in anderen Ländern verfügbar sein. (red, derStandard.at, 24.02.13)
Link
Im Herbst kommt das Fairphone auf den Markt - vollständig fair produziert ist es allerdings noch nicht
"Schichten"-System soll Anpassbarkeit an unterschiedliche Hardware verbessern
Faire Arbeitsbedingungen und Verzicht auf viele umweltschädliche Materialien
Das Medias X N–06E kommt im Juni auf den Markt - die Quad-Core-CPU wird mit Wasser gekühlt
Googles Betriebssystem mittlerweile auf fast drei Viertel aller neuen Geräte
Ab 26. Juni wird das Smartphone in den USA verkauft - Vorerst kein Europastart
Im Jahr 2012 hatte Google erst 400 Millionen aktivierte Android-Geräte gemeldet
Fotos kurz vor der Konferenz aufgetaucht - Als "Special Edition" für Anwesende gedacht?
Laut Angaben von Samsung – vier Millionen in den ersten vier Tagen
Blackberry stellt sich damit dem wachsenden Druck erfolgreicher Dienste wie WhatsApp
Großes Update für Play Services bringt nicht nur Spiele-relevantes - "People Details" und "Location Reporting" ebenfalls per Sync
Das totgesagte Facebook-Smartphone von HTC ist laut AT&T aber noch nicht gefloppt
Neues Modell mit 4,6-Zoll-Display, 13-Megapixel-Kamera und LTE
Soll Kommunikation mit den NutzerInnen erheblich verbessern
An diesem Tag könnte das erste Gerät mit Sailfish OS präsentiert warden
Lagerbestände gehen zurück und Preise fallen - Smartphone soll mehr Speicher und LTE bekommen
Display mit 1.920 x 1.200 Pixel, schnellere CPU, Android 4.3 - Soll schon kommende Woche präsentiert werden
Session-Planung für TeilnehmerInnen, Video-Streams für zuhause Gebliebene
Durchdachtes Gerät mit Tauchqualitäten und LTE überzeugt im Alltag
da ist die kommunistische partei chinas dick involviert. bereits jetzt gibt es massive bedenken bezüglich der netzwerksparte von huawei, wegen datenspionage. als unternehmer würde ich meinen mitarbeitern verbieten über so ein handy geschäftsmails abzuwickeln bzw. firmenanrufe zu tätigen.
Wieviele Kriege/Putsche/etc. haben die USA, wie viele China in den letzten 200 Jahren angezettelt? ... sie sollten sich etwas mehr mit Geschichte beschäftigen, bevor sie solche Behauptungen aufstellen. China ist und war nie eine Bedrohung für Europa... für die US-amerikanischen Interessen im Pazifikraum allerdings schon, was das mit Österreich zu tun hat, erschließt sich mir jedoch nicht...
Ich habe mir vor einigen Monaten das Huawei P1 gekauft und bin sehr zufrieden.
Es ist auffallend dünn und leicht und liegt sehr gut in der Hand. Brilliante Farben und sehr flüssige Bedienung kommen hinzu - insgesamt ein tolles Gerät.
Wenn das P2 sogar noch besser ist, kann ich es nur empfehlen. Und für diesen Preis einfach unschlagbar.
Nein, das ist ziemlich eindeutig ZTE - ZTE ist der Hersteller der mit Abstand am meisten Marktanteile für sich einnimmt bzw. anderen Herstellern wegnimmt. Im Smartphone-Segement sind zwar nur ein paar Prozentpunkte absolut, aber relativ zum Anteil geht ZTE ab wie eine Rakete.
Im "was sonst noch telefonieren kann"-Segment ist es sowieso bereits ein Kopf-an-Kopf-Rennen.
Natürlich gibt es auch einen Markt für kleine Smartphones. Und es werden ja auch kleine Smartphones angeboten (z.B. das Galaxy S3 mini, das hat nur 4 Zoll, ist also wirklich sehr klein, ähnlich wie das iPhone).
Aber der Großteil der Kunden wünscht sich halt ein Smartphone mit großem Display.
Mein Galaxy S3 hat 4,8 Zoll und ich muss sagen, ein kleineres würd ich um nichts um der Welt mehr haben wollen.
wenn sich die Hersteller schon bemüßigt fühlen, unbedingt ihre eigene schirche Oberfläche draufzuklatschen, um sich irgendwie von den anderen zu unterscheiden: warum bitte basteln die nicht einfach einen Launcher, der sich auf ein Vanilla Android installieren lässt, der auch noch 3 Android-Versionen später praktisch ohne oder mit minimalen Änderungen läuft? Und den man dann auch relativ leicht deinstallieren kann, wenn man will. Der Normaluser macht das eh nie.
Wozu irgendwelche sinnlosen Umbauten, die Updates um Monate bis Jahre verzögern oder ganz verhindern? Vielleicht gibt's da einen technischen Grund? Ich versteh es sonst einfach nicht.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.