Schottischer Kardinal "unangemessenen Verhaltens" bezichtigt

Ein Verrein, in dem man(n) keine Frauen begehren darf, die Fortpflanzung aus Erbrechtsgründen untersagt ist und sogar Selbstbefriedigung verpönt ist, hebt sich mal wieder durch einen "Sexskandal" (wenn es ein solcher ist, der Bericht ist mehr als dürftig) hervor.
Doch diesmal sind es keine unschuldigen Kinder die sich nicht wehren können sondern Erwachsene Kollegen - und auf einmal kann jeder 33 Jahre später zum Papst petzen gehen?
So ein Schmarn schafft es sogar publik zu werden? Und wenn wieder mal ein Kind weinend nach Hause läuft oder wie in einem Fall (Vatikanstadt) nie mehr zu den Menschen kommt die es liebt schweigen diese Rockträger darüber.

Von der Wiege bis zur Bahre - ihr seid scheinheilige Verbrecher und werdet es immer sein!

Es mag vieles Falsch gelaufen sein und immer noch laufen, aber mit Verallgemeinerungen wäre ich vorsichtig.

unangemessen wäre wenn ein schottischer bischof hosen trüge

kaum spricht er gegen die Kirchenpolitik, zeigt Realitätssinn, tauchen solche Vorwürfe auf.

Was hat er denn nun gemacht? Jemanden einfach nur so angequatscht oder in eindeutiger Absicht, ist er handgreiflich geworden oder nicht, war sein Gegenüber damals minderjährig oder erwachsen? Waren beide besoffen?

Sorry, aber der Nachrichtenwert des Textes ist nahe dem Nullpunkt. Sieht einfach so aus, als wenn hier einfach nur Gerüchte gestreut werden sollen, um jemandem zu schaden.

Bei "vor 33 Jahren" hab ich auch schon wieder zu lesen aufgehört.

Detto

*ditto

...soll denn das heißen? "Unerwünschte Aufmerksamkeit" unter (besoffenen) Erwachsenen? Wo ist denn da heute das Problem?

Irgendwann in den letzten Jahren kam es zur Sprache, dass viele Geistliche von den konservativen Kräften in der katholischen Kirche erpresst und auf eine konservative Linie eingeschworen werden.

Er wettert jahrelang gegen Homosexuelle - berührt niemanden sonderlich.
Er spricht sich ein einziges mal gegen das Zölibat aus - sofort tauchen Vorwürfe "unangemessenen Verhaltens" gegen ihn auf.

Mein innerer Verschwörungstheoretiker würde jubeln, wäre mir die katholische Kirche Schottlands nicht komplett egal.

- aber unter Tags keine blöden Kommentare schieben.

Was sind da schon 33 Jahre?!

witzig, eigentlich:
da machen sie einen themenkreis zum problem und knabbern dann andauernd an diesem problem herum.

herumgeknabbert haben die wohl woanders ...

naja, wer auf beissen steht...

aber diese werbestrategie ist auch die handlungsweise der övp.
wirft man ihr profil-losigkeit vor oder dass sie real am abbau des bürgertums und der mittelschicht arbeitet, kommt die prophylaktische homosexuellenablehnung daher und schwupps, sind ganze kulturkreise von immigranten als wähler bürgerlich.

eine Angebliche Beschwerde - gähn.

Was auch immer mit "unangebrachtem Verhalten" genau gemeint sein könnte - man reimt es sich halt zusammen. Jahrzehnte später dann das wenig überraschende "coming out" ... als Schwulenfeind. Eigentlich eh ganz typisch. Erst kokettieren, dann zurückziehen und unterdrücken, und dann ins Gegenteil kehren. So sieht wohl eine geglückte "Heilung" aus. In der katholischen Kirche läuft die Evolution wohl umgekehrt.

"Der Papst wurde über die Probleme informiert, nun liegt die Angelegenheit in seinen Händen"

viel zeit hat er nimmer ...

Besser so als... eh schon wissen. Also, in den Augen von Leuten zumindest, die Kinder nicht gern leidend wissen möchten.

eh scho wissn, diese mehr oder weniger aussagekräftige ansammlung von buchstaben? info: vor 33 jahren, nächtliche zecherei, gebetstreffen, drei amtierende und ein ehemaliger priester... geht sich für kinder grad net aus.

Sie haben mich erwischt, ich hab ihn nicht ganz gelesen, trotzdem sind Sie hier derjenige, der's nicht geschnallt hat: mit Kindern hab ich die Missbrauchsfälle angesprochen, nicht potentielle Nachfahren von dem Herren.

trotzdem und überhaupt und sowieso und immer und jedesmal....

kenn i von meiner frau.