US-Militärjet über der Adria vermisst

Wenn wir den Typ wüssten, könnten wir ja suchen helfen - aber so ...

…Temperaturen i.d.Adria knapp über dem Gefrierpunkt, vermißt seit 28.1., 20:00 Uhr:

http://www.stripes.com/news/air-... c-1.205769

war wohl ein philadelphia experiment;-)

Wohl eher ein Adria-Experiment.

...wenn 3 Jets zusammen zu einem Übungsflug aufgestiegen sind... wann haben die Piloten der beiden anderen Maschinen gemerkt, dass plötzlich der Kollege fehlt ? Haben die F16 kein Bordradar ?

Bordradar ist vorhanden, aber darauf sieht man normalerweise (je nach Modus) nur, was sich in einem 120-Grad-Kegel vor dem Flugzeug befindet. Was neben dir, unter dir, ueber dir oder hinter dir passiert, kriegst du am Radar nicht mit, wenn du geradeaus fliegst.
Bei Verwendung eines Datalink sollte eigentlich der ganze Flight zu sehen sein, da wuerde es dann ggf. auffallen, wenn ploetzlich einer fehlt.

Na veilleicht ist er jetzt unter oder in dieser?

Blofeld? Phantom?

Alter Grammtikschwede ...

Das war sicher das Adria-Dreieck.

Da verschwinden immer wieder Flugzeuge und Schiffe. Keiner weiß warum....

mit den NeoCons statt Obama?

eine Kollision zwischen einem US-Jet und einer US-Drohne über dem Mittelmeer.

Optimist.

Nicht nur, dass es keinen praktisch Sinn macht (ungesehen nach Afrika verlegen macht man indem man sie einfach hinfliegt, ohne darueber zu reden), es macht auch politisch keinen Sinn - einerseits ist das Afrika-Engagement der USA alles andere als ein Geheimnis, andererseits stoert sich kaum wer daran.
Von technischer Sinnhaftigkeit ganz zu Schweigen: Ein Flugzeug, das nach Afrika fliegt, kann immer noch via Radar bzw. per Sicht geortet werden, auch wenn man behauptet, es waere abgestuerzt.

Was hat ein amerikanischer Jet da zu suchen? Amerika liegt woanders.

Es gibt immer weniger Staaten ohne amerikanische Militärstützpunkte. Auch Deutschland und Japan gehören dazu, glauben aber an die eigene Freiheit.
Länder die ausländisches Militär auf ihrem Staatsgebiet dulden müssen, sind nicht frei.

das mutet auf den ersten Blick etwas skurril an, aber im Gegenzug gibt es im Rahmen des Nordatlantischen Verteidigungsbündnisses z.B. auch Stützpunkte der Bundeswehr in den USA.

http://www.merkur-online.de/nachricht... 03494.html

Die amerikanische Militärpräsenz in Europa stützt sich auf de facto souveräne US-Militärbasen mit den Rechtsprivilegien einer Besatzungsmacht (eigene Polizei, eigene Gerichtsbarkeit, militärische Überflugrechte über dem gesamten Staatsgebiet ohne zeitliche oder sonstige Einschränkungen, Befreiung von der Ausweispflicht gegenüber nationalen Exekutivorganen etc.), auf die europäischen Staaten keinerlei Zugriffsrechte haben. Selbst dass von dort aus bereits nachweislich Industriespionage gegen europäische Firmen betrieben wurde (Echelon), stört unsere Politiker nicht. Die Ausbildungszentren in Nordamerika räumen Deutschland nicht einmal näherungsweise ähnliche Vollmachten ein. Das sind rechtlich zwei Paar Schuhe.

Ausbildungszentrum der Luftwaffe (weil die Dinger schnell fliegen, braucht man grosse Areale) ist schon was anderes als Stützpunkte für Truppenverbände.

Autsch.

sie würden wohl noch immer gern unter adolfs erbrecken hausieren wollen, nicht? denn ohne selbsternannte world-police wärs sicher gleich viel superer...

Die Russen haben Hitler geschlagen. Die Amis wollten bloß auch noch ein Stück vom Kuchen.