Chavez schickt Grüße an Lateinamerika-Karibik-Gipfel

eines berühmten Schweizer Onkologen, der es nicht nötig hat z.B. mit Betrug am Versicherten und den Krankenkassen Kohle zu machen.

http://amerika21.de/2013/02/7... avez-krebs

Da hat kein berühmter Onkologe seine Stimme erhoben, sondern ein Unterstützer von Chávez' Sozialismus-Projekt:

"Cavalli gilt als Vertreter des äussersten linken Flügels seiner Partei und als überzeugter Marxist."
http://de.wikipedia.org/wiki/Franco_Cavalli

Außer den bekannten Propaganda-Floskeln ist in dem Artikel nichts zu lesen. Ist auch bei Neuber und Amerika21 nicht anders zu erwarten.

ui, ein überzeugter marxist. pöhse, pöhse!

Noch etwas. Was man so von Kollegen hört ist Cavalli in den Behandlungsprozess von Chavez mit eingebunden. Das macht ihn zu einer der denkbar ungeeignetsten Informationsquellen. Erstens ist er an die ärztliche Schweigepflicht gebunden und zweitens hat er via MediCuba massives Interesse daran weiter in Kuba tätig zu sein. D.h. was anderes als die offizielle Linie wirst net hören.

Du hast noch vergessen zu erwähnen, dass er aus dem Mund riecht und abends angeblich schmutzige Filme ansieht.

Tomas, das Interview ist schon sehr durch die rosarote Brille gesehen. Das mit der Aktiengesellschaft über die Medikamentenimporte gehen stimmt schon mal nicht. Alle großen Medikamentenhersteller haben Niederlassungen in Venezuela. Es ist wohl eher so dass ein Medikament fehlen könnte weil CADIVI keine Dollar ausspuckt.

Re Privatsphäre und adäquater Information. Die Verheimlichungspolitik hat eine Verfassungskrise ersten Ranges ausgelöst. Seit 19. Dezember gibt es kein Lebenszeichen von Chavez. Als Onkologe sollte er wissen was das bedeutet. Die Frage ist nämlich, ist Chavez noch am Leben oder haben wir es hier mit einem stillen Putsch zu tun.

Die man seit Jahrzehnten einfach ignoriert und nach ein paar Wochen sieht man Fidel Castro Fussball spielen und die Hasen übers Feld jagen.

Was man so hört ist aufgrund der "aggressiven Behandlung" (Pfusch beim intubieren ?) die Stimme permanent weg und Chavez in terminalem Zustand. Passt jedenfalls besser ins Bild als alle Sager Deiner Spießgesellen.

die Behandlungsmethode muss aber sehr aggressiv gewesen sein, wenn man Chavez bis nach Wien schreien gehört hat ...

Aber Stimme weg - na das wäre doch ein Grund für euch zum frohlocken ...

Tja, nAK, lies halt einmal ein bissi was anderes als deine Propagandablattln.

>>" Chavez unterzeichne immer rot, weil er selbst ein Roter sei"

Also das Dokument in dem er Jaua zum Aussenminister machte - und öffentlich präsentiert wurde - hatte er nicht in rot unterschrieben. Vielleicht ist ja die Tinte ausgegangen ;-)))

tja, der drogen- und waffenhandel hat mit der ungerechten weltordnung unmittelbar zu tun. sind es doch die gleichen kreise, die da wie dort dahinter stehen. die gleichen kreise, die jeden krieg auf diesem planeten seit dem 19. jahrhundert hüben wie drüben geschürt und danach auf beiden seiten verdient haben. es sind die kreise, die hinter den "national"banken der usa, großbritanniens, frankreichs, italiens und somit auch der ezb und der famosen b.i.s. in der schweiz stehen. es sind die herren über das geld, die niemals in den vordergrund treten und vor denen jede regierung dieses planeten kuscht. ausgenommen vielleicht (noch) die chinesische, aber auch daran wird gearbeitet. wie soll dieses system zu überwinden sein?

und sagen Sie uns wer diese "gewissen Kreise" sind, die hinter dem Geld stehen.

schau doch nur mal die "federal reserve bank" an.

das ist mitnichten eine staatliche bank, wie uns der name suggerieren soll, sondern sie wurden von einem privaten bankenkartell gegründet, in dessen händen sie sich nach wie vor befindert.

sie entzieht sich der kontrolle durch das volk, dabei hat laut us-verfassung nur der kongress das recht, geld heraus zu geben.

hier wurde 1913 ein putsch gegen die verfassung inszeniert.

dieses faktum sagt doch im grunde genommen schon alles.

Ach Koksi, also bitte. Die Federal Reserve *ist* unter der Kontrolle der (demokratisch legitimierten) US-Präsidenten via dem Federal Reserve Board of Governors.

Die Verfassungsmäßigkeit (und damit demokratische Legitimation) der Federal Reserve ist durch den Supreme Court in mehreren Entscheidungen abgesichert, u.a. der nondelegation doctrine, der necessary and proper clause und McCulloch vs Maryland. Das ist rechtich stärker als einge kürzliche OGH Entscheidungen über einen Herrn Oberstleutnant.

und was nützt es uns schon, dass der unglücksrabe woodrow wilson sich zeit seines lebens über diesen anschlag der finanzindustrie grämte:

"I am a most unhappy man. I have unwittingly ruined my country. A great industrial nation is controlled by its system of credit. Our system of credit is concentrated. The growth of the nation, therefore, and all our activities are in the hands of a few men. We have come to be one of the worst ruled, one of the most completely controlled and dominated Governments in the civilized world no longer a Government by free opinion, no longer a Government by conviction and the vote of the majority, but a Government by the opinion and duress of a small group of dominant men."

so schaut's seit 100 jahren aus!

Koksi, der Federal Reserve Act wurde nach jahrelanger Vorlaufzeit, MONATELANGER Debatte und -zig hearings am 23. Dezember angenommen. Erzähl keinen Blödsinn.

da hast du schon recht irgendwie. die bankster haben sogar jahrzehntelang vorgearbeitet und nicht nur 1 us-präsident und nicht nur 1 politiker mussten über die klinge springen, damit sie ihr ziel erreichen konnten. es waren viele, denn leichen pflastern ihren weg.

Ach ja, und was das by "free opinion," angeht. Siehe Passus der kubanischen Verfassung die Meinungsfreiheit nur dann garantiert, solange das im Einklang mit der Staatsideologie ist.

Also in anderen Worten OGH Venezuela, no questions, OGH USA der pöse Feind. Danke und tschüss.

aufs erbärmlichste versagt. Statt Konflikte zu verstehen, beschränken Sie sich darauf alle Konflikte auf ein paar Schuldige zu reduzieren und weil sie noch nicht einmal diese benennen können, werden diese ominös mit "gewisse Kreise" umschrieben.
Wer sind denn diese "gewissen Kreise"? Ihren Andeutungen nach wieder einmal die Juden. Aber das trauen Sie sich natürlich nicht zu sagen, da man sie ja dann als Antisemiten beschimpfen würde. Aber dass man seine Meinung über die Juden (so doof diese auch sein mag) nicht laut sagen kann, dahinter stecken in Ihrer Weltsicht natürlich auch wieder die Juden.
Haben Sie Ihren Mitmenschen eigentlich mehr als Vorurteile gegenüber anderen zu bieten?

natürlich, der antisemitismusvorwurf konnte nicht lange ausbleiben.

was das bildungssystem betrifft, hast du recht, davon muss man sich natürlich emanzipieren, um hinter die kulissen blicken zu können.

und nein, es geht NICHT um die juden. das wäre zu billig. es mag sein, dass unter den bestimmten kreisen ein paar darunter sind, die sich (formal) zu diesem glauben bekennen. doch darum geht es überhaupt nicht.

diese herrschaften haben nämlich nur eine religion, das ist das geld, und die weltherrschaft. es ist völlig gleichgültig, wozu die sich bekennen.

bestenfalls sind sie areligiös, schlechtestenfalls satanistisch.

fest steht, dass sie alles in der hand haben. schau dich einfach um.

Also net viel Unterschied zu Kuba, wo die Oligarchie bestimmen kann wo Du wohnst, wo Du arbeitest, ob Deine Kinder einen Uniplatz bekommen oder nicht (Bildung ist nur bis zum Sekundärbereich ein Recht), wohin Du reisen kannst (auch jetzt noch, im Zweifelsfall ist man eben Schlüsselkraft), wo Du Deine Hütte sammt allem Geld dass Du hineingesteckt hast dem Staat schenken musst wenn Du sie nimmer brauchst und wo Dir der Staat sogar vorschreibt was Du sagen darfst (Stichwort Garantie der Meinungsfreiheit nur so lange als die geäusserte Meinung in Einklang mit den Zielen das Staates ist).

Aha, also die Illuminaten! Hmm, oder doch eher die Freimaurer. Natürlich darf man eben so die Rothschilds nicht vergessen und muss sie im Auge behalten ;-)

man muss nur seinen verstand bemühen und nicht einfach glauben, dass nicht sein kann, was nicht sein darf oder dürfte.