Julian Assange kritisierte geplanten Film über sein Wirken

28. Jänner 2013, 10:35

Wikileaks-Mitbegründer: "Massive Propaganda"

Wikileaks-Gründer Julian Assange hat massive Kritik an einer Verfilmung seines Lebens als Enthüller mit Sherlock-Star Benedict Cumberbatch in der Hauptrolle geübt. Bei dem Film, der im November in den USA erscheinen soll und dessen Dreharbeiten gerade begonnen haben, handele es sich um "massive Propaganda", sagte Assange in einer Videoschaltung, die am Mittwochabend in der Universität Oxford gezeigt wurde.

Geschichte beruht zu großen Teilen auf dem Buch von Daniel Domscheidt-Berg

Assange lebt seit mehr als einem halben Jahr in der ecuadorianischen Botschaft in London und darf das Gebäude nicht verlassen. Er wird von Schweden mit EU-weitem Haftbefehl gesucht, den Großbritannien vollstrecken müsste, würde Assange das Botschaftsgelände verlassen. In Schweden soll sich Assange Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs und der Vergewaltigung stellen. Der 41 Jahre alte Australier bestreitet die Vorwürfe und vermutet politische Hintergründe.

Die Verfilmung eines Teils seines Lebens und der Geschichte seiner Enthüllungsplattform Wikileaks beruht zu großen Teilen auf dem Buch seines früheren Partners und späteren internen Widersachers Daniel Domscheidt-Berg. Ein Wikileaks-Sprecher hatte bereits bei Bekanntwerden der Filmpläne erklärt, das Werk könne nur bedingt realistisch werden, wenn es auf dieser Grundlage basiere.(APA, 28.01. 2013)

Link

Wikileaks

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
18 Postings

Wenn er Glück hat, stimmen die Briten in der angekündigten Volksabstimmung für den Austritt.
Möglichweise müßten verschiedene Rechtsverträge, ua Int Haftbefehl dann neu verhandelt werden?

kafkaesk

> "In Schweden soll sich Assange Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs und der Vergewaltigung stellen."

Was wäre das für ein rechtlicher Vorgang - "sich den Vorwürfen stellen"? Verlangt ihr ein Schuldeingeständnis?
Stellt sich Assange nur dann "den Vorwürfen", wenn er an seiner eigenen Anklage mitarbeitet? Warum schafft es der schwedische Staatsanwalt nicht endlich eine Anklage zu verfassen und ein Gerichtsverfahren einzuleiten? Letztlich wäre das auch ganz im Sinne der beiden Frauen, die bereits 785 Tage auf den Prozess warten müssen.

Er wird dazu befragt und seine Antworten werden bewertet?

Und warum wartet er damit bald 800 Tage? Konnte er die Adresse oder Telefonnummer der Botschaft von Ecuador nicht herausfinden? Warum lässt er die beiden Frauen so lange warten? Nur um sich ein Ferngespräch zu sparen?

Bevor der schwedische Staatsanwalt entscheidet, ob er Anklage gegen Ass. erhebt, hört er ihn erst einmal an. Das ist ein übliches Prozedere im Rechtsstaat.

Assange wurde bereits in Schweden vernommen. Warum ruft der Staatsanwalt nicht in London an, wenn er noch was von Assange wissen will? Er könnte Assange auch von britischen Behörden vernehmen lassen, ganz so wie es das Mutual Legal Assistance Treaty vorsieht.

Wenn der Staatsanwalt hier bei uns Sie vorlädt und Sie kommen nicht, ruft er Sie dann an? Nein, er schickt die Polizei, wenn Sie zweimal nicht erschienen sind.

1.) Wurde Assange bereits in Schweden von der Polizei vernommen.
2.) Wurde ihm die Ausreise explizit gestattet, und seine Aufenthaltsbewilligung in Schweden war abgelaufen.
3.) Hat er auch vor dem Staatsanwalt das Recht jede Aussage zu verweigern.

Also wozu soll das gut sein, außer um zu verhindern, dass die beiden Frauen (und Assange) endlich einen fairen Prozess bekommen? Assange bleibt so auf ewig ein Beschuldigter. Das Recht sich vor einem Gericht verteidigen zu dürfen, wird ihm verwehrt.

http://www.youtube.com/watch?v=PZ0UgJRPhxw

An Assanges Stelle würde ich mir langsam überlegen den Staatsanwalt wegen Verleumdung zu verklagen.

schon eine ziemliche mimose

im übrigen muss es heißen "... weigert sich das weichei die botschaft zu verlasswn..."

xxx...yyy... würde selbstverständlich auch als Unschuldiger das Asyl von Ecuador ablehnen und sich von den Behörden verhaften lassen.

ich würde mich nicht einem bananenstaat wie ecuador als faustpfand

andienen, ganz recht

Faustpfand

Assange soll ein Faustpfand sein? Wer ist der Verpfänder? Und wer korrumpiert Ecuador? (Bananenrepublik?)

wer korrumpiert ecuador?

das ist aber eine scherzfrage, gell?

Nein

das ist ernst gemeint. Ebenso die Frage, wer denn Assange verpfänden soll.

Es gäbe

ja dafür auch ein Buch das Assange selber geschrieben hat ??

"[...]und darf das Gebäude nicht verlassen."

Er dürfte schon raus, nur dort würde er Festgenommen und nach Schweden (und dann vielleicht weiter in die USA) ausgeliefert werden. Man hält ihn da drinnen ja nicht gefangen.

[...kann das Gebäude nicht verlassen.] wäre richtig.

... will das Gebäude nicht verlassen.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.