Neun von zehn WU-Studierenden für Zugangsregeln

Man sollte auch nicht die Forschungsleistungen vergessen, die man als zielorienterter Master- oder PhD-Student aufzubringen hat. Da können dann schon einmal über die Jahre zig Publikationen und Vorträge zusammenkommen, die auch ein Wert für die Gesellschaft sind, und teilweise den Forschungsoutput der Professoren in den Schatten stellen. Von unbezahlten Zusatzfunktionen wie z.B. Betreuung der jüngeren Studenten rede ich gar nicht erst. Dafür sollen die Leute dann auch noch Zahlen?

bitte was?

alle faul diese zecken

ironie off

gebenS mir doch einfach eine Antwort - Ironie nicht notwendig

Bei Zugangsbeschränkungen hat man immer das Problem der Planung.
Es hört sich zwar gut an, wenn man alles optimal planen kann, nur hat keiner dieses Wissen.
Zu Planen was in 5 Jahren sein wird, ist einfach unmöglich, daran scheiterte schon die UdSSR, außerdem sind Universitäten bei uns sowiso unterinanziert.

ein äußerst schwaches Argument - dass man nicht järhlich 5000 Publizistikstudenten braucht kann man sehr wohl planen, auch wieviele Ärzte etc. es noch braucht. Daneben gibts immer noch private Unis die zusätzlichen Bedarf abdecken können.
Und bevor man mehr Geld in die Unis steckt sollte man mal die Strukturen ändern, u.a. eben auch den Zugang beschränken, und zwar nach Leistung, nicht nach Geld, so wie es im jetzigen System der Fall ist (v.a. wegen der langen Studiendauern und fehlender Stipendien)

für kommunismus eintreten

Und Kommunismus war das in der UdSSR Auch nicht, man braucht zuerst Kapitalismus am Zenit für Kommunismus.

ohne stressiges Gedränge und den zugehörigem akademischem Titel gibt es dort auch.

einschlägig triffts gut.
wer will schon auf einer FH studieren? Unfähige Lektoren, Vorträge von Gastprofessoren ohne Zusammenhang, keine nennenswerte Forschung.

Das trifft höchstens auf Volkswirtschaftler zu, die auch an der WU und den wirtschaftswissenschaftlichen Fakultäten der anderen Unis eine Minderheit sind. Und wer als BWLer was auf sich hält macht bald nach dem Berufseinstieg oder mangels gelungenem Einstieg einen MBA.

Vor etwa 20 Jahren wurde ich von meiner Bank in Geldanlageangelegenheiten von Handelsschulabsolventen beraten und diese Beratungen haben sich in der Folge als vernünftig erwiesen. Heute ist mein Berater bei der Bank Inhaber eines Mag.- Titels und bald wohl auch MBA aber dessen Ratschläge sind fast durchwegs Flops die von meinen eigenen Anlagenentscheidungen locker "outperformed" werden wie man heute bei Banken zu sagen pflegt. Keine Ahnung wozu die Akademisierung gut ist

Liegt vielleicht am Zeitpunkt - vor 20 Jahren wär ich auch erfolgreich gewesen, jetzt nicht mehr ;)

Zugangsbeschränkungen - ja
Aussieben durch harte Prüfungen - nein?
oder soll die Zugangsbeschränkung eine sein, die sich mit Papas Geldbörsel umgehen lässt?

die harten Prüfungen beziehen sich auf ein, mindestens einjähriges, aussortieren von Studenten und damit dem Verlust eines ganzen Jahres für jene Studenten, die diese Prüfungen nicht bestehen. Über eine Zugangsbeschränkung hingegen würde dieser Prozess deutlich verkürzt werden. Daher sind viele Studenten für Zugangsbeschränkungen nicht jedoch für harte Prüfungen in der Eingangsphase, was nicht heißt, dass die geforderte Zugangsprüfung nicht hart sein darf.

also auf cuba muß jeder der auf die uni geht eine aufnahmeprüfung machen. (kommunistisches land!!!!) begründung: sonst zu viele studenten, es sollen nur die besten studieren gehn...... nur so zum nachdenken.

die besten studieren?
warum nicht auch den zweit- oder drittbesten eine bessere ausbildung zugestehen?

naja, österreich hätte aber eine spur mehr geld als cuba zur verfügung um bedingungen zu schaffen unter denen mehr leute als "nur die besten" studieren können.

und ein hoher bildungsstandard (nicht nur der "besten") ist, ich nehme an das bestreitet hier niemand, in vielerlei hinsicht gut für ein land.

man muss es sich halt leisten wollen, dann sind auch die kapazitäten da. nur ist es in österreich seltsamerweise populärer für zugangsbeschränkungen einzutreten.

Gibt eh schon viel zu viele Wirtschaftsfuzzies auf dieser Welt. Wird Zeit, den Humanismus zu fördern und der Kapitalherrschaft den Nachwuchs zu versagen.

Abgesehen von der Pauschalverurteilung der WU; voll und ganz.

Sie zahlt zwar den Unis nichts, aber sie bestimmt, dass jeder, der es sich leisten kann im Ausland studieren darf.

Folglich brechen alle Unis mit freiem Studienzugang unter dem Ansturm zusammen. Der freie Markt erzeugt Sozialdarwinismus pur!

000,2 ECTS in Sozialkompetenz!

88% der bereits im system befindlichen wu-ler wollen, dass nicht mehr so viele neue studis nachkommen.
92,3% der pensionisten befürworten, dass reformen sich in erster linie auf die zukünftigen pensionsbezieher auswirken.
und 99,8% der hunde finden, dass bei wurstknappheit zuerst die katzen nichts mehr bekommen sollen.

1) die jetzige STEOP ist in gewisser Maßen bereits eine Zugangsbeschränkung, und die musste auch von vielen der Befragten bereits abgelegt werden
2) würden härtere Zugangsbeschränkungen möglicherweise die verlorene Zeit auf ein Minimum reduzieren, falls man wie bei der STEOP nicht besteht
3) wenn hätten Sie denn sonst befragt?

ist für ihn nur eine umfrage unter den gras funktionären valide

dass die die schon da sind sich leicht damit tun, Zugangsregeln für jene zu fordern, die noch nicht da sind.

nicht ohnehin längst obsolet?

das sind theologische studien - beleidigen sie deren götter nicht!!!!!

Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen "künstlichen" "K.O- Prüfungen", die sie ja ablehnen, und Zugangsbeschränkungen?
außerdem: sie beschweren sich übers "nicht hineinkommen" in Masterstudien. ahja.
"faire Zugangsregeln" klingt ja super, vor allem weil das offenbar jeder so interpretiert dass er/sie das ja dann schaffen würde, wenns nur "fair" zuginge - weil ja selber eh der Held.
Dissonanzauflösungsstrategien der WUler, immer wieder lustig. aber irgendwie hat mans ja mit der Fragestellung provoziert.

Danke, klingt tatsächlich nach kognitiver Dissonanz; hab gerade nach dem richtigen Begriff gesucht.

Ich bin auch eher für Aufnahmeprüfungen als für KO Prüfungen während des Studiums.
Wenn man in den Ferien vor dem ersten Semester eine Aufnahmeprüfung hat und diese entweder besteht oder nicht besteht, kann man besser planen also vlt anders Studium, arbeiten etc.

ein hak-absolvent hat sofort bessere chancen als ein gymnasiast. das heisst aber noch nicht, dass letzterer das zeug nicht genauso oder vielleicht besser checken wuerde, wenn man ihn laesst.

.
Trockenschwimmerkurse !

mittlerweile verhält es sich auf der wu so, dass es jedem studenten gegenüber wohl fairer wäre wenn er von anfang an wüsste wo er steht. ein wu abschluss sagt aus meiner sicht weniger über die fachliche qualifikation aus, als vielmehr über die eigenschaft, sich jahrelang durch alle nur erdenklichen hindernisse zu boxen. zugangsbeschränkungen gibts an allen ecken und enden - seien es knock-out-prüfungen im "comon body of knowledge" oder prüfungen im master, ohne deren bestehen man ein jahr tatenlos auf wiederholung warten muss. mittlerweile gibt es auch ein internes "student-ranking", da die semesteranzahl aus "bekannten gründen" nicht als referenz heranzuziehen ist -> viele gründe sich mehr "fairness" zu wünschen...

Ich fände Zugangsbeschränkungen auch sinnvoll. Zumindest bis die Regierung endlich mal ein Konzept entwickelt, dass die Unis mal entlastet. Da die Matura heutzutage ja nichts mehr wert ist und man das Niveau so senkt, dass auch die schlechtesten durchkommen, müssen eben andere Kriterien her.
Die Beschränkungen müssen halt so gestaltet sein, dass die bestgeeigneten durchkommen, unabhängig von ethnischen Merkmalen, sozialem Background und finanziellen Mitteln.

Die ÖH hat sich erfolgreich gegen Aufnahmeprüfungen eingesetzt. Fakt ist, es gibt also zu viele Studenten und das logische Resultat ist, dass entweder Leute bei KO Prüfungen mittels teils fragwürdiger Wissensabprüfung rausgekcikt werden, oder, dass einfach viele keinen Platz bekommen und teils jahrelang auf Kurse warten müssen.
Na gut, wenn man das als fair ansieht...
Ich finde es braucht qualitativ hochwertige Aufnahmeprüfungen, damit die reinkommen, die wirklich ihr Ziel verfolgen wollen und nicht die, die einfach mal daurflos studieren.

ich hab mich schon immer gewundert, dass im berufsleben plötzlich so viele arschlöcher und egomanen auftauchen, die man vorher nie als solche gekannt hat.

naja, ist ja bekannt, wie man zusammenrottung verhindert: sperrt 10 affen in einen käfig und gebt 5 von ihnen eine banane….schon gehts rund.

sie sollten sich mal fuer mehr bac.plaetze setzen und faire zugangsregeln fuer masterstudien

Ich geb jetzt auch meinen Senf dazu. Ich mache den Bachelor Wirtschaftsinformatik. Das Winf Institut der WU ist relativ klein und überschaubar. Ich schätze ca. 500 Studenten. Dort funktioniert alles recht gut. Der wirtschaftliche Teil des Studiums überschneidet sich aber natürlich mit BWL, VWL und Wirtschaftsrecht. Dort ist es wirklich eine Katastrophe. Wenn bei prüfungsimmanenten Lehrverantaltungen 40 aufgenommen werden und 300 und der Warteliste bleiben, ist an ein zügiges Vorankommen nur schwer zu denken. Oft ist es nur ein Glückspiel ob man vorankommt. Es muss wirklich eine Lösung gefunden werden. Am besten wäre natürlich ein Ausbau der Kapazitäten, doch ist dies wohl ein Wunschtraum.

.
Ein Studium ist dazu da, die Eignung für eine bestimmte Lebensaufgabe zu erwerben und nachzuweisen.

wieso gibts solche eignungstests nicht für das justizministerium?

.
Da setzt eine Richterin in St. Pölten doch glatt die Hauptverhandlung an, BEVOR die Anklageschrift zugestellt wurde ! Einen Antrag auf Einstellung weist sie ab, weil er VOR ZUSTELLUNG der Anklageschrift hätte erfolgen müssen !

Zugangsregeln für das "Sammelbecken aller Antitalente und Orientierungslosen"?
Ja, wo sollen die denn dann hin?

dann gar nicht drinnen sitzen um an dieser umfrage teilnehmen zu können!