Neun von zehn WU-Studierenden für Zugangsregeln

das letztemal auf der wu?

ich hab bis Sommer dort VWL studiert und ich kann sagen, dass zumindest in dieser Fachrichtung (glücklicherweise) wieder viel von anderen Theorien gelehrt wird

ja, vwl geht sicher noch am ehesten in eine brauchbare richtung.

neune in der früh und schon angsoffen...
oder noch frustig, weil deine lieblingspolitikerin doch nicht vize in graz geworden ist ?

...an der TU ausbilden? Verlockend!

was ist schlimmer? aufnahmeprüfungen, oder vollkommen überfüllte lehrsäle?
aufnahmsprüfungen wären mmn. eine lösung, allerdings nur dann, wenn es nicht wieder welche gibt, die sich diese ersparen können, weil sie einen reichen papa haben...

Schwierige Studiebedigungen und Zugangsregelungen diskriminieren klar Studierende aus 'bildungsfernen Schichten'.
Mag nun jeder selbst seine Schlüsse daraus ziehen...

Sind doch eh hauptsächlich verzogene Fratzen die von Mama und Papa das Geld haben.
Die "Aufsteiger" gehen an die TU, heutzutage hauptsächlich schlaue Araber und Türken, die nicht daran glauben nur mit gscheid reden und intelektuell tun es zu etwas zu bringen. So wie viele Individuen an Hauptuni&WU.

...sind schon laengst diskriminert. Beginnt bereits in der Volkschule und kann vermutlich als statistisch erwiesen angesehen werden. (keine Referenz)

"vermutlich als statistisch erwiesen" ....sie scheinen mir ja ein experte in nahezu fast nix zu sein....

*http://noe.arbeiterkammer.at/bilder/d8... Bacher.pdf

*http://www.oeibf.at/db/index.... e&id=13621

etc. etc.

Na, Sinnvolles beizutragen hamma wohl auch nicht?
Die Studien über Frühförderung, Auswirkungen und soziale Herkunft haben doch eh die Runde durch den Blätterwald gemacht, also was willst du?

das sind dann auch die studien die besagen das die kriminalität in österreich rückläufig ist. oder? wir glauben eben nur was wir glauben wollen und was nicht sein darf kann nicht sein, gell?

Zusammenhangsloser gehts aber auch nicht? Gestuetzt sind diese Studien aus den neueren Erkentnissen aus der Neurologie bezueglich lernfaehigkeit und Entwicklung, und die sind ziemlich eindeutig.

...verstehe ich ihre agression nicht. soziale selektion im kindesalter ist leider ein faktum. das hat nichts mit glauben oder unglauben zu tun. ich bedaure entschieden, dass die situation in oesterreich so ist. so wie sie sich aufregen koennte man meinen, dass ich mit meinem kommentar einen angriff auf die menschenrechte ausfechten will. das liegt mir fern.

jetzt...wuensche ich ihnen alles gute fuer den weiteren weg und wollte ihnen noch mitteilen, dass ich sie ebenfalls bedaure.

reden sie es sich ruhig ein, kein problem. und ihr bedauern können sie sich für diejenigen aufheben die in ihrem leben wirklich zu kurz gekommen sind und nicht für die die es nicht geschafft haben die hand die man ihnen entgegenstreckt einfach nur zu ergreifen...

...die hand zu ergreifen gaebe es wohl keine selektion im bildungssektor aufgrund der sozialen herkunft in oesterreich. ich kann ihre argumentation noch immer nicht nachvollziehen. soll ich einfach auf alle oesterreicher pfeifen und eher um ausgebeutete entwicklungslaender trauern? oder soll ich ignorieren, dass gleiche bildungschance fuer alle dem wohlstand jeder gesellschaft foerderlich sind? oder soll ich rosenkraenze beten? sagen sie's mir? sicher wissen sie die antwort?

...wir stuetzen uns praeferentiell auf das gedruckte wort, welches seine genese in einer wissenschaftlichen untersuchung findet. marktschreierei ist nicht "unser ding".

ich empfehle ihnen die google schlagwoerter "bildungszugang oesterreich sozial" zur suche. sie werden vermutlich an der informationsflut ersticken, wenn sie sich denn getrauen einzutauchen.

versauen sie den Ideologen doch nicht den selbsterannten Rettern der Bildungsfernen Ihre supa Parolen.

es ist ohnehin sinnlos den esel an den brunnen zu fuehren wenn er den trunk verweigert.

glauben, dass von Zugangsregeln nur andere betroffen sind. Ach ja hohe Drop-Out Raten sind im Grunde auch nichts anderes als Zugangsregeln...

In ist, wer drin ist.

als Absolvent eines technischen Studiums kann ich wirklich nur noch lachen über diesen WU'ler Schmäh.

Aber vielleicht haben sie sogar recht - bleibens drinn und sinds in - in der Wirtschaft jedenfalls sinds out wenns net bereit sind 70 h+ zu arbeiten in der Woche.

Da honoriert man ihr "ines" Studium mit ca. 2.200 bis 2.500 brutto. (heißt ca. 1500 netto für die Boboklatsche und den Strickpullover).

Also viel Spass noch!

...Eignungspruefungen fuer eine akademische Ausbildung wuenschenswert.

gibt es eh. was glaubst du, wofür es die STEOP prüfungen gibt ?

Nennt sich Matura bzw. Studienberechtigungsprüfung.

dass man für jedes Studium geeignet ist. So lächerlich einfach wie die heute ist sagt sie eigentlich gar nichts aus.

Bei der Studienberechtigungsprüfung gebe ich Ihnen Recht. Bei der Matura war das mal - heute bekommen viele die einfach nur durch Sitzfleisch (beim x-ten Antritt zur mündlichen werden sie dann durchgelassen damit man eine Ruh von ihnen hat).

Denn der uebrige Eine von Zehn ist der, der auf die Strasse geht, Muellcontainer anzuendet, im Audimax in die Ecke pinkelt und "Revolution!" kreischt.

Die ÖH ist an den Zuständen maßgeblich beteiligt. Über Jahrzehnte nichts anderes vertreten als Verwässerung, Verwässerung, Verwässerung. Ginge es nach der ÖH, dann könnte jeder Österreicher nicht nur studieren, sondern (auch ohne Einsatz oder Intelligenz) auch praktisch garantiert promovieren. Dafür sind dann vom Staat die Mittel beizustellen. Als Resultat fristen die österreichischen Unis in den internationalen Rankings eine Einstufung die an die Fußballnationalmannschaft erinnert.

wird da nicht in kürze schon wieder eine neue viel größere WU am pratergelände eröffnet mit noch mehr kapazitäten? ist das ganze nicht eine berechnend vorauseilende verunsicherung?

9 zu 1? So ein Ergebnis erhält man nicht einmal wenn man die Todesstrafe abfragen lässt.

I call BS.

Was sich dieses WUler immer einfallen lassen. Passt aber zu dem Bild, was ich von vielen WUlern habe...

du bist geisteswissenschafter ;). würde perfekt zum bild passen, das ich von geisteswissenschaftern habe. nur was sagt uns das jetzt?

das ist die folge der bologna beschlüsse! rückkehr zum guten alten magisterstudium und alles andere ausgelagert in FH!

"Früher war alles besser".

Die einzig richtige Antwort darauf (man entschuldige die Wortwahl): Bullshit!

nachdem ich eure "argumente" schon kenne, nehme ich dir die antwort vorraus: "das studium ist so verschult *mimimimi*" --> selbst wenn es so wäre, was soll das mit bologna zu tun haben? nur weil man halt eine vorher auch existierende zweiteilung des studiums (1., 2. studienabschnitt) umbenannt und ein bisschen stoff verschoben hat, heisst das nicht, dass es mehr verschult ist. wenn dann liegt das problem in der umsetzung und wäre auch in magisterstudien so gekommen

falls "verschulung" nicht dein argument ist, freue ich mich auf ein neues, vlt. nicht ganz so blödes, argument

Ich habe an der Universität Wien in einem "guten alten Magisterstudium" studiert und dort waren die Zustände ähnlich. Und nun?

Diese ganzen Kommentare hier, die sich darüber aufregen, dass die bereits Studierenden dieser Meinung sind, die in den Augen der Kritiker keine Berechtigung für so eine Meinung haben, weil sie ja schon auf der WU sind, sind doch einfach nur lächerlich. Wen hätte man sonst fragen sollen? Es sind genau diese Leute, die am besten wissen wie es aktuell auf der WU abläuft und dass der Zustand so nicht tragbar ist. Ist die Meinung derer, die keine Ahnung davon haben und rein aus Ideologie entscheiden denn besser? Oder um wieviel unvoreingenommener ist die Meinung von zukünftigen WU-Studenten, die klarerweise aus ebenso persönlichen/egoistischen Gründen gegen Beschränkungen sein werden?

Weil es in Klassenkampf endet und eine repräsentative Umfrage einfach auch jene betrifft, die noch nicht an der WU studieren.

Und man kann auch als NICHT-WUler erahnen, was in Wien nicht richtig läuft - sogar schon als Schüler/Lehrling.
Man muss kein Prophet sein, dass die WU an ihre Kapazitäten grenzt und dazu benötigt es einfach mehr Kohle und schlankere Prozesse für LVs (Gleiche LV mehrmals in einem Semester etc - sagen's mir nicht, dass das nicht geht....)

So einfach ist das.

mehrmals im semester angeboten werden???? ich weiss, in den geisteswissenschaften (ich unterstell dir einfach mal, dass du so einer bist, denn wu hast du ausgeschlossen und ein technik/natwi student weiss, dass sowas in einem ernsthaften studium nicht geht) geht das, weil man da nicht wirklich viel stoff macht, aber in einem ernsthaften studium geht eine lv das ganze semester...wie willst die da 2mal im semester unterbringen?

Also die STEOP-Vorlesungen gibt's im September (Sommeruni), dann einmal bis zur Prüfungswoche im November und dann noch eine bis Ende Jänner. Dann gibt's noch Winteruni für die Prüfungen im März, dann noch einmal einen Block für die Prüfung im Mai und dann noch einen für die Prüfung im Juni.

Im CBK gibt's (abgesehen von EBC1 und Zukunftsfähigem Wirtschaften) alle LVPs in Halbsemestern. PI's dauern normalerweise ein ganzes Semester, werden aber auch in der Sommer- und Winteruni angeboten.

ich rede von lvs die das ganze semester dauern, sonst bekommst nicht wirklich nennenswert stoff durch (deswegen der hinweis auf ernsthafte studien ;)). steops sind nicht solche lvs. und die, die ein ganzes semester dauern können natürlich, wie du richtig sagst, im sommer und im winter angeboten werden. das ist aber nicht mehrmals pro semester, sondern genau 1mal pro semester

Ich wollte eigentlich auf das Posting von "Flachzange" antworten. Tut mir leid.

und du glaubst, dass deshalb die drop out rate auf ein viertel sinkt ?

mit deinen Aussagen zeigst du nur umso mehr, dass du gar keine Ahnung von der WU hast...

Was wären denn dann die richtigen Alternativen?

Zugangsbeschränkungen durch eine Mindestanzahl an ECTS Punkte nach jedem Semester gehören her. Dafür sollten die anfänglichen Semester stäker finanziert werden, damit auch alle potentiellen Interessenten die Chance haben auf der WU zumindest ein Studium zu beginnen. Diese Chance müssen sie kriegen, dafür wird das Studium zu Beginn eben "härter", es fallen für die Studenten keine zusätzlichen Kosten an und es handelt sich dabei auch nicht um "Zugangsbeschränkungen".

Win-win-win Situation.

Und was sagt die Umfrage unter den Noch-Nicht WU-Studierenden?

Das ist das Prinzip des closed shop Systems. Was jede regulierte Berufsgruppe - Architekten, Rechtsanwälte - betreibt. Die selbst die Regeln für die Neuaufnahme bestimmen. Geradde so, dass die Art nicht ausstirbt. Wenn man jetzt noch Unistudenten befrag, wer noch auf die Uni kommen soll, dann gute Nacht.