Hacker drohen US-Regierung mit Veröffentlichung geheimer Dokumente

*Sarkassmus ON * Nerv ON
nicht das man(n) (oder frau) es darf....
aber:

"aus einer kommerziellen Datenbank im großen Stil Daten heruntergeladen und illegal veröffentlicht zu haben"

mich wundert immer, dass die "komiker" die die "datenbank" nicht abgesichert haben oder die "Firma" die den Fehler nicht schon im vorneherein verhindert haben, nicht doch auch zu ein paar Dollar verdonnert werden. der "PHÖSE" Mensch (Hacker) der es dann natürlich (illegal) zur (warscheinlichen) Geldvermehrung benutzt hat, steht alleine in der Presse...
Was ist eigentlich mit dem Lieferanten der "Datenbank" und dem verantwortlichen in der "Firma" X.... oder berichtet die "Presse" nicht darüber....?
*Sarkassmus OFF * Nerv OFF

haben sie eigentlich auch nur der ansatz einer ahnung worums bei dem fall ging?

alles was aaron swartz gemacht hat, war große mengen wissenschaftlicher papers, zu denen er legal unbegrenzten zugang hatte, schneller, weil automatisiert, herunterzuladen. er hat sich weder wo reingehackt, noch einen zero day-exploit oder sonst was verwendet.
er wollte sie wohl veröffentlichen, was wahrscheinlich illegal gewesen wäre, hatte dies aber zum zeitpunkt seines todes noch nicht getan.

bei 35 jahre haft und millionen strafe soltle es wohl ein wenig mehr gewesen sein als was sie geschrieben haben.
however, meine antwort bezog sich auf die ursache in nicht nur diesem fall.

jedoch ists doch auch so, dass man sich gegen 0-day exploits nur schwer absichern kann und es hilft nichts die datenbank perfekt abzusichern und zu warten, wenn die programme, über welche auf die DB zugegriffen wird, fehlerhaft sind.
oder was hilfts wenn man durch CSRF bzw. an daten eines admins oä. kommt.
von social engineering ganz zu schweigen - in den meisten firmen ist es für einen social engineer kein problem usb-stick zu platzieren, die den pc an dem sie angesteckt wurden, kompromitieren und somit der angreifer zugriff ins firmennetz hat.
das problem ist: absolute datensicherheit gibt es bei weitem nicht und selbst bei der relativen wird leider mehr als genug gespart ... :/

Die "kommerzielle Datenbank" ist meines Wissens nach JSTOR vom MIT, einer sehr großen wissenschaftlichen Datenbank. Swartz veröffentlichte also wissenschaftliche Aufsätze aus Journals.

der zugang zu diesen journals ist kostenpflichtig, insofern kommerziell.

(und nein, wir diskutieren jetzt nicht, ob das geschäftsmodell moralisch einwandfrei ist)

auch auf der hiesigen website werden Sie einen hinweis finden, daß die inhalte nicht weiterverarbeitet oder sonstwie genutzt werden dürfen (außer zu privaten zwecken), *obwohl* sie *gratis* verfügbar sind.

Quelle: http://www.zeit.de/digital/2... rafprozess

Man droht, um etwas zu erreichen. Aus Rache drohen macht keinen Sinn, entweder man rächt sich oder man lässt es bleiben.

vor allem "rache für den selbstmord..." wirkt etwas komisch. auch wenn mit der geschichte versierten personen klar ist, worum es geht. jedenfalls finde ich rache als motivation grundsätzlich fragwürdig. dem gedenken swartz' wäre auf jeden fall mehr geltung getan, wenn man versuche konstruktiv zu bleiben.

aber wenn schon, dann:
bortaS bIr jablu'DI', reH QaQqu' nay'

Im Artikel steht es etwas schwammig: "Die Autoren wehrten sich besonders gegen harte Strafen für Hacker."

Die Forderungen von Anonymous überschreiten leider die maximale Zeichenmenge eines Postings, können aber hier auf deutsch nachgelesen werden: http://www.gulli.com/news/2071... 2013-01-26

Danke für den Link.

Die Aussagen, die da gepostet wurden, klingen für mich nach geltungssüchtigen Teens. Mal schauen ob sie wirklich was haben.

jede zeit hat ihre helden und alle haben sich in der geschichte durchgesetzt, sie machen ihr ding also nicht exakt freiwillig, nutzlos oder strafbar... nach einiger zeit uebernimmt der mainstream die forderungen und sie werden umgesetzt! die abermio opfer des it einsatzes als machtmittel sind nicht einmal im einfachsten ansatz in der presse zu finden!

ich mag das nicht! es erklaert aber keiner warum die presse ihren ureigensten aufgaben nicht nachkommt zugleich aber ueber die it jammert.

So bescheiden ich die Aktion der US-Justiz finde...Ich glaube nicht, dass Ra he und Eskalation die richtige Antwort sind. pdftribute und eine breite "friedliche" Protestwelle, wie sie ja auch existiert, halte ich für sinnvoller (und auch pietäthafter)

Wie gesagt, ich bin ja für Protest. In Realität läufts dann halt so ab... 100000 Leute auf einer Demo, 2 Deppen zünden einen Mistkübel an und Millionen kriegen über die Medien mit, dass es von Seiten der Demonstranten zu Ausschreitungen gekommen ist und man hat einen Backlash gegen das eigentliche Ziel, dass sonst (meine Mutmaßung) auch von einer Mehrheit unterstützt worden wäre.

Oder ist zu sehr befangen.

Heute muss man sich wohl oder über auf Hacker und Whistle Blower verlassen, damit die grossen Schweinereien ans Tageslicht kommen.

Wenn man die neun Teile der Datei zusammenbaut und dazu das mitgelieferte Script verwendet, löscht man sich (als root) die Festplatte. Wofür das gut sein soll?

Meine Frage scheint nicht durchgekommen zu sein - weshalb auch immer - deshalb nochmal: an welche Lügen denn?

hihi, 4+5 rote striche aber kein einziges beispiel - danke für den beweis, das hinter dem posting und den 17 grünen strichen nichts handfestes zu finden ist.

Dann erzähl mal welche großen Lügen durch Hackangriffe aufgeflogen sind.