Nokia-CEO Elop: Klares Nein zu Android

Ich denke mal das hat irgendwie was mit der $1Mrd zu tun welche MS an Nokia überwiesen hat.

Leider aufs falsche Pferd gesetzt, schon wieder!

Ganz im Gegenteil, Nokia hat genau das Richtige gemacht! Android geht mir persönlich schon sowas von auf den Sack, nervt schon mehr als Apple, überall lacht einem diese häßliche Android-ruckel-Icon-Müll-Oberfläche an.

....sie hätten wie Samsung Android anbieten, und nebenbei MeeGo weiterentwickeln sollen. Immerhin war vor allem MeeGo damals, wenn noch ganz neu, ein kleiner Durchbruch für den Nokia allerdings gar keine Werbung mehr machen wollte da sie nun mit Microsoft im Geschäft waren.

Android hätte zumindest bis heute weitaus mehr verkaufte Nokiamodelle gehabt, denn immerhin stimmt die Qualität.

Als Androiduser hätte ich gerne auch ein Nokia darunter gehabt,....schade....den WindowsPhone hat mich beim ersten Test von 4 Wochen ziemlich enttäuscht!

Antwort: Symbian 60.

Spielt keine Rolle, daß es funktioniert, die Hardware wenig belastet, ergonomisch bedienbar ist UND einen super Browser hat.

Gratis Navikarten auf Nokia Smartphones kommen noch dazu, Integration und Datenaustausch mit populären PC Programmen sind auch kein Problem.

Aber ist halt einfach nicht in, lieber wird mit Googles Spyware gefrickelt und gemoddet und Cyanogen aufgespielt und über die Updatepolitik bzw. deren Fehlen gemosert...

Aber überteuerte Chinaware mit dem angebissenen Apfel ist hip, oder je nach Forum eben auch nicht.

Übrigens funktioniert auch Samsungs Eigengewächs unterhalb Android tadellos, zum Beispiel Akku schonend auf den Outdoor Telefonen. Wird aber auch ignoriert.

Der mündige Konsument kauft was er BRAUCHT!

"Klares Nein zu Android!"

Und bald wird Nokia einfach eine Abteilung in Redmond sein.

Die sogenannte "Strategie" die uns Elop vorgaukeln möchte, sich von der Masse der Androiden mit WP zu differenzieren macht für Nokia NULL Sinn. Bei der derzeitigen Akzeptanz von WP und dem Angebot an Apps hat man bei Nokia nichts von der WP Exklusivität. Und wenn/falls WP wirklich mal gut bei den Massen ankommen wird (nicht zuletzt dank Nokia), dann werden alle Hersteller darauf einsteigen und Nokia wird ein noch größeres Problem haben sich mit der Software zu differenzieren, da man an der WP-Öberfläche wirklich nichts ändern kann. Die Nokia Strategie macht ganz alleine für Microsoft Sinn, wie offensichtlicher kann das noch sein?

Microsoft hat ja auch gezahlt.

Glauben's die geben eine schlappe Milliarde her ohne Konditionen?

Nokia Smartphones mit WP8 starten ab 260 Euro. Den Preisbereich darunter soll Asha (Series 40) abdecken. Ich kenne niemanden der Series40 einem Android-Betriebssystem vorzieht.

android ist chaos und bereits jetzt stärker mit malware verseucht als der pc in 14 jahren.

zudem kauft man sich mit einem androiden eine privatwanze googles. im gegensatz zu google verdient microsoft sein geld ehrlich mit software und nicht mit userdaten.

und "project butter", tja lol bis android ruckelfrei läuft gehen noch ein paar versionen ins land, kein wunder bei den ganzen diensten die sich permanend im hintergrund starten.

stimmt, die größten vorteile des lumia920 sind ruhe und ordnung. keine störende app-vielfalt, keine unsicherheit betreffend update - man weiß von anfang an, dass man die nächste version nicht bekommt. viel besser als dieses chaos an möglichkeiten!

Mit einem Nokiabetriebssystem, wie Meego wäre ausserdem mehr vertrauen in die Datensicherheit / Privatsphäre gegeben, als mit den amerikanischen Konkurrenten WP, Android und iOS!

"Nokia-CEO Elop: Klares Nein zu Android"

Sehr schön, das macht Nokia gleich noch mal um 500% sympathischer. :)

"Nokia-CEO Elop: Klares Nein zu Android"
Was für mich bedeutet; ein klares NEIN zu Nokia. Schade um die gute Hardware aber wer sich selbst ins Abseits stellt hat es nicht anders verdient. Vermutlich wird Nokia bald keine Handys mehr verkaufen, sondern seine Handysparte.

Lieber auf ein Betriebssystem bauen, das (noch) ein paar Bugs hat, als auf eines das als gesamtes ein Bug ist.

richtig so! :)

ist ja kein problem. wahrscheinlich hat das festhalten an windows neben strategischen vor allem monetäre gründe. ist halt eine ms division ohne zu ms zugehörigkeit (offiziel). und im falle eines falles kann man nokia kaufen. ist billiger als komplett neu aufzubauen.

Daher hat Google Motorola Mobility gleich gekauft und sofort filetiert, waren/sind ja doch nur an den Patenten interessiert.
MS ist aber wirklich böse ;)

Seit Elops Marketing Supergau Anfang 2011, als er die bereits erhältlichen Systeme und Handys für Tod erklärt hat, fuhr Nokia mehr als 5 Mrd. € Verlust ein! (Elop Effekt)

Weiters muss Nokia für jedes Windows Phone Gerät ab 2013 sagenhafte 50 USD pro Gerät zahlen!

gibts da eine offizielle meldung zu den 50 USD / handy, klingt recht unrealistisch

http://mynokiablog.com/2013/01/2... -donation/

http://www.engadget.com/2013/01/2... -payments/

Das ist Blogger-Gesuder, mehr nicht.

Was wäre so schlimm daran, "die" Windows-Phone marke zu sein, UND ZUGLEICH Android-Handys anzubieten? (Auch Samsung ist ja für Android bekannt, aber verkauft AUCH Windows Phone.)

Oder hat man "Angst vor dem Erfolg" (von Android) und müsste Windows Phone als Resultat kübeln?

... eine reine Phantasie von Fandroids ist und keine gemähte Wiese. Siehe Motorola (trotz Google), siehe Sony, siehe auch HTC - Nokia wäre damit auch nur der Marktmacht von Samsung ausgeliefert.

Es macht wenig Sinn, eine differenzierende Positionierung mit einem anderen OS durch eine "mee too" Politik zu verwässern und keine klare Produktlinie anzubieten. Wenn der Kunde nicht weiß, was er bekommt, verunsichert das nur und schädigt die Marke. Samsung forciert Bada (obwohl ein tolles OS) daher auch nicht mehr sonderlich.

Argumentativ besser als das ewige Nokia-Android-Geheule finde ich da schon die Diskussion WP oder (nicht: UND) MeeGo, aber auch da gibt es keine K.O.-Argumente für das eine oder andere.