Islamisten flüchten offenbar aus Timbuktu

Warum lässt man die dann entkommen oder untertauchen wie man das nennt?
Wäre es nicht besser ihnen habhaft zu werden, das ganze Theater geht ja in Wochen irgendwo anders wieder los. Siehe Afganistan!

Es gibt in Mali nur drei Brücken über den Niger. In Bamako, Markala nahe Ségou und bei Gao. Wenn die Armee Gao einnimmt, dann trennt sie die Islamisten in Kidal von denen in Timbuktu. Der Nachschub nach Timbuktu könnte nur noch über die Wüste erfolgen. Das ist nicht aussichtsreich, wenn die Franzosen ihre Vorräte in Flammen aufgehen lassen. Ansar Dine hat sich gespalten, wodurch weniger Kämpfer verfügbar sind. Da ist es logisch die Kräfte in Kidal, der aussichtsreichsten Stadt, zu konzentrieren, ehe Gao fällt, was in den nächsten Tagen passiert.

Die Islamisten haben bereits verloren! Die Frage ist nur, ob sich dem Shootdown stellen oder ihre Waffen verstecken, in der Bevölkerung Kidals untertauchen oder ins Ausland flüchten.

endgültig das Handwerk gelegt wird und das sie mit Hilfe der Eiheimischen zur Strecke gebracht werden - ja und das meine ich auch so !

Super Detail, enthält mehr Informationen als viele Artikel.

Warum steht sowas nicht in der Zeitung hier?

Wahrscheinlich die letzte Option, die Flucht ins Ausland in unsere Länder ... als "politisch" Verfolgte. Bei uns können sie dann in aller Ruhe agieren und planen, ohne, dass irgendwer einschreitet.

Mit Garantie!
Aber diese Tatsache wird von einigen (leider massgeblichen) Grünen bereits als, natürlich rechte, Hetze verunglimpft

Klar haben sie verloren - ihre eigentliche Aufgabe war es ja auch eine Intervention zu legtimieren.

Die "Islamisten" werden ja auch als Söldner bezahlt. Oder glaubt hier irgendwie die kämpfen für Luft und Liebe - ohne Geld? Woher hätten die die Logistik, Ausrüstung, Ausbildung?

War ja schon bizarr hier das Gegenteil von ihnen zu lesen was sie gerade im anderen Forum posten!

Also, 'Die "Islamisten" werden ja auch als Söldner bezahlt.'
So ists 'richtig', und so muessens es auch wieder im Syrien-forum posten!

Die Islamisten in der Sahara finanzieren sich selbst. None, warum glauben Sie, hat einer ihrer Chefes den Spitznamen "Mr. Marloboro"? Weil er soviel raucht und sich jeden Tag ein Körperteil abschneiden lässt?

Aber die westliche Propaganda vom angeblich wütenden Al-Kaida-Islamismus wird weitergestrickt. Natürlich wird dabei verschwiegen, dass Islamisten von der US Regierung und dem CIA auch im Norden Malis wie auch in Libyen gesteuert und an die Macht geputscht wurden.

So spielt der Brandstifter wieder einmal Feuerwehr und bringt selbst einen Nato-Einfluß und Präsens nach Mali.
http://internetz-zeitung.eu/index.php... -geputscht

eigentlich kann man nur mehr hilflos den kopf schütteln bei soviel ....(irgendwas eintragen Richtung Sche..is..se)

sie sollten sich einmal kritisch mit der region und der materie auseinandersetzen anstatt sofort einen anit nato beissreflex zu bekommen

Ja ja, ganz sicher
So ein Alu-Hüterl ist schon was feines

Der Vorposter übertreibt.

Das sie aber behaupten, die NATO hätte keine Eigeninteressen und die CIA wäre eine ehrliche Organisation, indem sie abstreiten das dies passieren könnte, muss ich sie erinnern - die Taliban-Söldner wurden auch von der CIA trainiert.

Was erwidern sie darauf?

Was ich darauf erwidere:
Das war vor 30 Jahren und damalas wurden hunderte Taliban trainiert die bei weitem nicht so radikal waren wie die jetzigen Salafisten. 80% von denen sind heute ältere Männer und haben die Waffen schon längst niedergelegt. Die restlichen leben entweder inzwischen im Westen oder gehören zu jener handvoll Fanatikern die heute durch Ihre Ausbildung in der Lage sind taktisch zu denken und nun die radikalen Kämpfer anführen.

" Taliban-Söldner wurden auch von der CIA trainiert. "

ich erwidere darauf, dass das nicht stimmt!
lernen sie geschichte!

Als die Russen in Afghanistan standen, ließ Reagan (mit Unterstützung durch Mitterrand, Kohl, Thatcher) sowohl Prediger gezielt radikalisieren als auch die Idee eines "heiligen Selbstmordes" populär machen.

Schwer bewaffnete Steinzeitfundis waren das vorher auch schon, aber danach halt schwerbewaffnete, zum Märtyrertum bereite Steinzeitfundis, mit allen bekannten Spätfolgen (9/11)

war Widerstand legitim - oder etwa nicht ?

es gab damals keine taliban!
die usa haben waffan und gelder an "ISI" geliefert, den pak. geheimdienst, der es dann nach afghanistan weitergeleitet hat! kurz aber doch...
und seitdem sind 25 jahre vergangen

Dann erklären Sie einmal die Interessen. Will die USA (Nato) die Sahara besetzen? Will die USA (Nato) ihre Botschaften in die Luft sprengen lassen? Hat die USA (Nato) Interesse daran, dass die Ölförderanlagen ins Fadenkreuz geraten? Bevor sie immer ihren Humbug von sich geben, stellen sie sich doch einmal ein paar Fragen und plappern nicht immer alles nach.

die Mujaheddin wurden von den USA trainiert um gegen die Sowjets zu kämpfen - das waren ganz andere Zielsetzungen als die weiter oben behaupteten.

"Die radikalen Islamisten hatten in Timbuktu im vergangenen Jahr zahlreiche Mausoleen islamischer Heiliger zerstört und damit weltweite Empörung ausgelöst."

Der Satz hat echt was drauf!

"islamische Heilige" ??? Ich dachte, das gibt es nur im Katholizismus.

Ich dachte der Islam hat, wie die Evangelischen auch, nix mit Fetischen am Hut (Heiligenbildchen, Heiligenstatuen etc.), vor die man sich hinkniet und anbetet. Interessant die Beobachtungen von Goethe auf seiner Reise nach Italien, als er durch katholische Gebiete kommt und deren Verhaltensweisen diesbezüglich beurteilt.