Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
München - Im Prozess um eine angebliche Erpressung des Kabarettisten Ottfried Fischer (59) mit einem Sex-Video ist der angeklagte Journalist vor dem Landgericht München freigesprochen worden. Eine persönliche Schuld des Angeklagten sei nicht feststellbar gewesen, sagte der Vorsitzende Richter Thomas Hensel am Donnerstag. Eine gewisse "Nähe zu unkorrektem Verhalten" sei zwar gegeben, eine Nötigung sei aber nicht nachweisbar.
Der Richter betonte jedoch: "Was da passiert ist, ist eine Riesen-Sauerei. Was der einzelne in seiner Wohnung macht, geht niemanden etwas an". Fischer war beim Sex mit zwei Prostituierten in seiner Münchner Wohnung gefilmt worden. Das Video gelangte in die Hände des "Bild"-Journalisten.
Die Staatsanwaltschaft hatte für den Angeklagten eine Geldstrafe von 42.000 Euro gefordert - 280 Tagessätze von 150 Euro, die Verteidigung plädierte auf Freispruch. Dem Journalisten wurde vorgeworden, den an Parkinson erkrankten Kabarettisten und Schauspieler ("Der Bulle von Tölz") im Jahr 2009 mit dem delikaten Video zu einem Exklusiv-Interview erpresst zu haben.
Fischer zeigte sich enttäuscht über das Urteil: Der Angeklagte habe ein Video gekauft, das seine Persönlichkeitsrechte nicht massiver hätte verletzen können. "Ich bin froh und dankbar, dass mein Publikum mir trotz der gewaschenen schmutzigen Wäsche treu geblieben ist", erklärte er in einer Stellungnahme an die dpa.
Der Prozess hatte sich zu einer schier unendlichen Geschichte entwickelt. Der Journalist, der wegen Nötigung und Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch unbefugte Bildaufnahmen vor Gericht stand, war in erster Instanz zu einer deutlich geringeren Geldstrafe von 14.400 Euro verurteilt, in zweiter Instanz aber freigesprochen worden. Das Oberlandesgericht hatte den Freispruch aber wieder kassiert und den Fall an das Landgericht zurück verwiesen. Der Angeklagte bestritt auch in seinem letzten Wort jede Erpressungsabsicht.
Auch das neue Urteil ist womöglich nur eine weitere Etappe auf einem langen Weg. "Es wird wahrscheinlich noch weitergehen", hatte Hensel zu Beginn der neuen Verhandlung gesagt. "Es ist nicht ausgeschlossen, dass das Bundesverfassungsgericht hier eine Entscheidung trifft." Fischers Anwälte kündigten bereits an, ein Anfechtung des Urteils zu prüfen.
Der Verteidiger des Angeklagten, Ulrich Ziegert, kritisierte in seinem Plädoyer, dass in der öffentlichen Wahrnehmung nicht der Journalist, sondern dessen Medium auf der Anklagebank gesessen habe. Man habe auf den Mann eingeschlagen, "um die "Bild"-Zeitung zu treffen". Nicht nur die als "werthaltig" geltende Presse könne sich auf die im Grundgesetz festgeschriebene Pressefreiheit berufen. "Auch der Boulevard ist geschützt."
Fischers Anwalt Christoph Knauer betonte dagegen, die Pressefreiheit habe ihre Grenzen im Persönlichkeitsrecht - vor allem dann, wenn es um die Intimsphäre gehe. "Pressefreiheit bedeutet, dem, den man konfrontiert, den freien Willen zu lassen."
In einem Interview mit der "Süddeutschen Zeitung" sagte Fischer, er habe verhindern wollen, dass "Pressefreiheit zur Erpresserfreiheit" verkommt. Vor Gericht schilderte der Kabarettist was er empfand, als er erfuhr, dass die "Bild"-Zeitung im Besitz des Videos ist: "Ich hatte Angst um meine Existenz." Die Zeitung sei sehr mächtig, gab Fischer zu bedenken. Er habe nur seine Ruhe haben und erreichen wollen, "dass ich nicht wieder in den Dreck gezogen werde". Aber: "Die Schlagzeile "Huren, Huren, Huren" wird immer bleiben."
Für Diskussionen sorgte am langen, zehnstündigen Verhandlungstag die Abwesenheit des Zeugen, der dem Journalisten damals unter falschem Namen das Sex-Video angeboten hatte. Der Mann hält sich nach Angaben seines Anwaltes im Ausland auf und habe nicht die Mittel, die Kosten für einen Flug auf sich zu nehmen. Im Übrigen habe die Axel-Springer-AG Strafanzeige wegen Betrugs gegen ihn erstattet, daher fürchte er weitere rechtliche Schritte, sollte er nach Deutschland zurückkommen. Fischers Anwälte warfen dem Verlag vor, die Anzeige erstattet zu haben, um den Zeugen davon abzuhalten, vor Gericht auszusagen. Die Anwälte des Angeklagten und der Axel-Springer-Verlag wiesen das zurück. (APA, 24.1.2013)
Nahverkehrszug sprang aus den Gleisen und kollidierte mit entgegenkommendem Zug - Frau in "sehr kritischem Zustand"
Fernsehbühne im Freien evakuiert - Niemand verletzt - Schütze festgenommen
Vermutlich wird er über Wochen hinweg aktiv bleiben, so Experten
Gewinnerschein wurde in Florida gekauft
Der Vulkan Popocatépetl im Südosten von Mexiko-Stadt spuckt glühendes Gestein. Die Behörden sind alarmiert, die indigene Bevölkerung hingegen hält nichts von einer möglichen Evakuierung
Die EU-Kommission fordert, härter gegen Geldfälscher vorgehen und europaweit Mindeststrafen einzuführen
Fahrzeug hatte sich bei Ausweichmanöver überschlagen - Fahrer stürzte ab: schwer verletzt
26.000 Menschen gelten als vermisst - Viele von Drogenkartellen verschleppt
Feuer konnte nach neun Stunden gelöscht werden
Epizentrum vor der Küste Fukushimas - Keine Tsunami-Warnung
Visualisierung der Geldsendungen von Migranten in ihre Heimatländer und der staatlichen Entwicklungshilfe
Innerhalb von zwei Wochen
Der Luxusautokunde fühlte sich schlicht schlecht betreut
Hilfszusage an Verletzte und Angehörige der beiden Todesopfer
Keine Todesopfer - Viele Opfer erlitten Streifschüsse - Polizei sucht nach drei Verdächtigen
Eine Million Menschen brachte sich vor dem Zyklon in Sicherheit
Ein Bericht über illegale Medikamententests von westlichen Pharmafirmen in der DDR löst in Deutschland Empörung aus. Politiker fordern Aufklärung, Entschädigung für die Betroffenen und juristische Konsequenzen
Mitarbeiter entdeckten Leichen nach fünf Jahren
Amokfahrt in der Nachbarschaft - Tausende Bewohner vorübergehend ohne Strom
Kritiker sprechen von Rassismus
Containerschiff rammte Kontrollturm im Hafen: Zwei Personen noch vermisst
Die Vereinbarung von H&M, Zara, Tchibo, C&A und anderen soll Katastrophen wie jene in Bangladesch verhindern
Im US-Bundesstaat Virginia stellten Mitglieder des Marine Corps und mehrerer Militärdienstleister am Donnerstag den Ernstfall nach
Schwere Verletzungen an Fuß, Hand und Gesicht
Alle 22 Personen an Bord wurden verletzt
Die Vermutung, dass es sich hierbei um Zwangsprostituierte handelt ist genauso absurd wie die Behauptung, dass Ottfried Fischer verheiratet ist.
Ottfried Fischer lebt schon seit geraumer Zeit getrennt von seiner Frau.
Schuld sind die Leser der Yello Press. Zu viele Leute stecken ihre Nasen in die Angelegenheiten von Leuten, die sie nichts angehen. Wer mit wem schläft, geht niemanden etwas an, solange alle freiwillig mitmachen.
Das alles in der Öffentlichkeit breitzutreten, ist schlicht primitives Getratsche.
Anders ist dieses erbärmliche "Urteil" nicht zu erklären. Aber es war ja immer schon so: Juristen waren und sind die Helfershelfer der jeweils Herrschenden, in dem sie Legalität konstruieren - und heute gehören eben auch die großen Medien (wie Bild) zu den Herrschenden dazu.
Ein dt. Chefredakteur meinte auch, dass Leute, die Teil des öffentlichen Lebens sind, akzeptieren müssen, wenn über sie "berichterstattet" wird.
Selbst ist er aber bissl dünnhäutig, zumal dieser Typ selbst bestimmen will, was öffentlich zu sein hat:
http://www.spiegel.de/panorama/... 23481.html
Sie finden es also in Ordnung,
wenn man junge Frauen in fremde Länder verschleppt,
sie dort zwangsprostituiert
( was meist nicht ohne mehrfache Vergewaltigung möglich ist )
und sie dann zwingt,
mit einem adipösen Oldie zu koitieren,
den sie freiwillig nicht einmal eines Blickes würdigen würden ?
Na sauber !
das Spatzi massieren sollte, geht das genau niemanden was an! Selbst wenn ich prominent wäre.
Das Persönlichkeitsrecht mit Füßen zu treten ist nicht zu entschuldigen, auch nicht mit pseudomoralischen Apellen, dass man sowas nicht tun "darf/sollte" Es gibt immerhin noch ein Recht auf Privatsphäre, auch wenn es dem Journalistenkretin nicht ins Geschäftsmodell passt
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.