DNA-Vergleich zeigt: Hundezähmung ging durch den Magen

24. Jänner 2013, 18:30
  • Der Hund besitzt allein zehn Erbgutabschnitte, die 
es ihm ermöglicht, Stärke immer besser und schneller zu verdauen.
    foto: åsa lindholm

    Der Hund besitzt allein zehn Erbgutabschnitte, die es ihm ermöglicht, Stärke immer besser und schneller zu verdauen.

Frühe Hunde profitierten immer mehr von landwirtschaftlichen Abfällen der Menschen

London - Der Wolf gehört zu den ersten Tieren, die der Mensch domestiziert hat. Wann und wo sich die "Hundewerdung" vollzog, ist wissenschaftlich umstritten. Sichere Belege für die gezähmten Vierbeiner gibt es aus der Zeit vor 11.000 bis 12.000 Jahren: Gräber, in denen Menschen gemeinsam mit Hunden bestattet wurden. Damit passierte die Annäherung von Mensch und Wolf genau in jener Periode, als der Mensch begann, sesshaft zu werden und Landwirtschaft zu betreiben.

Diese Koinzidenz legt folgendes Szenario nahe: Die Wölfe könnten durch das reiche Nahrungsangebot der Abfallhaufen der Menschen angelockt worden sein. Die Menschen begannen ihrerseits, die Tiere zum Jagen oder als "Wachhunde" zu verwenden.

Gen-Vergleiche

Solche Vermutungen werden nun durch Gen-Vergleiche von Wolf und Hund gestützt. Schwedische Forscher um Erik Axelsson (Uni Uppsala) nahmen DNA-Proben von zwölf Wölfen aus aller Welt, dazu von 60 Hunden, die 14 verschiedenen Rassen angehörten. Dabei fanden sie 36 Genregionen, die sich im Laufe der Domestikation verändert haben, wie sie im Fachblatt "Nature" schreiben.

Besonders aufschlussreich: Der Hund besitzt allein zehn Erbgutabschnitte, die es ihnen ermöglicht, Stärke immer besser und schneller zu verdauen. Das wiederum lege nahe, dass die frühen Hunde immer mehr von landwirtschaftlichen Abfällen der Menschen profitierten. (tasch, DER STANDARD, 25.01.2013)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 52
1 2
Ist das bei Menschen anders?

Mein Hund zeigt mir das jeden Tag.

Wozu eigentlich solche ...

... sicher teuren und hochintelligenten Studien? Die uralte Weisheit "satter Magen, friedlich Gemüt" stimmt in allen Lebenslagen für alle Lebewesen.

mM

weils nicht ganz so stimmt, oder das gemüt ansonsten nicht ausschlaggebend fürs verhalten ist.
siehe löwenbabies die getötet werden von den neuen rudelführenden löwen.

Das ist nicht das Gemüt, ..

... sondern eine Notwendigkeit, damit die Löwin (Mutter) schneller wieder paarungsbereit ist und der Löwe seinen eigenen Nachwuchs zeugen kann. Das ist aber nicht das Thema des Artikels oben ...

mM

man fragt sich auch welche volte die geschichte hätte nehmen müssen wenn der vickerl statt seinem pitbull eine hyäne äußerln führen tät

Und heute laufen die Hundsviecher schon in Ruddeln durch ganz Österreich, da musst schon beim Gehen aufpassen, dass man keinen zusammentrettet!

Uppsala

das ist mal ein gelungener name für eine universität^^

Uppsala ist der Name einer Schwedischen Großstadt,

in welcher sich nämliche Uni befindet. Wesentlich unterhaltsamer als der Name dieser Uni sind die ebendort jahrjährlich zelebrierten Valborg-Feierlichkeiten.

Großstadt? Nach Einwohnerzahl etwa so groß wie die Metropole Innsbruck minus der Metropole Kufstein

Uppsala, upp (ober, hoch) + sala (sal). Ober, hoch, weil höher belegen als Sala. Obwohl etwas komplizierter als so. Sal(a) ist identisch mit sel in Brüssel bzw. sal in Bruchsal. Und Bruchsal kennt wohl jeder Österreicher von extrem links bis außen rechts, oder? - Österreich (Ostariki) und Bruchsal im selben Dokument erstmals erwähnt.

Bruchsal? Ich kenne nur Bruchtal (Imladris).

;-)

Uppsala hat knapp 150.000 Einwohner,

somit keine Kleinstadt mehr.

Nannte sich das Verhalten bei Tieren nicht bisher immer "Kulturnachfolger"?

"Kulturfolger"

sind (nach meinem Verständnis) Tiere, die Nischen in der zivilisierten Welt finden, vorerst jedoch wild bleiben: Mäuse, Ratten, Tauben, Rabenvögel,...
Wölfe waren vorerst vielleicht auch nur Kulturfolger, die sich dann domnestizieren ließen und durch Selektion zu Hunderassen entwickelten.

nicht "Nachfolger", sonder Kulturfolger

Das wird die BARF-Extremisten aber gar nicht freuen.

das müssen dann wirkliche barf-extremisten ohne verständnis sein, weil gerade die KH-zufuhr das um und auf einer guten hundeernährung ist (und mit der belastung immer mehr wird (gemeinsam mit fett), während das eiweiß prozentuell runter geht).

hm

Barf-Befürworter sind alles andere als Radikale. Bitte mal hier diesen Link durchlesen: http://www.sammys-futterschuessel.de/fragen-an... orten.html

gerade deshalb, weil das Industrie-Food in der Zusammensetzung nicht artgerecht ist. Das ist eigentlich gar nicht für Hunde gemacht. Ein Hund ist selbstverständlich ein Fleischfresser, der aber nicht wirklich kochen würde... Barf, also Rohfleisch-Fütterung macht den Hund gesund, die Unterschiede nach einer Futteränderung sind erstaunlichst positiver Natur. Nicht immer ist alles extrem, oft auch naturwissenschaftlich logisch.

blablabla esoschwurbel blablabla!

hm

sie sind nicht ganz da, oder? mir als erklärten eso-gegner derartiges zu unterstellen. sie haben keine ahnung von wissenschaftlichen und biologischen zusammenhängen und müssen hier ihre unwissenheit zur schau stellen. ist denken nicht erlaubt? bei leuten wie ihnen scheinbar nicht... traurig aber wahr

ihre obige argumentation unterscheidet sich nicht von der argumentation eines globulianpreisenden homöopokus-fans.

hm

das stimmt natürlich nicht, was sie schreiben. es ist ein großer unterschied zwischen einem industriell hergestelltem futter, wo sehr vieles drinnen ist, was ein hund eigentlich gar nicht essen sollte oder gar verdauen kann und einer artgerechten rohfleischfütterung. hier geht's um fakten und nicht um homöopathie-schwachsinn. homöopathie ist klassischer nonsens. sie ist definitiv bis auf den placebo-effekt (der mit der grundsätzlichen wirkungsfrage ja nichts zu tun hat) nicht wirksam... was reden sie da daher... wahnsinn

Barf? Bark?

"Bones And Raw Food Diet"

die füttern ihren hundstrümmerlmaschinen nur rohes fleisch und knochen.

und der tierarzt darf die viecherl dann einschläfern, wenn sie sich mich den knochensplittern die eingeweide aufreißen.

hm

das tun sie ja nicht. eher erspart es zig Tierarztkosten. Es ist nicht erstaunlich, dass sämtliche Barf-gefütterten Hunde pumperlgesund sind meist und alle mit Industriefutter gefütterten Hunde äußerst häufig chronisch krank. Gut, den Tierärzten freuts. Sie machen damit Kohle. Bitte informieren sie sich, bevor sie solch Schwachsinn schreiben. Aber was soll man von jemanden erwarten, der Hunde als Hundstrümmerlmaschinen bezeichnet. Wohl eher nichts, so auch hier

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 52
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.