"Wilde Mischung quer durchs rechtsextreme Spektrum"

Und wenn aufgeblasne Herren
dir galant den Weg versperren,
ihre Blicke unter Lallen
nur in deinen Ausschnitt fallen,
wenn sie prahlen von der Alten,
die sie sich zu Hause halten,
denn das Weib ist nur was wert
wie dereinst - an Heim und Herd,
tritt nicht ein in den Verein:
Sage nein!

Und wenn sie in deiner Schule
plötzlich lästern über Schwule,
schwarze Kinder spüren lassen,
wie sie andre Rassen hassen,
Lehrer, anstatt auszusterben,
Deutschland wieder braun verfärben,
hab dann keine Angst zu schrein:
Sage nein!
Ob als Penner oder Sänger,
Bänker oder Müßiggänger,
ob als Schüler oder Lehrer,
Hausfrau oder Straßenkehrer,
ob du sechs bist oder hundert,
sei nicht nur erschreckt, verwundert,
tobe, zürne, bring dich ein:
Sage nein!

Man muss weder links noch linksradikal sein, um die Rechten nicht zu mögen, die den Heimatbegriff schamlos in Besitz nehmen, gegen die Schwächsten der Gesellschaft hetzen, auseinanderdividieren statt vereinen, sudern statt planen, sich in der Rolle der geschnittenen gefallen, sich im eigenen meinungsunrat auf Facebook suhlen wie Schweine im Koben, wie Pubertierende stets damit befasst sind, die Grenzen des Sag- und Machbaren auszureizen, die verächtlich machen, spotten und Neid & Häme zu neuen Facetten des rechten Anstands heranzüchten wollen.

Es genügt voll und ganz, Mensch zu sein, um die Rechten zutiefst abzulehnen.

http://www.youtube.com/watch?fea... dvWrLxSFvg

mfG

Damit sie von einer Pleitepartei zu einer Partei kommen die ganz Wien und Österreich zuplakatieren kann.
Kostet viel Geld diese Werbung!
http://www.workupload.com/image/oAMDjSd

"Seither ist die Protestbewegung stark angewachsen und vereint neben linksradikalen Gruppen auch diverse Menschenrechtsvereine, religiöse Gruppierungen und Parlamentsparteien."

wenn parlamentsparteien UND menschenrechtsvereine seite an seite MIT linksradikalen gruppen marschieren um eine offizielle tanzveranstaltung einer anderen parlamentspartei zu verhindern, sagt das WAS über das demokratieverständnis der beiden erstgenannten aus?

Dass sie ihr demokratisches Recht verwenden, zu demonstrieren.

Wenn also eine Mehrheit ein Problem mit der menschenverachtenden Ideologie einer Minderheit hat, ist das das Problem der Mehrheit?

der ebenso menschenverachtende linksextremismus ist aber genau so eine minderheit, insofern hat die mehrheit schon ein problem, weil hier die zahlenmässig vernachlässigbaren extremisten jeglicher provenienz den politischen diskurs bestimmen.

gegen rechtsextremen demonstrieren: ja immer. aber nicht mit linksextremen. stattdessen: am nächsten tag auch noch gleich gegen die linksextremen demonstrieren.

Wer oder was ist bei uns linksextrem?

Antifaschismus ist bei uns Grundkonsens, kein "Extremismus", spar dir das.

im gegensatz zum grundkonsens gegen rechts - der ohnehin lange gebraucht hat, sich zu etablieren - gibt es gegen den linksextremismus schon seit der 1. republik oder zumindest seit der besatzungszeit einen grundkonsens

den begriff antifaschistisch lehne ich aber sowieso ab, weil er ein unspezifischer politischer kampfbegriff ist und im heutigen gebrauch hauptsächlich der staatdoktrin einer menschenverachtenden diktatur, nämlich der ddr, entliehen ist. es reicht demokrat zu sein, ein demokrat ist per se gegen rechtsextremismus, während ein "antifaschist" auch anhänger übler regime sein kann, wie es ja bei deinesgleichen der fall ist. da ich euch aber auf eine stufe mit den neonazis stelle, will ich nicht mit euch gemeinsam antifa sei

Du stellst uns doch nur auf ne Stufe mit Neonazis, damit du glausbt, mit mir auf Augenhöhe diskutieren zu können... Anarchismus ist ja ein wirklich übles, totalitäres Regime *lach*

die radikale linke ist ja ein heterogener haufen, in dem zum teil untereinander unvereinbare dogmen vertreten werden. zwei linke, drei meinungen. nicht umsonst wurde nach linken revolutionen innerhalb der revolutionäre so lange ein gemetzel veranstaltet, bis eine richtung überbleibt.

mit anarchismus habe ich als liberaler eigentlich gar nicht so ein problem, hier stellt sich eher die frage, in wie weit anarchismus überhaupt links ist (hängt natürlich von der strömung ab)

diskutieren auf augenhöhe: ich diskutiere gerne mit euch, ich habe aber immer eher das gefühl, dass die linksradikalen ihre politische einstellung mehr als lebensgefühl denn als politische ideologie sehen. dementsprechend sind meistens auch die ideologischen kenntnisse...

wir wissen gar nicht, was ein Faschist eigentlich alles vertritt, wofür der Faschismus alles steht, wie vielfältig und verteidigungswürdig er eigentlich ist? Da doch unsere ideologischen Kenntnisse so schlecht sind?

ich habe natürlich gemeint, dass die linken in der regel in ihrem eigenen bereich nicht gerade ideologisch sattelfest sind. bei den meisten linken hats gerade mal dazu gereicht, dass sie die paar seiten des manifests lesen...

aber weil sie gerade dabei sind: in der regel wissen die linken auch nicht was faschismus ist. der begriff wird einfach als politischer kampfbegriff für alle positionen, die man selbst ablehnt, verwendet. da sind dann elitär angehauchte burschenschaftler plötzlich faschisten, kapitalisten sowieso etc. da wäre es vielleicht auch einmal an der zeit, sich mit faschismustheorien auseinanderzusetzen...

Ich finde du pauschalisierst hier ganz schön, klar gibts linke, die sich jetzt mit weniger Ideologie auseinandergesetzt haben und sich eher mit Dingen beschäftigen, weil sie "fühlen" dass es falsch ist, zu diskriminieren und richtig, auf eine egalitäre gEsellschaft hinzuarbeiten.

Außerdem haben dir hier jetzt ein paar Leute wohl das Gegenteil bewisen.

weil ich natürlich auch in meinem bekanntenkreis viele linke habe. zu beginn meiner studienzeit war ich relativ häufig auf demos (das war die zeit der sogenannten wende) und da habe ich so ziemlich jede linke splittergruppe, die es so gibt kennen gelernt.

habe da einfach immer das gefühl, die meinen es alle sehr gut, fairness, gerechtigkeit usw. sind ja hehre ziele, sie kennen auch ein paar versatzstücke, aber von der ideologie, die sie vertreten, haben sie halt wenig ahnung. wenn man dann ein wenig diskutiert, bestätigt sich das in der regel auch.

im forum kann ich das zu wenig einschätzen, da sind die postings zu kurz. aber ich diskutiere gerne mit leuten, die anderer meinung sind

Hatte immer grad bei diesen Parteiähnlichen Gruppen, SLP, RSO usw. immer das Gefühl, dass der Einzelne vl kein Depp is, aber die Gruppe dann halt immer sehr fragwürdig auftritt... Ich geh meistens mit Freunden demonstrieren, ohne dass wir uns dezidiert eienr Gruppe anzuschließen.

Ist? Ist ein Haufen, indem man einander umbringen wird, falls das Gesetz nicht rechtzeitig eingreift, oder wie sollen wir Ihren ersten Absatz verstehen? Sie verwechseln die totalitäre Sowjetunion des 20 Jh. mit dem österreichischen KPÖ des 21. Jh.

die waren doch noch stalinisten, als man selbst in der lubjanka die stalinbilder schon abgenommen hat.

und dass die kpö ein zerstrittener haufen ist, brauch ich ihnen wohl nicht zu sagen.

der FPÖ vorzuwerfen, dass sie sich zu wenig von der NS-Zeit distanziert und selbst für die KPÖ einzutreten ist bestenfalls ein Treppenwitz. Die KPÖ hat hier ähnlich viel Erklärungsbedarf

Letzteres nicht nur hier; fast überall auf der Welt waren die kommunistischen Parteien, jedenfalls offiziell, in ihren Reaktionen auf den stalinistischen Gulag und den Totalitarismus (es sickerte allmählich dies und das heraus) ein bisserl langsam.

ja sicher, von den kz hat ja auch keiner gewusst. nehmen sie eine durchschnittliche europäische zeitung aus dem jahr 1936 und schauen sie ein paar ausgaben an, dann wissen sie was man hätte wissen können wenn man hätte wollen. und zwar 1936 und nicht 1960

Ein zerstrittener Haufen ist, bittschön, etwas ganz anderes als sich umzubringen gegenseitig oder/und in Lager einzuweisen.
Und was heißt, "für die KPÖ einzutreten"?
1.) Ich kann mich mit Marx oder Engels beschäftigen, ohne für die KPÖ einzutreten.
2.) Es sind weder Stalinisten noch Kellernazis. Es gibt keine Hintermänner oder Anhängsel oder Vereine, die dort zugunsten einer rechtsextremen oder linksextremen (letzteres jedenfalls meines Wissens) totalitären Diktatur staatsfeindlich agieren.

Sehe ich anders, die KPÖ HAT sich (spät, aber doch) distanziert, während die FPÖ das bis heute nicht klar schafft.

Das hängt natürlich von unterschiedlichen Faktoren ab, es soll ja bspw. auch "Nationalanarchisten" (whatever) geben.

Aber das meinte ich eben: Woher solltest du wissen, dass ich anarchist bin? Musst ned, aber dann pauschalisier halt nicht gleich alle Linken in ein staatshöriges Schema.

Und ja, ich kann da nur für mich sprechen, aber meine Ideologie baut ja natürlich auf meiner grundlegenden Lebenseinstellung auf und ich versuche nun mal, möglichst emanzipatorisch zu leben.