Lippenstift: Werbung nimmt den Mund zu voll

24. Jänner 2013, 11:58

Sechs, acht, zwölf oder sogar 24 Stunden soll Lippenstiftfarbe halten, verspricht die Werbung. Laut Stiftung Warentest schaffen das aber nur wenige Produkte

Wien - Wie ein Test in der aktuellen Ausgabe "Konsument" zeigt, sind Lippenstiftfarben oft wesentlich kurzlebiger als in der Reklame angegeben: Nur zwei von zwölf geprüften Produkten hielten den Werbeaussagen stand.

Am besten schnitten noch Kombiprodukte aus Lippenfarbe und Pflegegloss ab - sie halten zumindest acht Stunden, also rund einen Arbeitstag. Die Lebensdauer von klassischen Mono-Lippenstiften war im  Vergleich dazu nur etwa halb so lang.

Das erfreulichste Ergebnis: Schadstoffe wie Blei oder Nickel wurden in keinem der Produkte gefunden. Das ist insofern relevant, da Frauen, die sich regelmäßig die Lippen schminken, im Lauf ihres Lebens statistisch gesehen immerhin zwei Kilo Lippenstift "verspeisen". Bei vier Gramm Farbe je Stift sind das 500 Stück.

Kombiprodukte vs. Klassiker

25 Probandinnen schickte die deutsche Stiftung Warentest aus, um zwölf ausgewählte Lippenstifte eine Woche lang auf ihre Eigenschaften zu prüfen. Gleichzeitig wurden die Kosmetika von drei Experten unter die Lupe genommen. Das Fazit: Im Vergleich sind Kombiprodukte aus Farbe und Pflegegloss deutlich besser als klassische Lippenstifte. Sie halten nicht nur länger und färben weniger ab, sondern sind auch insgesamt beständiger gegen äußere Einflüsse. Selbst Härtetests wie Kaffee trinken, Chips essen und Taschentücher küssen konnten ihnen zumindest während eines 8-Stunden-Arbeitstages nichts anhaben. Die Farbe der klassischen Mono-Lippenstifte blieb hingegen meistens nur vier Stunden auf den Lippen erhalten.

Im Test zeigte sich allerdings eine deutlich kürzere Haltbarkeit als in den Werbebotschaften versprochen wurde. Das könnte fatale Folgen für die Schönheitsindustrie haben: In den USA haben kürzlich drei Frauen den Kosmetikkonzern Maybelline auf fünf Millionen Dollar Schadenersatz geklagt, weil er für einen seiner Lippenstifte 14 Stunden Farbkraft ausgelobt hat. Das stimmt nicht, sind die Klägerinnen überzeugt. Der Ausgang des Verfahrens ist noch offen.

Gut muss nicht teuer sein

Auch in Österreich verheißt der Konzern in seiner Werbung zu viel: Die Farbe des Maybelline Jade 2012Super Stay 24h (ein Kombiprodukt aus flüssiger Farbe und Pflegestift) soll sogar bis zu 24 Stunden halten. "Das ist eindeutig zu hoch gegriffen, denn spätestens nach 14 Stunden war es mit der Farbenpracht vorbei" so das Urteil der Testerinnen.

Ein weiteres zentrales Ergebnis der Untersuchung: Ein "guter" Lippenstift muss nicht unbedingt teuer sein. Der Testsieger MAC Pro Longwear Lipcolour kostet zwar rund 24 Euro, mit dem MaxFactor Lipfinity Lip Colour um 15,80 Euro landete aber ein deutlich kostengünstigeres Produkt auf den zweiten Platz. Im Vergleich dazu wurde eines der teuersten Produkte - der Lippenstift Rouge in Love von Lancôme um 26 Euro - nur als "durchschnittlich" bewertet. (APA/red, derStandard.at, 24.1.2013)

Kommentar posten
13 Postings

ein lippenstift, der ein paar stunden ordentlich hält, genügt völlig. aber irgendeinen marketingschmäh muss man sich halt immer einfallen lassen, auch wenn er noch so sinnlos ist.

uijegerl.......

"In den USA klagen derzeit drei Frauen den Kosmetikkonzern Maybelline auf fünf Millionen Dollar (3,75 Mio. Euro) Schadenersatz, weil er für einen seiner Lippenstifte 14 Stunden Farbkraft ausgelobt hat. Der Ausgang des Verfahrens ist offen."// zitat ende
quelle: die presse

geh bitte!

keine frau will einen lippenstift, der 24 h hält. ich frag mich, wieso die hersteller sowas überhaupt versprechen - das ist überhaupt kein argument.
nach dem essen ist jeder lippenstift erneuerungsbedürftig.

Wie viele kalorien hat ein lippenstift?

das muss man ja berücksichtigen!
Und warum muss ein lippenstift 24 stunden halten?

Ja is denn heut scho Weihnachten?

"(APA/red, derStandard.at, 24.12.2013)"

derStandard.at/Community
02
25.1.2013, 09:44

Oh, danke, da waren wir vor unserer Zeit, ist korrigiert!

Ist man nicht mit dem Standard immer der Zeit etwas voraus?

derStandard.at/Community
02
25.1.2013, 14:13

Wir bemühen uns natürlich jeden Tag darum :)

Übrigens: Warum weibliche Lippen rot sein müssen

Bei den Affen signalisiert ein roter Popsch des Weibchens seine Paarungsbereitschaft. Da die Weibchen der Menschen üblicherweise aufrecht und bekleidet herumlaufen, muß dieser Umstand anders mitgeteilt werden. Eben durch rote Lippen.

Nette Erklärung. Aber leider die falsche für die lange Tradition, sich Lippen rot zu färben. ;-)

Hinweis: Gut durchblutete Lippen sind rot.

edding schaft das,garantiert!

Was?? Werbung übertreibt??

... ich bin schockiert!!

Heißt dass, eine Milchschnitte ist nicht gesünder als Obst, Autos trotz toller Reifen nicht unfallsicher und es ist gar kein Anliegen meines Fernsehers persönlich dass die GIS angemeldet ist??

Deshalb liebe ich die Kommentare

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.