Telekom-Affäre: Untreue-Anklage gegen Wittauer, Hochegger, Fischer

21. Jänner 2013, 15:00

Wegen angeblicher Telekom-Zahlungen ans BZÖ in der Höhe von 960.000 Euro

Wien - In der Telekom-Affäre hat die Staatsanwaltschaft Wien nun Anklage gegen den Lobbyisten Peter Hochegger, den Ex-Telekom-Manager Rudolf Fischer und sowie gegen den ehemaligen FPÖ-/BZÖ-Politiker Klaus Wittauer erhoben. Dies teilte die Behörde am Montag in einer Aussendung mit. Diese drei sowie "weitere Personen" stünden unter dem Verdacht der Untreue, der falschen Beweisaussage sowie der Geldwäscherei, hieß es. Nicht angeklagt wird die frühere BZÖ-Justizministerin Karin Gastinger. Die Anklage ist noch nicht rechtskräftig.

Anlass waren angebliche Zahlungen von insgesamt 960.000 Euro der Telekom Austria an zwei Agenturen, die den BZÖ-Nationalratswahlkampf 2006 abwickelten. Die Staatsanwaltschaft sprach wörtlich von "Scheinrechnungen", die von der Telekom "ohne Wissen der Aktionäre und ohne adäquate Gegenleistung" geleistet worden seien. Hochegger und Wittauer stünden im Verdacht, dies organisiert zu haben. Zudem wirft die Staatsanwaltschaft den Genannten vor, im Korruptions-U-Ausschuss zu dem Thema falsch ausgesagt zu haben.

Sieben Personen angeklagt

Insgesamt wurde Anklage gegen sieben Personen erhoben, vier werden von der Staatsanwaltschaft Wien nicht namentlich genannt. Sie hat zugleich mit ihrer Anklage am Montag auch beantragt, das BZÖ zur Rückzahlung der Telekom-Gelder zu verurteilen. Die Behörde spricht in diesen Zusammenhang von einer "unrechtmäßigen Bereicherung" in der Höhe von etwa 940.000 Euro. Ob die Zahlungen, die via zwei Werbeagenturen und die BZÖ-Agentur Orange abgewickelt wurden, etwas mit der Novelle der Universaldienstverordnung 2006 zu tun haben, sei "Gegenstand weiterer Ermittlungen, für die Frage der Untreue bzw. der Beteiligung daran jedoch irrelevant". Gegen Ex-BZÖ-Ministerin Gastinger wird noch ermittelt, und zwar in Graz.

Der Telekom-"Kronzeuge" Gernot Schieszler hatte ja in seiner Aussage einen Zusammenhang der Zahlungen ans BZÖ mit der Novelle hergestellt - diese soll quasi von der Telekom selbst und somit im Sinne des Konzerns verfasst worden sein. In diesem Zusammenhang gibt es schon länger Ermittlungen, unter anderem auch gegen Ex-Verkehrsminister Hubert Gorbach.

Gastinger kann noch nicht aufatmen, denn die Ermittlungen gegen sie laufen noch. Ein Teil der Mittel - 240.000 Euro - sollen für ihren Vorzugsstimmenwahlkampf 2006 gedacht gewesen sein. Sie selbst hat stets beteuert, davon nichts gewusst zu haben. Zuständig für diesen "Teilaspekt" des Verfahrens ist die Staatsanwaltschaft Graz, um keinen Verdacht der Befangenheit aufkommen zu lassen. Gastingers früherer Kabinettchef ist nämlich mittlerweile selbst Ankläger - bei der Korruptionsstaatsanwaltschaft in Wien.

In Graz wartet man noch auf Akten, sagte ein Behördensprecher der APA. Es sei auch davon auszugehen, dass Erkenntnisse aus der Wiener Anklageschrift berücksichtigt werden: "Da werden Synergieeffekte voll genützt."

Die sieben Angeklagten können nun binnen zwei Wochen Einspruch bei Gericht erheben. Beim BZÖ will man den Ausgang abwarten. Das Bündnis verwies am Montag auf die Aussagen von BZÖ-Vizeklubchef Stefan Petzner in der Vorwoche. Dieser hatte gegenüber der APA betont, dass das BZÖ unter Obmann Josef Bucher mit den Vorfällen von damals nichts zu tun habe. Sollte es zu rechtskräftigen Urteilen kommen, werde die Partei selbstverständlich die zu Unrecht erhaltene knappe eine Million Euro zurückzahlen - und sich diesen Betrag von den involvierten Personen über den Zivilrechtsweg zurück holen. Die "Orange"-Werbeagentur wurde mittlerweile stillgelegt.

Die Staatsanwaltschaft hielt am Montag abschließend fest, dass man im "äußerst umfangreichen Faktenkomplex" Telekom in "mehreren Ermittlungssträngen" ermittle. Das Verfahren werde gegen insgesamt 40 Beschuldigte geführt.

Erste Anklage für Hochegger

Die Anklage gegen Hochegger ist die erste Anklage der Justiz gegen den Lobbyisten überhaupt, bestätigte die Staatsanwaltschaft Wien auf Anfrage der APA. Hochegger war bisher zwar Thema zahlreicher Medienberichte und wurde als Zeuge im parlamentarischen Korruptions-Untersuchungsausschuss befragt. Auch von der Justiz wurde er in vielen Causen mit Korruptionsverdacht an der Schnittstelle von Politik und Wirtschaft einvernommen.

In der Telekom-Kursmanipulationsaffäre, die im Februar 2013 vor Gericht abgehandelt wird, ist Hochegger nicht unter den fünf Angeklagten sondern nur als Zeuge genannt. Diesbezügliche Ermittlungen gegen ihn werden abgesondert geführt, hieß es. Dabei soll Hochegger als Mittelsmann der Telekom deren Geld einem Broker übergeben haben. Dieser soll für einen Kurssprung der Telekom-Aktie gesorgt haben, damit an rund 100 Telekom-Manager Boni ausgezahlt werden konnten.

Bei den Ermittlungen rund um die Privatisierung der Bundeswohnungen (Buwog) zählt Hochegger ebenfalls zu den zentralen Verdächtigen: Er hatte dem Immofinanz-Boss Karl Petrikovics den entscheidenden Tipp gegeben, durch den dieser das Bieterrennen für die Buwog gewonnen hatte. Daraufhin zahlte die Immofinanz an Hocheggers Konto auf Zypern fast 10 Millionen Euro, rund acht Millionen davon transferierte Walter Meischberger auf Konten in Liechtenstein. Hochegger gibt an, den Tipp von Meischberger erhalten zu haben, dieser hält seinen Tippgeber bisher geheim. Vom damaligen Finanzminister Karl-Heinz Grasser sei der Hinweis nicht gekommen, beteuern Meischberger und Grasser.

Hochegger war Geschäftspartner von Grasser und Meischberger, an der 2007 gegründeten Firma "Valora Solutions" hielten sie je ein Drittel. (APA, 21.1.2013)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 52
1 2
Durch die Kursmanipulation haben die viele Anleger eine Menge Geld verloren.

In der USA wäre auf diesem Grund eine Sammelklage
schon längst unterwegs. Warum nimmt niemand diese Möglichkeit wahr? Geht das in Österreich nicht?

Sie werden freigesprochen.

Welche Staatsbürgerschaft haben die Angeklagten?

Gastingers ehemaliger Kabinettchef und die Korruptionsstaatsanwaltschaft:

News berichtet: "Gastingers früherer Kabinettchef ist nämlich mittlerweile selbst Ankläger - bei der Korruptionsstaatsanwaltschaft in Wien."

Die Frage stellt sich, ob er
damals etwas wusste, bzw. involviert war, was man nun Gastinger vorwirft - falls der Vorwurf stimmt?

Ich finde, die Korruptionsstaatsanwaltschaft sollte dies klar und deutlich aufklären und öffentlich machen!
==========================================

X

Mich hat schon immer gewundert, wie FPÖ/BZÖ so flächendeckende Wahlkämpfe finanzieren konnten

Ich hätte da aber mehr an Waffenhersteller gedacht und Großindustrielle. Das sehr teure A1 ist mir sehr unsympathisch geworden.

"angebliche Zahlung"?

Das mit der Unschuldsvermutung ist ein Hund. Einmal damit angesteckt, schreitet sie unaufhaltbar voran.
Wie wäre es mit "angebliche Zahlung an eine angebliche Agentur, die der angeblichen Partei BZÖ angeblich zu Gute kam"? Damit ist man juristisch bestimmt auf der sicheren Seite.

Gesetze kaufen "normal"

Derzeit wird wegen Untreue und Geldwäsche angeklagt, weil den Spenden/Honoraren "koa Leistung" gegenübergestanden sein sollen.

Des is goa ned woah !!!!

Schiezler hat sehr glaubhaft geschildert, dass Telekomgesetze beim BZÖ gekauft worden sind.

In unserer Korruptionsoase war der Gesetzes-, Auftrags-, Genehmigungs- und FörderKAUF strafrechtlich lange Zeit nicht verfolgte KORRUPTION !!!

Deshalb sind die Polit- und Wirtschaftseliten jetzt sooooo erstaunt über die Strafbarkeit von "normalen" Vorgängen.

[Die Abkassierer]

Wenn einmal eine kritische Masse an Verurteilungen da ist, reißen die vielleicht den Rest der "Unschuldsvermutungen" per Domino/Schneeball-Effekt mit.

Strasser und Scheuch ist ja mal ein Anfang.
Kommen jetzt noch Hochegger und Meischi, dann ist vielleicht KHG fällig und dann ging's wohl (hoffentlich) Schlag-auf-Schlag, weil KHG weiß sicher so einiges aus dem Schüssel-Kabinett der www.j.mp/Langfinger ... vielleicht bietet sich KHG ja als Kronzeuge an und Schüssel kommt auch noch dran.

Nur nicht zu früh gefreut !!!!!!!

Nur nicht zu früh gefreut.

Strasser geht zum OGH und das kann 1 Jahr dauern, bis der entscheidet.

Jede Wette, daß die Strafe auf 1 Jahr bedingt runtergesetzt wird und das so ganz still und leise und wir denken alle nicht mehr dran.

Auch wenn jetzt alle über das harte Urteil jubeln. Strasser wird nie ein Gefängnis von innen sehen. Jede Wette !

...dann soll er wenigstens mit elsner auf kuraufenthalt gehen.

(das wär' nach meinem dafürhalten die härteste strafe überhaupt)

Ich überlege mir gerade ob ich auf die Wette

einsteige. :)
6 Monate werden es schon werden.

Es wird eine teilbedingte geben. 6 Monate unbedingt werden es schon werden

Sollte das wirklich so kommen, macht sich die Justiz völlig lächerlich und stellt den Erstrichter als inkompetent her.

An der Zeit wäre es

Also dem Liptauer, dem Hochegger und dem Fischer sollten die Gerichte einmal ordentlich das Gestell putzen

Hochrechnung

Strasser (Ex-Innenminister) - keine Kohle - 4 Jahre
Mensdorff-Pouilly (Großgrundbesitzer, Forstwirt, Waffenhändler und Lobbyist) - Kohle + Mit-Freikaufen durch BAE in England (einige Mille!) - 6 Monate bedingt
Die Sieben (Lobbyist, Manager, Ex-Politiker) - Kohle/keine Kohle = 3 Monate bedingt

warum?
wegen der Tendenz und
"Weils es immer so war"
...

Nein. Bei Strasser gab es ein Video in dem er selbst

gesagt hat das er Geld will und dann Gesetze beeinflusst. Bein kleinen unwissenden Bauern aus dem Burgenland gab es nichts Hieb und Stichfestes (Mangel an Beweisen). So ist unser Rechtssystem, man muss es dem Angeklagten ohne Zweifel nachweisen.

bei "Valora Solutions"fällt mir nur eines ein:

http://www.youtube.com/watch?v=95Y-ezDYs7A

BITTE

nicht schon wieder!!

doch schon wieder

UVM Volltext – public version

Sie wissen genau, dass das nicht sein kann, der Minister wollte die Uebeltaeter nur erwischen
und sie haben ihn auch nie erpresst, da sich die alle gar nicht kannten und nur zufaellig Brot
und Wein brachen, weil kein anderer Tisch frei war. Das gilt auch fuers Taxi und die Frauen und
etwaige Inserate und Jagdbeuten bzw Hotels und Fluege. Das haben unsere Reporter erhoben. Die
hohe Anzahl der Gaeste im Lokal und die exorbitante Nachfrage nach dem Fonds bzw s. vorheriger Satz
ist Schuld. Im Uebrigen ging es hier um ein Eurofightergegengeschaeft. Die OEVP ist hier nicht
beteiligt. Die unterschiedlichen Angaben beruhen auf Bewertungsdifferenzen und darauf, dass die
Harddisk kaputt war. Des weiteren stinkt es zu wenig.

Super Sau Bär

vielleicht bekommen sie mehr als der alfons

ob dem richter das Odeur diesmal genug in der nase sticht?

das urteil für mensdorff war rechtsstaatlich in Ordnung

nur wegen des "geruchs" wird man Gott sei dank in ö nicht verurteilt. zu beweisen war es nicht. das mag für viele "bitter" sein, aber auch für den mensdorff darf es nur bei bewiesener schuld eine strafe geben. genauso war das strasser urteil in Ordnung-ausreichende beweise und keine reue. deswegen wird der strasser nicht weniger im Instanzenzug bekommen und der mensdorff jetzt zittern, dass nicht doch in einer der "vielfältigen Geschäfte" in denen er "beraten hat" ein inkriminierendes papier´l oder ein glaubhafter zeuge auftritt, der den "strengen Geruch" eben wo anders bekräftigt od. beweisbar macht. zB. Telekom würde sich da anbieten. Verfahren können ja in einem Rechtsstaat auch ausgedehnt werden. es ist schon gut so, wie´s ist.

Tja wenn das BZÖ 960 000€ Zahlen muss

gibt es den Verein bis zur Wahl gar nicht mehr

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 52
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.