Vorbildliche Einfamilienhäuser

Ich selbst, Opfer voyeuristischer Attacken, wohlgemerkt mit runtergelassenen Jalousien, kann jedem nur eine Reise in die Niederlande empfehlen. Schauen Sie sich die Häuser, egal ob Einfamilienhaus mit Vorgarten oder 3-geschossiges Stadthaus in einer Fußgängerzone, genau an. Man wird nahezu eingeladen durch die großen Fenster, ohne Gardinen oder dergleichen, in ihre durchdesignten Wohnzimmer zu schauen.
Danach fühlt man sich irgendwie auf eine bedrückende Art und Weise bieder und denkt sich, "Fuck bin ich Deutsch".

aber wer lieber diese aussicht
http://www.warumuns.at/site/imag... nhecke.jpg
statt dieser "genießt", bitte…
http://www.competitionline.com/upload/im... leiner.jpg
Im Übrigen entkräftet das (meines Erachtens verdiente) Siegerprojekt jegliche hier gebrachten Argumente gegen "moderne" Architektur. Das Terrassenhaus ist eine schweizer Ur-Bebauungsform, das Gebäude fügt sich vorbildlich in die Landschaft ein, erfüllt den Minergie-Standard und weist eine 2,5mal so hohe Bebauungsdichte als herkömmliche Einfamilienhäuser auf - und das wohlgemerkt ohne gegenseitige Einblicke in Kauf nehmen zu müssen.

http://blog.zeit.de/fotoblog/... de_a57.jpg

http://3.bp.blogspot.com/__klot7K_... /HK_10.jpg

http://cdn.freshome.com/wp-conten... sity-2.jpg

wo haben Sie denn das her?

http://www.google.at/search?hl... swaU3oGQDw

zimelich geniales photoprojekt von michael wolf.

aber wer statt dieser

http://www.baumeister.de/blog/mode... derne.html

lieber die aussicht hat…

http://www.warumuns.at/site/imag... nhecke.jpg

http://unhappyhipsters.com/

aber verweilen, es anschauen, geschweige denn auf dauer oder auch nur eine weile drin WOHNEN würde ich in keinem einzigen dieser häuser wollen. sie stoßen mich ab und es kommt überhaupt kein warmes, gutes, "gemüt"liches gefühl bei mir auf, das mich einladen oder anziehen würde.

gekonnte enstellte Schönheit oder einfach nur hässlich

Ob diese Beispiele gite Architektur darstellen, wird sich in 100 Jahren erweisen. Wenn die Leute sich dann noch darum reissen, in diese Häuser zu wohnen, dann ist das gute Architektur.Bis dahin sind die Meiaten einfach grauslich...
Typisch, dass Architekten meistens nicht in solche Klotze wohnen, sondern in Altbauten.

Die Formen sind zu eckig und spitz (rein subjektiv).

Eine der Grundregeln moderner Architektur scheint die zu sein, dass, wenn schon ein Giebeldach gebaut wird, dieses auf keinen Fall einen Dachvorsprung haben darf.

Warum eigentlich?

Ich meine, es ist ja nicht so, dass der bloß ein sinnloses Ornament darstellt. Gerade in alpinen Regionen mit viel Niederschlag und Schneefall erfüllt der ja durchaus einen praktischen Zweck.

Wurde von den Modernisten nicht das Motto "Form follows function" gepredigt?

Der wahre Leitsatz scheint vie eher zu lauten:

"Vermeide um jeden Preis eine in der lokalen Tradition verwurzelte Formensprache, und baue so, dass das Bauwerk beim Durchschnittsbürger größtmögliche Irritation auslöst."

nennt sich "zeitgenössische Architektursprache" und ist im Falle des um den (wie Sie richtig sagen meist sinnvollen) Dachvorsprung gebrachten Satteldaches immerhin ein Fortschritt gegenüber all diesen öden Schachteln, die auf Biegen und Brechen auch noch an jedes noch so schöne alte Bauernhaus dran gepickt werden. Die werden ja auch immer mit "zeitgenössische Architektursprache" begründet.
Schlußendlich spielt die panische Angst nur ja nicht als konservativ und nicht-innovativ zu gelten, wohl die Hauptrolle warum ein großer Teil der Planer erst recht wieder wenig innovative verwechselbare Durchschnittsschachteln hinzustellen.

der kubus und der quader sind seit jahrtausenden gang und gäbe. für die architekten und baumeister die einfallsloseste und deppensicherste, weil triviale lösung.

ich hab nix gegen den rechten winkel, nur was dagegen, dass zeitgenössische architektur scheinbar unbedingt einfallslos, banal, trivial und schubladkastenmäßig sein muß.

Ist eigentlich Architektur, die NUR auf individuelles Design abzielt, heute noch zeitgerecht?

Die Zukunft sind:

- Nachhaltige Materialien wie Holz, Lehm, Stroh, Natur..
- Passivhäuser
- Architektur, die sich harmonisch in die Umgebung einbettet
- Architektur, die nicht von EINEM Architekten entworfen und hingek(l)otzt wurde, sonderen an der die betroffenen Menschen aktiv eingebunden wurden
- Ein Bauwerk, das offen ist für nachträgliche Veränderungen, ohne daß seine Schönheit und seine Funktionalität leidet.
- Eine Baubiologie, die ein gesundes Leben ermöglicht.

...wenn das mehr Menschen erkennen würden dann brächten Architekten vielleicht irgendwann mal was brauchbares zustande die nächsten Jahre.

Aber zurzeit sind diese Kuben und Formen und ja alles in nur einem Farbton gehalten halt leider total in.

alle achtung, der 1. preis ist sowas von uneinsichtig ... rätselraten für den leser od was dachte sich die red dabei?

wobei bild 5 für mich bei dieser schau den sieger darstellen würde.

Die jeweiligen Fotos zeigen das jeweilige Architekturjuwel immer:

- OHNE Umgebung
- OHNE Menschen

Findet man dann zu dem einen oder anderen Beispiel durch Zufall ein Foto, das nicht unter Ausblendung aller Störfaktoren, wie Menschen oder Nachbargebäuden vom beauftragten Starfotographen geschossen worden ist, dann zeigt sich fast immer:

- MIT Umgebung schaut das Ding auf einmal einigermaßen eigenartig aus.
- Durch den meist erheblichen gestalterischen Kontrast zur ebenfalls teuren baulichen Umgebung entsteht nicht etwa ein spannender urbaner Raum, sondern ein Durcheinander an Formalismen, jedem Speckgürtel-Hanlo-Gestaltungswahnsinn ebenbürtig.
- Das Ding muss durch dauerhaftes Schließen der Vorhänge erst bewohnbar gemacht werden.

Her mit den Fertigteilhaeusern!

Ein super Beispiel für Bilder OHNE störende Umgebung (wie Autobahnbrücken z.B.) wäre das hier:

http://www.vienna.at/st-marx-w... et/3279168

bei uns in der Gegend hat auch einer so ein durchsichtiges Haus gebaut, anfangs noch ohne Außenjalousien;

ziemlich zügig wurden dann welche nachgerüstet und inzwischen sind Tag und Nacht meistens die Jalousien herunten; schöne und spannende Ein-, Aus- und Durchblicke durch die Jalousienlücken wahrscheinlich inclusive

ob Begrifflichkeiten wie
Vorbildlich,
Einfamilienhäuser,
herausragend oder
zeitgenössisch für diese als Architektur missverstandenen Designprodukte, vom Callway Verlag (;-)) Sinn ergeben, empfehle ich:
http://freecabinporn.com/
Viel Vergnügen, aber Vorsicht - nicht darin verlieren....

einfach grandios

solche cabins sind leider wohl nur in amerika machbar, bei uns hätt man wohl sofort die baubehörden und die abbruchaufforderung am hals, selbst auf eigenem grund ...

für den genialen Link - ganz meine Linie.

Der Hühnerstall hat es mir ja ganz besonders angetan - mit der Wendeltreppe....irre!!!

Natürlich-Innovative Ideen hat auch der Architekt Gernot Minke.