Forenstandard für dieStandard.at

Was würde wohl dieStandard zu einer Auswahl zur Zulassung als Wähler schreiben, die von Schulbildung, Einkommen, sozialer Hilfsbereitschaft und ähnlichen Kriterien abhängig macht, eine Auswahl die noch dazu im Hinterstübchen einer Partei ohne öffentliche Information abläuft, also ähnlich dem, was wir uns unter dem Wahlsystem z.B. im Iran vorstellen.

Wollen wir sowas? DieStandard offensichtlich schon.
Das goldene Wienerherz ist oft hilfsbereit, manchmal grauslich und sehr oft frech, unter einem Pseudonym lässt man halt leichter die Sau raus, mancher spielt auch den Advocatus Diaboli um sich an den Reaktionen zu delektieren. Nichts gegen eine moderierenda Hand, aber so wie das hier beschrieben wird graut mir vor der dieStandardzensur.

Ein Vorschlag wär auch, die Stricherl hier abzuschaffen... dann würds einigen, die eh nicht viel zu sagen haben, den Spass verderben.

Ansonsten viel Glück

Startlöcher?
Der Artikel ist 4 Monate alt.
Im Raucherforum hatten wir den Tausender nach zwei Tagen, manchmal noch schneller.

tja ich hatte ihn noch nicht gelesen...

finde ich persönlich unnötig zumal mir vorkommt, dass kontroversere themen, also themen die diskussion und gegenseitige standpunkte erfordern, prinzipiell am dienstag erscheinen. da damit freie meinungsäußerung unterbunden wird drängt sich doch die frage auf, was mit unkommentierbaren artikel die xy behaupten, wirklich erreicht werden soll.

Nach meinen Erfahrungen mit der Zensur hier befürchte ich, daß es nur eine Maßnahme ist um das Forum noch links-feministisch korrekter zu machen....

von 'baroli' kommt, ist sowas durchaus zu erwarten.
Bin gespannt ob das Post durchgeht - ich werde ja meist sowieso automatisch geforomatet... :/

Was meinen Sie damit?
Wissen Sie eigentlich, wie oft ich verwarnt und gelöscht werde?
Wie lange meine Posts im Nirwana hängen?
Mir ist völlig egal, ob es einen forenfreien Tag gibt, oder nicht.

Das grüne Stricherl ist von mir :)

Vom Saulus zum Paulus?

ein kleiner bub, sieben jahre, aufgeweckt, migrationshintergrund, ganz lieb, muslim, hat in einer niederösterreichischen volksschule folgendes gesagt: herr lehrerin.
:-)

p.s.: korrektur, er hat's nicht in der volksschule gesagt sondern zu hause. nachsatz (nach dem gewieher und gekicher): das ist aber ein mann!

gefühlte zwanzig postings: ein einziges davon ist bisher veröffentlicht worden.

hätte mich interessiert, was heute in der früh zwischen sechs und acht uhr los gewesen ist.

ich hoffe, dieses posting wird frei geschaltet, da gibt's ein grundsätzliches problem.

möglichkeit a: jemand hat in der nacht den stecker herausgezogen (was freischaltungen betrifft), möglichkeit b: ich bin wieder einmal in ungnade gefallen.

kritik ist unerwünscht, ich weiß. ich hoffe, es kommt zu einem umdenken, sicher bin ich mir nicht. ah, mein vorposter hat etwas zum thema kritik geschrieben. von mir gibt's die blaue vergissmeinnichtblume. sie soll daran erinnern, dieses thema ernster zu nehmen.

das system gehört neu aufgesetzt. das medium ist die botschaft. ohne fairness geht gar nichts.

mund zuhalten ist unfair. virtuell ist's o.k.?

heisst das, kritik sollte in zukunft möglichst blumig formuliert werden, damit sich alle in ihrer schulterklopferinnenumgebung geborgen fühlen?

das würde ungefähr so aussehen:
ich finde das voll super, dass jetzt alle so nett sind im forum und wenn jemand nicht ganz so nett ist, dann finde ich sollte man ihn schon nett auffordern etwas netter zu sein. nett.

ein interessantes Konzept, wie mit aggressiven oder Trollkommentaren noch etwas positives gemacht werden kann: http://hatr.org/about#was-ist-hatr

Klar waren da etliche Vollpfosten dabei.
Aber ist nachfolgendes ein "Hassposting" ?
ich finde es furchtbar, dass diese Seite keine Opposition zulässt! Somit ist sie keine Plattform des Austausches oder Diskussion, sondern lediglich eine Seite die die Gesellschaft eher spaltet als vereint! Hier wird ein Bild propagiert mit einer klaren Rollenverteilung, Mann schlecht, Frau tolles armes Opfer!! noch mehr schwarz-weiß denken geht nicht!

genau so ist das, und das seit einem jahrzehnt. solange poste ich hier. die standard foren gehören zu den interessantesten und best besuchten der österreichischen medienlandschaft. es ist mir unbegreiflich, dass es nach einem jahrzehnt kritik, betreffend die reale blattlinie, betreffend den umgang mit kritischen postings noch immer zu keinem umdenken gekommen ist. habe verständnis dafür, dass darauf geschaut wird, rechtsextremismus keine bühne zu liefern, aber warum ist man bei mann-frau-themen dermaßen einseitig, was die zensur betrifft? wer sich vor diskussionen fürchtet und arrogant ist, dem fehlt es in der regel an argumenten.

Das glauben Sie ja wohl selbst nicht, dass diejenigen, die auf dieStandard.at „Kritik“ posten, Argumente liefern bzw. eine ordentliche Diskussion ermöglichen? Meist handelt es sich nur um Menschen, die so absolut überhaupt keine Ahnung vom Thema haben, dass es schon schmerzt, nur das Posting zu lesen und es noch frustrierender macht, zu versuchen, darauf zu antworten. Man kann nicht das Wissen von Studium, Büchern, jahrelanger Beschäftigung mit grundlegenden feministischen Überlegungen etc. in einen Kommentar hier fassen, um anderen, die sich nicht einmal die Mühe machen, kurz nach dem Gegenstand ihres Kommentars zu googeln, zu erklären, warum die Artikel/Inhalte auf dieStandard.at nicht „political correctness gone mad“ oder Ähnliches ist.

aber der verweis auf angebliches "Wissen von Studium, Büchern, jahrelanger Beschäftigung mit grundlegenden feministischen Überlegungen etc." ist auch kein argument, sondern nur ausdruck überheblicher besserwisserei

klar trollen hier viele patriarchatspfosten, aber daß die kritik an den oft doch reichlich naiven und vülgärfeministisch einseitigen artikeln hier in jedem fall ohne argumente vorgebrächt würde, stimmt halt auch nicht

Eine neue Initiative: Zieht euch aus!

in diestandard posten massig leute, die zu nichts anderem eine meinung haben ausser ihre vorgestrigen ansichten gerade hier zu verbreiten. sexismus ist halt noch immer akzeptiert in österreich.

die forenmoderation von dieStandard erträgt wenig kritik und ist sehr schnell angegriffen, wenn es nicht feministisch genug ist – opposition ist kaum erwünscht.

... und doch ist dieser post erschienen. ich finde es sollte mehr kritische auseinandersetzung möglich sein, wozu braucht es sonst ein forum. fürs schulterklopfen?