Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Sergey Brin und sein erklärtes Lieblingsprojekt

Unter dem Codenamen "Project Glass" arbeitet Google seit geraumer Zeit an einer futuristischen Datenbrille mit Augmented Reality-Funktionen. Sergey Brin, der Mitbegründer des Suchmaschinen-Giganten, nutzt jede Gelegenheit, sein erklärtes Lieblingsprojekt öffentlich zu präsentieren und vorab zu bewerben. Über die Alltagstauglichkeit lässt sich derzeit aber nur mutmaßen. Fest steht hingegen, dass sich das Unternehmen aus Mountain View mit Google Glass offensiver als die Konkurrenz in das Feld des "Wearable Computing" vorwagt. Liegt hier die Zukunft von Google und der gesamten IT-Branche oder ist das ambitionierte Projekt bereits jetzt zum Scheitern verurteilt? Wir wagen einen Ausblick.
Anhand dessen, was bislang über Google Glass bekannt ist, liegt der Vergleich mit dem Funktionsumfang eines aktuellen Smartphones nahe. Sprach- und Video-Telefonie, eine intelligente Kalenderverwaltung oder banale Features wie ein MP 3-Player sollen zu den Grundfunktionen der Datenbrille gehören. Einzigartig wird Google Glass erst durch Navigations-Software oder Augmented Reality-Städteführer werden, also durch Apps, die direkt von einer Brille als solche profitieren. Derzeit sieht alles danach aus, als würde ein speziell angepasstes Betriebssystem zum Einsatz kommen.
Die Leistung der Hardware soll sich zudem auf dem Niveau eines modernen Smartphones bewegen, nähere Details blieb Google aber bislang noch schuldig. Es wäre aber durchaus logisch, dass Google Glass nicht nur eigenständig arbeiten kann, sondern in Verbindung mit dem eigenen (Android-)Smartphone funktioniert. Eine enge Verflechtung mit dem Google-eigenen mobilen Betriebssystem ist wahrscheinlich, zumal viele der bislang gezeigten Funktionalitäten auch auf Smartphones mit Android 4.1 oder höher zu finden sind - allen voran der intelligente Assistent "Google Now".
Video zu Google Glass
In einem kürzlich erschienenen Interview mit dem Technologie-Magazin IEEE Spectrum sagte Babak Parviz, Leiter von Googles Project Glass, dass die Datenbrille vor allem zwei Zwecke erfüllen soll: zum einen ist diese auf die Kommunikation via Bilder und Videos ausgelegt und andererseits soll sie ein Hilfsmittel sein, um auf Informationen aller Art extrem schnell zugreifen zu können. Generell soll das Gerät ein Werkzeug sein, um Antworten auf verschiedenste Fragen immer parat zu haben. Hier bleibt Google seinen Wurzeln als quasi allwissende Suchmaschine treu und Parviz nimmt mehr oder minder die Integration eines Google Now-ähnlichen Dienstes bereits vorweg.
Es ist also zu erwarten, dass der Google Knowledge Graph, der in der Lage ist, Suchanfragen semantisch und sinnerfassend zu beantworten, bei Google Glass eine tragende Rolle einnehmen wird. Trotz einer anzunehmenden Android-Kompatibilität, wird Google Glass laut Parviz als eigene und neue Plattform gehandhabt. Demnach werden nach derzeitigem Stand der Dinge auch keine Android-Apps darauf laufen, was aufgrund der Eigenheiten des Gerätes aber auch wenig Sinn machen würde. Für Applikationen wird es aber eigene, cloud-basierte APIs geben, mit denen sich Programme im Stile der bereits inkludierten Apps erstellen lassen.
Wearable Computing ist nicht nur bei Google ein heißes Thema. Google ist mit seinem Projekt aber nicht das erste Unternehmen, welches das Konzept einer Augmented Reality-Brille aufgreift. Manche davon, wie der MEG4.0 von Olympus befinden sich noch in den Kinderschuhen. Andere, wie etwa die Oakley Airwave, sind bereits im Handel erhältlich. Der Brillenaufsatz Vuzix M100 platziert sich von vornherein als Zusatz-Gadget für ein Smartphone, von dem aus die Brille gesteuert wird. Richtig ernst zu nehmende Konkurrenz ist keines dieser Produkte, vor allem weil Google mit Glass mehr vor hat, als bloß Inhalte vom Smartphone auf das Brillen-Display zu streamen.
2013 wird voraussichtlich noch nicht das Jahr sein, in dem „Wearable Computing" Massentauglichkeit erlangt. Ein Trend hin zu Hardware, die direkt am Körper getragen wird und eng mit Smartphones zusammenarbeitet, zeichnet sich aber bereits deutlich ab. Eines des medial wohl am meisten beachteten Projekte der letzten Monate ist die Pebble Smartwatch. Den Machern gelang es im vergangenen Jahr via Kickstarter über 10 Millionen US-Dollar einzusammeln. Aus dem angepeilten Veröffentlichungstermin im September 2012 wurde aber nichts, demnächst sollen die Vorbesteller der Uhr mit E-Paper-Display aber beliefert werden.
Dieses Interesse an derartigen Konzepten hat nicht nur einige Start-Ups mit ähnlichen Produkten hervorgebracht, sondern offenbar auch niemand geringeren als das wertvollste Unternehmen der Welt auf den Plan gerufen. So soll Apple Gerüchten zufolge an einer eigenen Smartwatch arbeiten, die sich via Bluetooth mit einem iOS-Gerät verbindet. Die Uhr könnte - sofern Apple die Pläne wirklich durchzieht - Ende 2013 vorgestellt werden.
Der aktuelle Trend, alle Tätigkeiten mit diversen Gadgets zu erfassen und online zu archivieren, sorgt aber auch vermehrt für Kritik. Vor allem Google Glass ruft Datenschützer auf den Plan, die darin eine weitere Möglichkeit für Google sehen, seine User auszuspionieren. Laut den Machern von Google Glass ist aber immerhin keine Werbung oder ähnliches geplant - zumindest nach dem derzeitigen Entwicklungsstand. Andere Bedenken sind hingegen noch offensichtlicher, etwa Fragen zur Verkehrssicherheit oder zur allgemeinen Alltagstauglichkeit. Ob das optimistische Versprechen von Google-Gründer eingelöst werden kann, dass Nutzer von Google Glass die Datenbrille „frei und ohne mit einem Smartphone herumspielen zu müssen", erleben können, wird ebenfalls über Erfolg oder Misserfolg entscheiden. Denn was nützt ein auf Nützlichkeit getrimmtes Gadget, welches im Alltag mehr Probleme erzeugt, als es löst?
In dieser Parodie wird aufgezeigt, was bei Google Glass alles schief gehen kann
Es ist schwer abzusehen, ob Google Glass ein Erfolg wird. Eine Verschmelzung mit Android würde Sinn machen, vorerst plant Google aber offenbar ein eigenes App-Ökosystem. Ob Google Glass das Ende von traditionellen Smartphones einläutet oder ob das Ganze ein gut gemeinter Rohrkrepierer bleibt, wird sich frühestens Anfang 2014 zeigen, denn dann soll das gute Stück (in welcher Form auch immer) in den Handel kommen.
Der Preis wird für den Erfolg eine nicht unerhebliche Rolle spielen. Mutige Entwickler, die sich auf der vergangenen Google I/O ein Exemplar der „Explorer Edition" von Google Glass sicherten, bezahlten satte 1.500 US-Dollar und warten derzeit noch auf das für Anfang 2013 versprochene Produkt. Es ist durchaus denkbar, dass Google mit Project Glass eine ähnliche Strategie wie bei Android verfolgt und letztlich für Datenbrillen verschiedenster Hersteller nur das Software-Grundgerüst zur Verfügung stellt. (Raphael Schön, derStandard.at, 12.01.2012)
Mit derStandard.at/Mobil sind Sie unterwegs immer top-informiert - mit Liveberichten und Postings!
In neuem Werbespot vergleichen die Redmonder die Features von iPad und einem Windows-8-Tablet
Chiphersteller will Lücke zwischen Tablets und klassischen Notebooks besetzen
Differenzierung von der Konkurrenz ist für Smartphone-Hersteller zunehmend zur Herausforderung geworden
Zusätzlich zu Passwort kann dann per SMS verschickter Code eingegeben werden
Belastungstest soll Überlegenheit von Gorilla Glass beweisen
Google verlangte zuvor, die App aus dem Windows Store zu entfernen
125.000 Dollar Fördergelder für Entwicklung der "Star Trek"-Vision
Mock-ups auf Displaytechnik-Messe gezeigt – hohe Energieeffizienz
"Sind nicht auf Steuertrick angewiesen, bunkern unser Geld nicht auf einer Karibikinsel "
Webseiten werden schneller geladen, Mac-Version erhält App-Launcher
Fotos werden größtmöglich dargestellt, neue Android-App - CEO Mayer: Flickr soll "wieder großartig" werden
Gerät war an zahlreiche Accounts gekoppelt – Besitzer hofft auf Rückgabe
18-Jährige erfindet Superspeicher, der in nur wenigen Sekunden ein Smartphone aufladen kann
10 Zoll großes Quad-Core-Tablet soll Update auf Android 4.2 "in Kürze" erhalten
Google und NASA setzen ab dem dritten Quartal auf einen neuen, schnelleren Quanten-Computer
Aktualisierte iOS-App bietet zudem neue Geofencing-Funktionen und Zeitsteuerung
Facebook, Twitter und Tumblr-Apps veröffentlicht - Neues, natives Glass Development Kit angekündigt
Prinzipiell coole Sache, aber wenn die app google gogles den aktuellen Entwicklungsstand wiedergibt, sind die bei google meilenweit von einer brauchbaren Lösung weg. Zusätzlich frage ich mich, ob man für den dauerbetrieb der Brille ein wagerl mit einer autobatterie mitziehen soll.
es würde doch schon super sein, wenn man das ding als Monitor direkt ins Sichtfeld und tw. als Eingabegerät verwenden kann.
Zentrale Recheneinheit bleibt das Smartphone im Hosentascherl, verbunden per Bluetooth o.ä.
Wer sich der Meinung der Industrie über die Unschädlichkeit von gepulsten Mikrowellen (Mobilfunkstrahlung) anschließt, sollte bei dieser technologischen "Notwendigkeit" wohl besonders vorsichtig sein. Die Risikobewertung der Mobilfunkstrahlung auf den menschlichen Organismus wurde genauso wie eventuelle Unbedenklichkeitserklärungen von chemischen Nahrungsmittelzusatzstoffen, chemischen Rückständen in Lebensmitteln, chemischen Rückständen in Baumaterialien, chemischen Austritte aus Plastik, und viele mehr von der Industrie ausgeführt. Unabhängige Forschungen weisen leider oft auf eine andere Realität hin - eine Realität die nicht durch Geld und Gier verblendet ist. Ich bin nicht für Panik, aber man sollte doch ein wenig kritischer hinsehen.
na dann bitte ich mal um quellen!
seriöse forschung hat bis dato keine schädlichen auswirkungen der dzt. verwendeten mobilfunkgeräte bzw. -basisstationen (unter einhaltung der sicherheitsabstände) feststellen können.
keine angst, forschung beleuchtet die thematik regelmäßig kritisch. dein erster satz verweist aber eher auf angstmacherei unter verwendung typischer reizwörter.
Ein Beispiel dafür ist die REFLEX-Studie, wobei ich mir natürlich bewusst bin, das diese offiziell umstritten ist. In der Dokumentation "Strahlen oder Die Wissenschaft vom Risiko" vom Sender ARTE kommen viele bedeutende Wissenschaftler zum Wort, die sich mehrere Jahrzehnte mit der Erforschung von elektromagnetischen Feldern und Wellen beschäftigt haben. Einfach ansehen, oder lesen und die entsprechenden Studien raussuchen.
Mit Aussagen wie "bis dato keine schädlichen Auswirkungen gefunden" verwenden sie meiner Meinung auch typische Reizwörter. Bis heute spricht die EFSA mit diesen Wörtern über Aspartam, obwohl die Hälfte aller durchgeführten Studien zu einem anderen Ergebnis kommen. Leider gäbe es noch viele andere Beispiele.
Hey,
die Argumente haben wir doch schon mal gehört. Genau, bei der bevorstehenden Einführung tragbarer Telefone.
"Wer braucht sowas?"
"Wer will denn schon unterwegs telefonieren?"
"Viiiiiel zu teuer!"
"Viiiiel zu schwer/groß/unpraktisch...."
etc. pp. ad nauseam.
Innovation und Veränderung lösen Ängste aus. Das war schon so bei der Erfindung des Automobils, des Fernsehers und des Mikrowellenherds. Und meiner Meinung nach auch der Grund für das Ergebnis der gestrigen Volksbefragung.
Die Mehrheit ist nunmal neophob.
Schlimm wird es nur, wenn die Mächtigen, welche die neophobe Mehrheit kontrollieren durch Monopole jede Innovation und Veränderung zu verhindern suchen, zwecks Machterhalts.
In der Politik mit heutigen pseudodemokratischen, territorialmonopolistischen Bürokraturen ist das schon schlimm, bei Produkten und diversen nicht-innovativen Grundlagenpatenten ist es ähnlich, auch wenn es da noch ein wenig echten Wettbewerb gibt.
Den Konnex zwischen Bürgerbefragung und Innovation haben Sie richtig erkannt.
Neophile sind eine (unter Generalverdacht stehende) Minderheit. ;-)
bisher ist das ja noch nichtmal marktreif und wird verkauft - und du beschwert dich schon, daß die menschheit ohne das nicht mehr leben kann.
bisher sind die einzigen, die ein problem haben wennst ihnen die brille wegnimmst, menschen ab 3-4 dioptrion sehrkraftverlust.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.