Russland schickt erneut Kriegsschiffe nach Syrien

30. Dezember 2012, 20:32

Moskau spricht von möglicher Rettung von Landsleuten

Damaskus/Moskau - Russland hat erneut mehrere Kriegsschiffe nach Syrien geschickt. Das Landungsschiff "Nowotscherkassk" mit mehreren Soldaten sowie militärischem Material an Bord habe den Hafen im Schwarzen Meer in Richtung des syrischen Hafens Tartus verlassen, berichteten russische Nachrichtenagenturen am Sonntag. Es soll den Hafen demnach in der ersten Jännerhälfte erreichen. Auch die Landungsschiffe "Asow" und "Nikolai Filtschenkow" seien auf den Weg gebracht worden.

Wie es in den Berichten hieß, wurden die Schiffe für eine mögliche Rettung russischer Landsleute in Syrien angesichts des dort tobenden blutigen Konflikts entsandt. Tartus ist seit Sowjetzeiten ein Stützpunkt der russischen Marine. Der Hafen hat als einzige russische Basis im Mittelmeer eine große strategische Bedeutung für Moskau. Russland wurde in der Vergangenheit immer wieder vorgeworfen, den Stützpunkt zu nutzen, um Syriens Führung zusätzlich zu den offiziellen Waffenlieferungen heimlich mit weiterem Kriegsgerät zu versorgen. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 33
1 2
"Evakuierung von Landsleuten" ist Unsinn! -Das ginge mittels Flugzeugen weitaus zuverlässiger und vor allem schneller…

…Die Patriot-Raketen in der Türkei an der syrischen Grenze sind die Vorboten einer Flugverbotszone. Die Batterien sind u.a. mit 400 deutschen und 360 niederländischen Soldaten besetzt.

Auf der anderen Seite der Argumente stehen seit Dezember die neuesten, russischen ISKANDER Raketen:
http://derstandard.at/plink/135... 8/29282534

Somit stünden sich bei einem möglichen Angriff der NATOd auf Syrien russische und europäische Soldaten als "Feinde" gegenüber.



Hätte noch irgendjemand eine Frage zu einem Berufsheer?

Persönlich würde ich es als richtig erachten wenn Russland hier die Syrische Regierung sogar militärisch (also mit Soldaten) unterstützt! Krieg gegen den Terror !!!

"Alk Aida" war und ist immer nur eine Ops der westl.Ge'eimdienste…

…Sei es in Afghanistan, Asien, am Balkan im Jugoslawienkrieg, in Libyen oder nun in Syrien:

http://derstandard.at/plink/133... 4/29576597

Etwa 40% Söldner, 20% gehirngewaschene, unterbelichtete Mitläufer, 10% Doppelagenten, 30% Abenteurer und Verbrecher.

Ganz legitim von den Russen!

Die haben einen Stützpunkt dort und werden dort auch ankommen dürfen.

The Rivalry between Saudi Arabia and Iran in the Middle East

http://www.todayszaman.com/news-3027... -east.html

Heimlich

Russland hat jedes Recht der Welt die Syrische Regierung zu beliefern.

Welches Recht?

Russland blockiert den Sicherheitsrat mit Vetos und gibt sich selbst Recht?
Vetomacht im Sicherheitsrat zu sein gibt den Russen nicht automatisch Recht.
Russland ist in diesem Konflikt Kriegstreiber und beliefert beide Bürgerkriegsparteien. Die Rebellen indirekt.
Je mehr russische Waffen und Ausrüstung ins Kriegsgebiet gelangen, desto mehr Zerstörung, Verwüstung, Schäden, Tote, Verletzte wird es geben.

Wird ja langsam unlustig mit ihrem täglichen Quatsch. Was treibt sie an solche Geschichten zu erfinden. Die Rebellen haben also die Waffen von Russland.
Nicht von Saudi Arabien, die Türkei oder Katar.
Russland und Assad sind an Allem alleine Schuld und sonst niemand!!! So ein Unsinn...

....warum unterstützen Sie

Saudi-Arabien und die Salafisten, wenn die die Macht in Syrien übernehmen wird es Winter und nicht Frühling.

warum diese unterstellung?

unterstuetzen sie assad und den iran? um mal auf ihrem niveau zu fragen und nicht fest zu stellen wie sie.

lieber assad und den iran unterstützen als die kriegstreiberischen westlichen politiker.

Und was machen sie dann hier im Forum? Die Syrische Armee braucht sie an der Front!

Nich mehr Krieg zu treiben, als es Assad tut

ist unmöglich!

doch ist möglich da kennen sich die westlichen politiker am besten aus.

aber nur mit "verteidigungswaffen", wie die russen immer betonen.

patriots an der tuerkischen grenze sind aber natuerlich verpoent in moskau....

@socke

es gibt kein Aber,

Russland und jeder andere darf ein souveränes Land unbeschränkt und uneingeschränkt unterstützen.

@string

bin nicht die socke von honzo. das behauptest seit......

aber solang dir das nicht fad wird und deine calzifizierenden redundanzen hier los wirst......ist ja gut ;)

@unterhose eletrrra

bin keine socke.
du solltest mal durchlesen, wie die russen das sehen.

solange der iran fuer die rechnungen nicht mehr gerade steht, werden keine waffen geliefert.
und die russen wollen auch nicht die ganze zeit die schulden erlassen.

komm aus deiner ideologischen vogel strauss grube....

@Honze

OK oddr ist die Socke von Honzo

warum antworten Sie auch

Genau das ist der Knackpunkt. Wenn ein anderer Staat die Regierung von Assad nicht mehr als die legitime Regierung anerkennt sondern die Opposition, dann muss es auch legitim sein, dass die Waffenlieferungen eben nicht mehr an Assad sondern an die Opposition gehen. Soweit ich verstanden habe, haben über 100 Staaten schon die Opposition als legitime Vertretung Syriens anerkannt.

Die Wahl der Regierung obliegt dem Volk und nicht einem Aussenstehenden!

Wie ich gerade weiter oben gelesen habe, sind sie für die Entsendung von russischen Soldaten nach Syrien ? Das ist aber schon ein wenig widersprüchlich zur Aussage, dass die Wahl der Regierung durch das Volk erfolgen sollte, meinen sie nicht auch ?

Da haben sie theoretisch völlig recht. Nur leider sprechen wir hier von einer Diktatur und da gilt dieser Grundsatz absolut nicht.

...ja, diese Staaten

krichen den Saudis in den A...sch, nur wegen Öl, da kommt es auch nicht auf den Import von Salafisten an.

Ich dachte immer, dass Öl an den Börsen gehandelt wird. Wird ein Staat, der die Opposition in Syrien noch nicht als legitime Vertretung ansieht, von den Rohstoffbörsen ausgeschlossen ? Wie genau stellen sie sich das so vor mit dem Öl-Handel ?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 33
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.