Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Washington - Den Spitzen des US-Senats ist trotz intensiver Verhandlungen vorerst keine Einigung im Haushaltsstreit gelungen. "Heute früh haben wir versucht, den Vorschlag (der Republikaner) zu beantworten", sagte der demokratische Mehrheitsführer im Senat, Harry Reid, am Sonntag in Washington. Dies sei aber nicht gelungen. "Ich habe mehrfach mit dem Präsidenten (Barack Obama) gesprochen und zur Stunde sind wir nicht in der Lage, einen Gegenvorschlag vorzulegen."
Sein Verhandlungspartner, der Chef der Republikaner im Senat, Mitch McConnell, habe bei den Verhandlungen durchaus "guten Willen" bewiesen, sagte Reid. "Es ist nur, dass unsere Positionen in bestimmten, sehr wichtigen Fragen weit auseinanderliegen."
McConnell kritisierte, weniger als 36 Stunden vor dem Auslaufen der Frist für eine Einigung im Haushaltsstreit fehle es am "Gefühl der Dringlichkeit". "Es steht zu viel auf dem Spiel, um sich politischen Spielchen hinzugeben", mahnte der Republikaner. Die US-Bürger und -Unternehmen müssten vor den drohenden Steuererhöhungen geschützt werden. Er habe daher Vize-Präsident Joe Biden gebeten, "zu schauen, ob er bei der Wiederaufnahme von Verhandlungen helfen kann", sagte McConnell. Mit dem langjährigen Senator Biden habe er schon früher Kompromisse gefunden "und ich glaube, dass wir das wieder schaffen können."
US-Präsident Barack Obama hat die Republikaner für den anhaltenden Haushaltsstreit verantwortlich gemacht, der das Land von der "Fiskalklippe" zu stürzen droht. Der demokratische Präsident kritisierte am Sonntag im Fernsehsender NBC vor allem die Weigerung der Republikaner, einer von ihm geplanten Reichensteuer zuzustimmen.
Obama setzte auf eine Lösung des Streits. "Wir können es schaffen. Sowohl Demokraten als auch Republikaner wollen nicht, dass die Steuern für den Mittelstand steigen. Da sind wir uns alle einig." Sollte dies abgewendet werden, sei ein großer Brocken beiseitegeschafft. "Das Schlimmste haben wir dann vermieden", so der Präsident.
Beide Parteien müssen sich bis zum Silvesterabend auf einen Kompromiss einigen. Grund ist das Haushaltskontrollgesetz, das Republikaner und Demokraten 2011 nach einem erbitterten Budgetstreit beschlossen hatten. Wird bis zum 1. Jänner 2013 keine Einigung zur Reduzierung des jährlichen Defizits erreicht, treten demnach automatisch Steuererhöhungen und Einschnitte bei den Ausgaben in Kraft. Mit ihnen soll das jährliche Haushaltsdefizit um mehr als 500 Milliarden Dollar reduziert werden. Ökonomen befürchten, dass die USA über diese "Fiskalklippe" in eine Rezession stürzen und sich das auf die gesamte Weltwirtschaft auswirkt.
Obama will zur Reduzierung des Staatsdefizits unter anderem Steuererhöhungen für Haushalte mit einem Einkommen von mehr als 250.000 Dollar (192.841,72 Euro) jährlich durchsetzen. Die Republikaner verlangen dagegen Einschnitte bei den staatlichen Ausgaben, vor allem bei der Pensionsversicherung und der Krankenversicherung für Senioren. Außerdem sind sie strikt gegen Steuererhöhungen.
Nach Informationen der "Washington Post" waren zunächst noch verschiedene Modelle in der Diskussion. Einem Modell zufolge könnten die Politiker die Einigungsfrist verstreichen lassen, woraufhin die Steuern automatisch steigen. Diese Anhebung könnte dann in den ersten Tagen des neuen Jahres teilweise per Gesetz wieder rückgängig gemacht werden. Damit wären die Steuern und damit die Einnahmen für den Staatshaushalt im neuen Jahr immer noch deutlich höher als im alten - jedoch ohne, dass die Republikaner formell Steuererhöhungen zugestimmt hätten. (APA, 30.12.2012)
Mit derStandard.at/Mobil sind Sie unterwegs immer top-informiert - mit Liveberichten und Postings!
Mit einem Kompromissvorschlag, der Kürzungen bei der staatlichen Rente inkludiert, versucht US-Präsident Barack Obama eine Mehrheit für sein Budget zu gewinnen
In den letzten Stunden vor den automatischen Budgetkürzungen gruben sich Republikaner und Demokraten noch einmal mit ihren Argumenten ein
Die Frist ist abgelaufen, die Zwangskürzungen im US-Budget ("Sequester") laufen an. Unter wechselseitigen Schuldzuweisungen verhandeln Demokraten und Republikaner über einen Pseudokompromiss
US-Verteidigungsminister beklagt "Unsicherheit"
Wegen des hartnäckigen Schuldenstreits zwischen Obama und den Republikanern könnte es am 1. März zu automatischen milliardenschweren Einsparungen kommen
Automatische Kürzungen hätten gravierende Folgen
Fiscal Cliff: 257 Abgeordnete unterstützten die Vorlage, 167 votierten dagegen - Budgetstreut abgewendet
Prognose: US-Neuverschuldung sinkt unter Billionengrenze
Öffentliche Finanzen/USA/Hintergrund - Ausgabenkürzungen um zwei Monate verschoben - Spitzensteuersatz auf 39,6 Prozent angehoben
US-Finanzministerium kann bis Mitte Mai weiter Kredite aufnehmen
Präsident: Parlament muss Zahlungsunfähigkeit abwenden
Haushaltsstreit könnte auch die Weltwirtschaft gefährden
die sogennante noch-weltmacht, die ihren moralischen führungsanspruch zwischen zwei teaparties irgendwo abgelegt hat, nicht in der lage ist, einen weltpolitisch und ökonomisch so folgenschweren entscheid mit einigem anstand und mit verantwortungsbewußtsein und ohne säbelrasselnde machtspielchen über die bühne gehen zu lassen.
stürzen, werden die GOPs erneute Steuersenkung für die Mittelklasse mittragen, neues Arbeitslosengeld usw. nicht und Obama wird dann nichts übrig bleiben als die "nur" Steuererleichterung zu schlucken. Ich hoffe die Wähler ziehen 2014 die Richtigen (die Reps) zur Verantwortung.
obama ist aus dem schneider in zwei jahren. die reps werden das repräsentenantenhaus halten (keine steuererhöhungen, keine neuen ausgaben, mission der tea party erfüllt). abgestraft werden die demokratischen kandidaten für den senat und das präsidentenamt.
es ist egal wen sie wählen. alle entscheidungen werden von mächtigeren männern als die gewählten, im hintergrund, getroffen. nichts passiert zufällig, alles ist mehr oder weniger "beschlossene sache"
willkommen in der matrix
Verzögert oder verhindert eine Nichteinigung im Budgetstreit und eine damit verbundene Kürzung der Verteidigungsausgaben der USA einen neuen Nahost-Krieg?
http://www.wienerzeitung.at/meinungen... -2013.html
Darabos möchte die Action nicht verpassen. Darum die Eile. Wird schon fleissig geübt in Afrika und Asien durch die EU-Berufsheere. Die Deutschen stehen ja schon an der Seite der Türken an der syrischen Grenze. Naja, man muss nicht gleich bei jedem Weltkrieg dabei sein.
EU Force http://de.wikipedia.org/wiki/Eufor
Das ist doch alles nur Show und inszeniert.
Beide Parteien stecken unter einer Decke, die einen (Demokraten) formulieren es so, die anderen (Republikaner) halt ein bisschen anders.
In Wahrheit wollen beide das gleiche: Geld & Macht - wie kriegt man Geld, und wie wird man mächtig? Indem man das niedere Volk regiert & ausbeutet.
Und wie regiert man das niedere Volk? Indem man es Angst macht, und von den wahren Problemen ablenkt. Es wird eine Einigung in letzter Sekunde geben, und das Volk ist so froh darüber, dass sich die beiden Parteien geeinigt haben, und vergessen, worüber es überhaupt ging.
Egal wer die "Wahlen" für sich entscheidet, die Reichen und Mächtigen gewinnen (ca. 1% der Bevölkerung), die restlichen 99% verlieren.
Amerika ist eine "Coorporation", also eine Kapitalgesellschaft, die ihren Hauptsitz im exterritorialen Gebiet vom District of Columbia hat. http://en.wikipedia.org/wiki/Dist... ct_of_1871
Washington D.C. ist ein eigener Staat im Staat, ähnlich der City of London in England (http://www.youtube.com/watch?v=r... wyBnxhIAY) oder dem Vatikan in Italien.
..dass man demokratisch in einer Demokratie abstimmen konnte.
Jetzt stimmen wir ab ob wir eine Wehrpflicht oder ein Berufsheer wollen - völliger Blödsinn diese Fragestellung, aber wir stimmen nicht ab ob wir für den ESM sind oder ob wir weiter die 9 Landeskaiser brauchen, obwohl 1 Legislative dazu gekommen ist, etc...Das wären Grundsatzfragen die uns ALLE betreffen.
... denn mir gefallen Hugo Chavez, Fidel Castro, Putin, Kim Jong-Un, Rotchina, Vietnam, Indonesien, Thailand, Sir Hassanal Bolkiah, Ayatollah Khamenei, die Hamas ... und die Grand Old Party der USA:
Und doch ist das alles eins - Prinzipientreue, Geradlinigkeit, Krach, wo es krachen muss!
Alles andere ist jene pseudohumanitäre Schleimbeuteldemokratie, die uns den Weltuntergang doch noch bringt - zwar etwas verzögert, dafür aber ganz sicher!
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.