Rekrutierung für österreichische "Profi-Miliz" läuft schleppend

Die Wehrpflicht ist in der Verfassung verankert, zum Glück haben wir KEIN System in dem ein Minister diese einfach ändern könnte ("drüberfahren").
Man könnte Ihr Posting mit 3 Wörtern zusammenfassen: "Nein zur Demokratie."

P.S.: nicht nur Ewiggestrige und Alte sind für die Beibehaltung der Wehrpflicht.

sondern auch sexisten oder wie?

wird auch der herr ex-minister in spe mehr öffentlich fahren können...;)

Köche, Küchengehilfen, Kellner, Kraftfahrer und Webdesigner.

so angegangen wird:

Ein Berufsheer würde Sinn machen im Rahmen eines europäischen Heers, innerhalb eines größeren Bündnisses wie der NATO --> also ohne diese nostalgische Neutralität.

So wie die SPÖ das Thema aber angeht, nur um ein Verzweiflungs-Wahlversprechen vom Häupl halbherzig zu erfüllen, ist es ein Trauerspiel.

Durch die Volksbefragung über ein derart perspekivenloses Konzept, wird die allgemeine Wehrpflicht für die nächsen 15 Jahre in Stein gemeiselt werden und weiterhin ein Mittel bleiben um jungen Männern Zeit zu stehlen...

Es sagt schon einiges über den Verteidigungsminister, das er sich dafür von seiner eigenen Partei instrumentalisieren lässt... braver, kleiner Parteisoldat

... ist das extreme militärische Ungleichgewicht innerhalb des Bündnisses. Viele militärische schwache Staaten stehen unter dem Schutz einer, in vielen Teilen der Welt sehr verhassten Supermacht. Nur was, wenn der Schutz dieser Supermacht, aus welchen Gründen auch immer, irgendwann einmal plötzlich nicht mehr vorhanden sein sollte? Dann könnte es viele offene Rechnungen zu begleichen geben, die dann an den militärisch schwachen Bündnispartnern beglichen werden.

"Ein Berufsheer würde Sinn machen im Rahmen eines europäischen Heers, innerhalb eines größeren Bündnisses wie der NATO --> also ohne diese nostalgische Neutralität. "

Genau, lasst unsere Kinder sinnlose Kriege in Libyen führen und Zivilisten töten, das ist vernünftig. So wie die NATO das macht.

es dient als wichtige orientierungshilfe für weitere berufliche entscheidungen!

viele wissen nach der schule nicht, wie es weitergehen soll. daher dient diese zeit (manche wenige poster hier meinen sinnlose zeit) als wertvolle überbrückung zwischen studium/ausbildung und hat den angenehmen nebeneffekt, auch etwas ordnung in den lausigen alltag zu bekommen!

JA zur wehrpflicht!
JA zum zivildienst!

es soll aber auch solche geben, die genau wissen, was sie nach der Schule machen wollen

für die die so eine Phase brauchen soll es ja weiterhin die Möglichkeit geben Grundwehrdienst/Sozialjahr freiwillig zu machen

also eher ein Argument gegen die Wehrpflicht...

ja zu sexismus
ja zu 1783
ja gegen männerkarenz
ja zum mittelalter
ja zur wehrpflicht

Hm .... ich war gern beim Heer und bin für Wehrpflicht. Aber das Argument "Orientierungshilfe" lasse ich nicht gelten!

Ohne Heer hätte ich halt ein Jahr früher zu studieren begonnen...

wäre heute dadurch sicher 100 mal besser oder? :)

und auch ein jahr früher fertig, so wie die studienkolleginnen, die früher mal klassenkolleginnen waren

orientirungshilfe? soein Schwachsinn! weg mit der Wehrpflicht. Zeitverschwendung und volkswirtschftlicher Unsinn. Sozialjahr freiwillig,wäre gut muss man aber ordentlich bezahlen Das wäre schon mal eine Orientierungshilfe. ..

Die müssen trotzdem 6 Monate zwangsverpflichtet werden? Auch wenn sie bereits Ordnung in ihrem (vielleicht gar nicht so) lausigen Alltag haben?

Ich glaub ja langsam wir wären alle miteinander sicherer, wenn wir einfach privat Waffen austeilen und hoffen, daß keiner ausflippt...

Ich predige das ja seit Jahren - aber wehe man erwähnt das in der parallelen "Diskussion" rund um Schusswaffen und das 2nd amendment der USA...

Da hagelt's rote Stricherl und wüste Beschimpfungen, so schnell kann man gar nicht schauen. ;)

Unser damaliger Ausbilder erklärt, was im Falle eines Atombombenangriffes zu tun ist:
"Wenn die Bombe 200m vor uns runterkommt" (ja der schilderte das wirklich so), "dann wirfst Du das Gewehr vor Dich hin und legst Dich drüber".
Auf die Frage, warum wir uns drüberlegen sollen kam als Antwort:
"Na damit das Metall der Waffe nicht schmilzt, denn nach der Druck- und Sogwelle müssen wir ja wieder aufstehen und weiterkämpfen".
Wir wußten nicht, macht der einen Scherz oder meint der das ernst? Aber als er uns nach unseren Lachern zusammengeputzt hat, wußten wir, er meinte es ernst.

Fragen sie einmal heute 85 jährige, wie das ist, wenn es um leben und tot geht.
Gute ausbildner müssen das erklären bzw es wenigstens versuchen.
Hat aber mit den milizkpanien nicht wirklich zu tun.

Den Effekt wenn sich der Soldat auf eine Atombombe wirft um die Kameraden zu schützen :)

Ist mir jetzt auch nicht ganz schlüssig ...

Auch wenn die Antwort spät kommt:
Es geht um 200m vor der Bombe.

Bei einer riesigen Wasserstoffbombe bist dann pulverisiert (bei 200m Abstand). Aber bei einer Atomgranate kannst durchaus weiterkämpfen. Sicher ist das nicht lustig, aber Krieg ist nicht lustig. Darum sollten wir den vermeiden. Und zwar kurz- mittel und langfristig. Und, wie es sogar bei uns im Gesetz steht, "umfassend".

Atombombe != Atomgranate
Kampfpanzer != Selbstfahrlafette
Überschalljäger (=EF) != Mehrkampfflugzeug

Bei uns ist der Masse der Bürger all dies nicht klar. Was per se nicht so dramatisch wäre. Aber wer diese sicherheitspolitischen Grundsätze nicht versteht wird nun zur Wehrpflicht befragt? Warum haben wir noch eine repräsentative Demokratie?

Ähnlich kleine oder noch kleinere Länder als Österreich konnten ebenfalls Berufsheere aufstellen, warum sollte Österreich das nicht können?

erheblich Schwierigkeiten damit obwohl die viel mehr Geld ausgeben.

stimmt doch überhaupt nicht! Der volkswirtschaftl Schaden der durch diesen Zwangswehrdienst entsteht ist enorm. Weg mit dieser unnützen Wehrpflicht.

Mhm. Schau ma mal wie das "volkswirtschaftliche" Argument zieht, wenn die Ausgaben für ein Berufsheer im Budget landen.

Gemäß diesen beiden Sichtweisen kann es durchaus sein, dass eine Berufsarmee den Verteidigungsetat stärker belastet, dass aber zugleich die gesamte Volkswirtschaft entlastet wird. Bei einer Wehrpflichtarmee wird der niedrigere Verteidigungsetat gewissermaßen auf Kosten der Wehrpflichtigen und der übrigen Volkswirtschaft erkauft. Bei einer Berufsarmee würden die – niedrigeren – Gesamtkosten von allen Steuerzahlern gemeinsam getragen.

von wikipedia

weil jeder andere staat einfach viel viel mehr geld dafür ausgibt?
ein berufsheer ist in anbetracht der aktuellen sicherheitslage wohl wirklich die bessere alternative, allerdings ist es unter den gegebene politischen, rechtlichen und gesellschaftlichen rahmenbedingungen von vornherein zum scheitern verurteilt.

Erheblich mehr Geld ausgibt, es aber auf der anderen Seite wieder einnimmt, wenn jede Männergeneration ein Jahr früher in die Arbeitswelt einsteigt.

und was hat das heer davon wenn es nicht mehr geld (ehr das gegenteil ist der fall) erhält? es geht darum dass das system so nicht funktionieren wird, völlig egal welche volkswirtschaftlichen berechnungen sie anstellen.

Am besten durch Landespolitiker wie Brenner, Paulus, burgstaller für die Frauenquote ...

General Major, wir haben die ostflanke verloren! Wie konnte das passieren??? Die öbb hatte verspätung!!

Bisher gibt es Wehrpflicht. Bisher ist nicht schlecht, da es für diese Miliz noch keine Endlösung, vollständige Integration in das System gibt. Bald wird das Heer, Arbeitslosengeld-Zwei.

Was als Sozialjahr auch nicht schlecht im Lebenslauf steht. Kann man genug darüber nachdenken,..

Ist die in Melk oder in Klosterneuburg geplant?

gibt's als BH-Standort nicht mehr!

Fahr´ma mit der Bim in den Krieg ... :)

mM

in den krieg brauchst gar ned fahren, die kampfflieger und lenkraketen kommen von allein. wie die mit tausenden kellnern bekämpft werden sollen hätt ich gerne von den ewig gestrigen äh wehrpflicht fans gehört

Mit Taxis wurde schon ein Weltkrieg gewonnen...

Naja, gewonnen wurde er durch Panzer. Die Taxis verhinderten die Niederlage Frankreichs.

dies würde den ausbau der öffentlcihen verkehrsmittel aber zu einer strategisch wichtigen aufgabe machen und da möchte ich mal die övp oder die fpö sehen, wie sie sich gehen den patriotischen verteidigungsnetz stellen ;)

Jeder, der *irgendetwas* anständiges gelernt hat macht um sowas einen Bogen.

gibts eigentlich?

Geld? Sparen? Lebenszeit stehlen?

Verfassung? Tradition? ...

Ich bin für die Aufstellung einer Österreichischen Fremdenlegion. :)

Wollen Sie die Mittel zur Sicherung des
staatlichen Gewaltmonopols gänzlich in die Hände von halben Analphabethen, sozialen Randfiguren und Rechtsextremen legen? Dann stimmen Sie bitte für ein Berufsheer.

Sie sind also für eine Milizpolizei?

Als gebürtiger Preuße darf ich drüber nicht abstimmen... Aber ich würde gern mitmachen, wenn ich dürfte... Und das obwohl ich ne ziemlich gute Ausbildung hab... :P

Noch was: Glauben Sie, dass im Worstcase (der hoffentlich nie eintreten wird) mit der derzeitigen Wehrpflicht auch nur ansatzweise das Land verteidigt werden könnte?

was aber nicht dem system wehrpflicht anzulasten ist sondern den politikern und der militärischen führung die diese zustände zugelassen haben.

ja bitte verteidige mich