Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
vergrößern 900x600Die Navy-Seals nehmen den meistgesuchten Terroristen ins Visier: "Zero Dark Thirty".
Wien - Dass Kathryn Bigelows Film Zero Dark Thirty über die Suche nach Osama Bin Laden und die Tötung des Al-Kaida-Führers in einer Navy-Seals-Aktion im Mai 2011 nicht unumstritten bleiben würde, war von Beginn an klar. Als in den USA noch Wahlkampf war (und der Film noch in der Herstellung), warf man der Regisseurin vor, sie wolle Barack Obama in die Karten spielen. Sie wurde als "politically connected" verunglimpft, und als konservativ geltende Initiativen wie Judical Watch rechneten bis ins Detail nach, wie viele Dokumente die CIA während der Verfassung des Drehbuchs herausgegeben hatte.
Nun ist Zero Dark Thirty fertig, in den USA ist der Film am Mittwoch vor Weihnachten in ausgewählten Kinos angelaufen. Und schon gibt es den ersten handfesten Vorwurf von politischer Seite: Drei Senatoren (die Demokratin Dianne Feinstein und die beiden Republikaner John McCain und Carl Levin) beklagten in einem offenen Brief, der Film wäre "grob fehlerhaft und irreführend", und zwar deswegen, weil der Eindruck entstehe, dass unter Folter erzielte Verhörergebnisse zu dem Fahndungserfolg geführt hätten.
Die Kritik läuft schon deswegen nicht ins Leere, weil Bigelow keineswegs die Freiheiten einer Fiktion "frei" nach tatsächlichen Ereignissen für ihrem Film beansprucht. Zero Dark Thirty ist zwar dramaturgisch auf eine weibliche Agentin namens Maya (Jessica Castain) zugeschnitten, in der mehrere beteiligte Figuren zusammengefasst wurden; davon abgesehen enthält die mehr als zweieinhalbstündige Darstellung aber eine äußerst tatsachennahe Schilderung von Geschehnissen seit dem 11. September 2001, mit dem die Erzählung auch beginnt.
Den Senatoren stieß unangenehm auf, welch prominente Rolle die Foltermethoden der CIA in Zero Dark Thirty insgesamt spielen. Bigelow geht es dabei aber nicht so sehr um eindeutige Zuordnung bestimmter Informationen zu "coercive interrogation", sondern um das generelle Klima jener Jahre, vor dessen Hintergrund Maya die Informationen zusammenträgt, die über Bin Ladens Kurier schließlich nach Abottabad führten.
Das entscheidende Detail kommt auch im Film von anderer Seite, es ist gerade eines, das im Zuge der Folterpolitik übersehen wurde. Dass Maya eine höchst ambivalente Heldin ist, dass sie keineswegs nur zu positiver Identifikation einlädt, ist ein Aspekt, der den politischen Kritikern vermutlich schon zu differenziert ist. Aber auch der Guardian hat inzwischen scharfe Worte gefunden: Die Oscar-Favoritin Kathryn Bigelow sei "eine Fetischistin und Sadistin".
Weitere Debatten werden Zero Dark Thirty vermutlich mindestens bis zu den Oscars begleiten, vor dem Hintergrund einer Stimmungslage, die man wohl als offene Vergangenheitsbewältigung bezeichnen muss: Die USA sind mit ihrem "War on Terror" alles andere als fertig. (Bert Rebhandl, DER STANDARD, 29./30.12.2012)
In österreichischen Kinos ab 1. 2. 2013.
Mit Michael Haneke und Christoph Waltz wurden bei der 85. Oscar-Gala gleich zwei Österreicher ausgezeichnet - Ben Afflecks Politthriller "Argo" ging an einem Abend der vielen Sieger als bester Film hervor
Nicht nur Oscar-Nominierungen sorgen für internationale Nachfrage nach "Amour"
Mit "Amour" hat sich Michael Haneke als Regisseur von internationaler Bedeutung etabliert
Der Wiener Schauspieler wurde erneut für Rolle in einem Tarantino-Film prämiert - Ang Lees "Life of Pi" bekommt die meisten Oscars
Gratulationen aus der Politik: Kulturministerin Claudia Schmied spricht von "neuer Motivation für Künstler Österreich"
Daniel Day-Lewis und Jennifer Lawrence sind beste Hauptdarsteller, Anne Hathaway beste Nebendarstellerin - "Amour" zum besten fremdsprachigen Film gekürt, "Argo" ist bester Film des Jahres
Die Entscheidungen in den Drehbuch-Kategorien gelten als die Spannendsten
"Argo"-Kür zum besten Film sei "politisch motiviert" - Kritik wurde auch an der Robe der First Lady geübt
Preise für Filme sind immer auch Preise für die Produzenten im Hintergrund - und in Hollywood wird darauf nie vergessen
Michael Haneke: Österreichische Filmförderung orientiert sich nicht bloß an Zuschauerzahlen im eigenen Land
Dokumentarfilmer Pennebaker, Stuntman Needham und Film-Instituts-Gründer George Stevens Jr. bekamen Auszeichnungen
Der österreichische Schauspieler über Spaghettiwestern, Karriereverläufe und Bildungspolitik
Auftritt des Schauspielers im US-TV sorgt für Aufsehen - Waltz führte durch die legendäre NBC-Satire-Show Saturday Night Live
Mit insgesamt fünf Nominierungen bei den diesjährigen Academy Awards treten Michael Haneke und "Amour" in direkte Oscar-Konkurrenz mit Favoriten wie Steven Spielbergs "Lincoln" und "Life of Pi" von Ang Lee
Steven Spielberg wirft in seinem neuen Film "Lincoln" einen realistischeren Blick auf den legendären US-Präsidenten. In den USA liest man ihn auch als Anleitung für Obama
Mit viel Musik und wenigen Überraschungen ging die 85. Oscar-Verleihung im Kodak Theatre in Los Angeles über die Bühne
"Drei Senatoren (die Demokratin Dianne Feinstein und die beiden Republikaner John McCain und Carl Levin) beklagten in einem offenen Brief, der Film wäre "grob fehlerhaft und irreführend", und zwar deswegen, weil der Eindruck entstehe, dass unter Folter erzielte Verhörergebnisse zu dem Fahndungserfolg geführt hätten."
Der Eindruck entsteht? Ich bin davon überzeugt daß diese Passage der Wahrheit entspricht. Folter ist doch seit Bush wieder normal in den USA.
"dass unter Folter erzielte Verhörergebnisse zu dem Fahndungserfolg geführt hätten."
Die Senatoren sind anscheinend der Meinung, dass andere Ergebnisse zu dem Erfolg geführt haben. Empirisch und historisch gesehen ist Folter zur Informationsbeschaffung anscheinend ja eher unzuverlässig, dazu gibt es genug Beläge.
Jetzt wäre es an der Zeit ,
dass Beweise für den Zusammenhang
zwischen 9.11 und Biun Laden gebracht werden .
Diese Behauptungen ohne Beweise
sind verhetzende Propaganda .
Nicht einmal das FBI glaubt an einen Zusammenhang von 9.11 mit diesem Bin Laden .
Aller Wahrscheinlichkeit nach lebt dieser Bin Laden seit gut 10 Jahren nicht mehr .
Schau her, du brauchst nur den Punkt hinter "Propaganda" durch einen Doppelpunkt ersetzen und schon hast du ein sinnvolles Posting:
"Diese Behauptungen ohne Beweise
sind verhetzende Propaganda:
Nicht einmal das FBI glaubt an einen Zusammenhang von 9.11 mit diesem Bin Laden .
Aller Wahrscheinlichkeit nach lebt dieser Bin Laden seit gut 10 Jahren nicht mehr."
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.