Das Ende der Tschechoslowakei

Nebenbei bemerkt: In der CSSR (bzw. CSFR) gab es im Unterschied zur UdSSR keine "Teilrepubliken", insofern ist die Unterueberschrift falsch.

seit 1.1.1969 bestand die CSSR formal aus souveränen Teilrepubliken - nach dem Muster der SU.

Ich kann da keinen Unterschied erkennen.

(Lässt sich sogar in fast jeder Wikipedia nachlesen, selbst in der deutschen Version.)

Auch wenn dies im generell slawophoben Österreich vielleicht nicht opportun sein mag, so möchte ich doch hier eine Lanze für die Tschechoslowakei brechen: Ich fand das war schon ein spannendes Land mit einem sehr modernen Ansatz! Das liegt nicht nur daran, dass ich Architekt bin und die CS(S/F)R im 20.Jahrhundert architekturhisorisch einiges zu bieten hat...

... eine anlage für die trennung lag in der verfassung, die zwei föderalistische parlamente vorsah: dass die handelnden personen in ihrer plötzlichen machtfülle dann eine auflösung des ganzen erreichen konnten, war für den eigentlichen souverän überraschend ...
... nicht zuletzt war vielen gar nicht bewußt, ob ihrer herkunft "über Nacht" in ihrer Heimat zu Fremden zu werden, die dann z.B: als Slovaken in Prag Aufenthaltstitel zu erwerben hatten ...
... wie immer einer der hauptarroganten: vaclav klaus ...

klaus liess die trennung zu, betroeben wurde sie jedoch einzig und allein von den slowaken, insb vom nationalisten meciar. die argumente, die dann auftauchten, waren so hanebuechen, dass sie fadt schon wieder lustig sind. eine slowakin hat mal behauptet, sie verstuende das tschechische. fernsehen nicht, das sei eine ganz andere sprache. viel besser verstuende sie polnisch

... aber er hat nie faktische gründe auf den tisch gelegt, die für eine trennung sprachen; ich denke, dass der apparat ods innerhalb der "ceska republica" mächtiger wurde, denn die mehrheit war damals knapp "sozialdemokratisch"
... die unterschiede zwischen tschechisch, slowakisch, polnisch sind tw. gering; aber das verständnis zwischem dem Allemanischen und dem Wienerischen ist auch nicht immer gegeben ... ich möchte behaupten, dass der österreichische dialekt von der deutschen Hochsprache (wo wird diese denn gesprochen?) weiter entfernt ist, als das Slowakische vom Tschechischen,
schon aufgrund einiger Zeitformen, die die Schriftsprache nicht kennt ...

Abgesehen von der Aussprache, hat das Slowakische vom Tschechischen gänzlich abweichende Deklinations- und Konjugationsendungen und -muster (dort wo diese ähnlich sind, sind sie dann aber auch mit jenen des Russischen usw. ähnlich). Das alleine ist Grund genug hier zwei slawische Sprachen zu unterscheiden und gerade darin besteht der Unterschied zu zwei (zB deutschen) Dialekten. Darüber hinaus gibt es natürlich auch unterschiedliche Vokabeln.

sonder auch bei verwandten Völkern, dass nämlich die meisten Streiterei gibt es zw. denen.
Die Slovaken konnten damals mit den Ungarn
1000 Jahre lang zusammenleben. Tschechen und Slovaken aber nur 70 Jahre lang. Interessant.

Das war wohl wieder so ein Witz des Jahres.

die auch, und sogar blutig, zerfallen ist.
Weitere Einwände...?

Nach 20 Jahren 10% weniger Ungarn in der Slowakei, eine starke Leistung! 1921- 1,3 Mio. Ungarn 1992- 550 000 2012- weniger als 500 000
Ihr uraltes Kulturvolk kann darauf stolz sein, Tobin!

Die konkreten Zahlen sind noch viel schlimmer.
Laut der letzten Volkszählung 2011 lebten im Land 458.467 Magyaren, mit einem Anteil von 8,49 %. 2001 bildeten die Magyaren mit 520.528 Angehörigen 9,67 % der Bevölkerung der Slowakei; 1991 waren es noch 567.296, mit einem Anteil von 10,76 %

Gerade darauf habe ich Ihnen im nächsten Posting geantwortet. Statt 1% "nicht angegeben" gab es nun 7 % "nicht angegeben", außerdem gab es einen hohen Zuwachs bei den Roma (mindestens die Hälfte davon spricht Ungarisch). Daher müssen Sie sich die Zahlen der Muttersprache anschauen und da hat sich nicht viel geändert. Und der prozentuelle Zahl der Slowaken ist übrigens bei der letzten Zählung auch gefallen...wie "schrecklich".

Korr.: Anteil statt Zahl

Erstens ist die Zahl der Magyaren in der Slowakei absolut und relativ gewachsen, während sie in Ungarn selbst gefallen ist. Zweitens, schauen Sie sich die Ergebnisse der Volkszählung genau an, die Zahl der Magyaren ist nicht gefallen (Muttersprache anschauen und bei Nationalität die Posten "nicht angegeben" und "Roma" anschauen und mit 2001 vergleichen). Drittens, ist die Zahl der Slowaken in Ungarn nach dem 2. WK von mehr als 400 000 auf rund 15 000 gefallen (Das ist wohl Weltrekord) . Noch Fragen?

P.S.: Sind Sie den Frust darüber, dass Ihnen mal jd. erzählt hat, dass ihm eine slowakische Lehrerin was böses getan hat, immer noch nicht losgeworden und lassen uns dadurch immer noch zu ungarischnationalistischen Postings motivieren?

Korr. Ad erster Satz: soll nach dem 2. WK heißen. Ad zweitens: Bezieht sich auf den Bevölkerungsanteil.

Fts.: Die Zahl von 1921 ist eine Lüge. Die richtige Zahl beträgt 637 183. Davon hat ein Teil das Land nach Ungarn verlassen und am Ende des 2. WK gabs dann noch einen Bevölkerungsaustausch. Diesen 600 000 Menschen standen (im Unterschied zu den 2 Mio Slowaken in Ungarn vor 1918) nach 1918 Hunderte von ungarischsprachigen Schulen und Parlamentsvertretung zur Verfügung.

Und liebe Grüße an kuruc.info und Co.

Der letzte Satz war nat. ironisch gemeint.

Schon mal was von Magyarisation gehört ??? WIKI klärt auf !!!! Wenns nach den Ungarn gegangen wäre, gäbe es gar keine Slovaken mehr !!!!

sondern auch der Name:

aus Ceskoslovensko wurden Cesko und Slovensko; allerdings nicht sofort.
Es dauerte einige Zeit, bis sich Cesko durchsetzte.

Wenn man der Tschechoslowakei die Slowakei wegnimmt, bleibt Tschecho übrig. Ein Wort, das es nicht gibt, genauso wenig wie cesko vor der Trennung. Es hat sich aber langsam breitgemacht.

das Wort Cesko für Böhmen und Mähren gibt es seit dem 19. Jahrhundert,

es war halt nicht besonders geläufig

(sagt zumindest die tschechische Wikipedia - siehe "nazev cesko")
http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cesko
cvrcek.php?itemid=9115

das Land heißt offiziell Ceska Republika,
besteht aus Cechy und Morava (Böhmen und Mähren),
als Option wurde auch Bohemia diskutiert;

Cesko klang vielen zu primitiv, und klingt für einige auch falsch, weil sie meinen, dass Cešsko korrekt wäre. (Bei den Tschechen gibt es wohl noch mehr und noch schlimmere sprachliche I-Tipflerl-Reiter als bei uns.)

Eine Graphik über die Entwicklung der Bezeichnungen in den Zeitungen sieht man im folgenden Blog:
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-
cvrcek.php?itemid=9115

er wollte "Tschechische Lande" (analog Niederlande) = Ceské zeme; dieser Terminus hat ebenso historische Wurzeln ...