RTL und ProSiebenSat.1 dürfen Free-TV nicht verschlüsseln

28. Dezember 2012, 14:44

Wegen Absprachen müssen Sendergruppen 55 Mio. Euro zahlen

Das deutsche Bundeskartellamt hat gegen die Privat-TV-Sendergruppen RTL und ProSiebenSat.1 Geldstrafen in der Höhe von 55 Mio. Euro verhängt. Die Unternehmen hätten sich in den Jahren 2005 und 2006 wettbewerbswidrig darüber abgesprochen, ihre digitalen Free-TV-Programme künftig nur noch verschlüsselt auszustrahlen und dafür ein zusätzliches Entgelt zu verlangen, teilte das Kartellamt am Freitag mit. Die beiden Sendergruppen dürfen darüber hinaus in den nächsten zehn Jahren ihre wichtigsten TV-Programme nicht verschlüsseln. Davon ausgenommen sind lediglich die HD-Programme der Privatsender.

Noch nicht rechtskräftig

Die Verpflichtung zum freien Empfang der Standardprogramme erfolgte im Zuge einer Vergleichsvereinbarung mit dem Bundeskartellamt. Die Bußgeldbescheide sind noch nicht rechtskräftig. "Die Verschlüsselung und der Schutz des Programmsignals der Sender der Mediengruppe RTL Deutschland (RTL, Vox, n-tv, RTL Nitro, Super RTL, RTL II) in HD-Qualität ist, wie in anderen europäischen Märkten auch, zulässig und legitim", so RTL in einer ersten Reaktion. Die Pflicht zur gleichzeitig unverschlüsselten Verbreitung der SD-Signale "akzeptieren wir als Teil der Auflagen".

Angebliche Absprachen

Es handle sich um einen lange abgeschlossenen Sachverhalt, hieß es von der Sendergruppe ProSieben. Bereits im Geschäftsbericht 2011 sei dokumentiert, dass die ProSiebenSat.1 Media AG angeblich Absprachen mit der RTL Group getroffen haben solle, die insbesondere auf eine Verschlüsselung bisher kostenlos empfangbarer Fernsehprogramme gerichtet gewesen sein soll. Bereits im Juli 2012 hätten sich die ProSiebenSat.1 Group und das Bundeskartellamt auf eine einvernehmliche Beendigung der mit diesen Vorwurf im Zusammenhang stehenden Verfahren verständigt.

"Durch die Verpflichtung der privaten Sendergruppen zur Aufrechterhaltung der unverschlüsselten SD-Verbreitung steht den Fernsehzuschauern auch in den kommenden Jahren eine Empfangsmöglichkeit für digitales Free TV offen, ohne Signalschutzbeschränkungen und ohne dass dafür zusätzliche Entgelte anfielen", erklärte unterdessen der Präsident des deutschen Bundeskartellamts, Andreas Mundt.(APA/dpa, 28.12.2012)

Kommentar posten
12 Postings
dann macht man..

...das upscaling lokal, bei simpsons machts wirklich keinen unterschied ob das original in HD gesendet wird oder von guten av-receiver upscaled wird. und barbara salesch oder stefan raab rauch ich eh nicht in HD. ok gut, bei den werbungen merkt man schon den unterschied. das ist meist neueste produktion und wäre voll-hd-content.

Bei mir laufen seit letztem Sommer keine deutschen Privatsender mehr.

Ändert sich nun irgendwas für mich?

Lol, wenn ich mir fernsehkritik.tv anschauen würde, dann denke ich mir "Das Private ihre Sender verschlüsseln, finde ich irgendwie unnötig, vorallem bei RTL wo das N für Niveau steht"

irgendwie wär ich sogar bereit dafür zu zahlen wenn dafür nicht diese 10 minuten werbeblöcke gesendet werden....

ich bin aber nicht so weltfremd als dass mir nicht klar wäre, dass es auf dieses hinauslaufen würde:

- wir zahlen UND
- wir sehen die 10 minuten werbeblöcke....

;o)

Habe ich das richtig verstanden? Möchte man die Werbung in HD sehen muss man zahlen?

hd

"Habe ich das richtig verstanden? Möchte man die Werbung in HD sehen muss man zahlen?"

Ja das hast du richtig verstanden.

lg

Für Werbung bezahlen

Da kann ich mir auch W8 installieren.

Und genau deshalb bin ich ein verweigerer der HD-Politik
der Privaten und das Zeug kommt mir nicht ins Haus.

lg

Und da erzählen manche Spinner immer wieder, dass Regulierungen den Kunden schaden...
Gäbe es hier kein Kartellamt, so könnte jetzt jeder, der FreeTV sehen will, dafür blechen.

Ein TV-Programm ohne RTL, SAT1, PRO7, etc...wäre das wirklich ein Schaden für den Kunden? ;-)

Der Konsument bestimmt, und das ist auch gut so. Umgekehrt wäre ein Schaden.

gerade der sozial niedrigen Schicht, (welcher am ehesten das nötige Kleingeld für PayTv fehlen dürfte) würde es nicht schaden sie von prosieben sat1 rtl & co. und deren Propaganda zu befreien... Denn im Gegensatz zu den Privaten in DE & AT bieten deren öffentlich rechtlichen Sendeanstalten ein teilweiße sehr hochwertiges Programm!

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.