Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
vergrößern 800x588Drei Schiffe haben sich auf den Weg gemacht, um in der Antarktis das Mutterschiff "Nisshin Maru" (im Bild) zu treffen. Insgesamt könnte die Flotte bis März fast 1.000 Wale erlegen.
Tokio - Eine japanische Walfangflotte hat sich am Freitag auf den Weg in die Antarktis gemacht, um Wale für "wissenschaftliche Zwecke" zu fangen. Wie die Nachrichtenagentur Kyodo meldete, sollen die drei Schiffe dort auf das Mutterschiff "Nisshin Maru" treffen. Bis Ende März wollen die Walfänger in der Antarktis bis zu 935 Zwergwale und 50 Grindwale fangen und töten.
Der sogenannte wissenschaftliche Walfang ist heftig umstritten. Mit dieser Begründung nutzt Japan ein Schlupfloch in dem seit 1986 bestehenden Moratorium für den kommerziellen Walfang. Die in See gestochene Flotte bestehe aus einem Walfangschiff, einem Patrouillenschiff und einem Spezialschiff, das Störaktionen der Umweltorganisation "Sea Shepherd" verhindern soll, so die Fischereibehörde. (APA/red, derStandard.at, 28.12.2012)
Erneute Zusammenstöße zwischen Tierschützern und Walfängern in antarktischen Gewässern
Regierung in Tokio muss der Walfang-Industrie jedes Jahr sieben Millionen Euro zuschießen
Künftig sollen jährlich 221 Wale getötet werden
Tieschützer dürfen sich japanischen Walfängern nur noch bis auf 500 Meter nähern
Sinkende Nachfrage: Artenschutzorganisation konstatiert Rückgang um 44 Prozent binnen 15 Jahren - Fang von lebenden Delfinen nimmt zu
Walbeobachtungen sind weltweit ein boomendes Geschäft - Auf den Azoren wurden aus Walfängern Walsucher
Nach Protesten nahm die Regierung Walfangpläne zurück, in Ulsan wird aber weiter Walfleisch gegessen
IWC warnt vor Verzehr von Walfleisch - Resolution auf IWC-Jahrestagung einstimmig verabschiedet
Walschutzorganisationen reagierten entsetzt - Keine höhere Walfangquote für Grönland
...die Nisshin Maru ist scheinbar nicht genug abgebrannt seinerzeit und das Verbot unterhalb des 60ten Breitengrads zu operieren scheint sie auch nicht zu stoppen, ebensowenig wie die Unerantabilität des Walfleischverkaufs. Was muss noch passieren, damit diese Sharade aufhört?
These A) Sea Sheperd kämpft direkt aktiv, aber noch nicht mit finalem Erfolg gegen den Walfang.
These B) Deutschland verkauft/exportiert gerne U-Boote (z.B. nach Israel).
These C) Bill Gates und Konsorten sind milliardenreich und wissen nicht, wohin mit dem Geld.
Synthese (A+B+C): ...
Das Absurdeste an der ganzen Sache ist, dass sich Walfleisch selbst in Japan kaum mehr an den Mann bringen lässt. Ohne Subventionen würde das kaum mehr jemand essen. Ist einfach aus der Mode gekommen. Da wird eine totgeweihte Industrie mit aller Macht am Leben gehalten.
wäre dann nicht auch eine Walfänger-Jagd aus wissenschaftlichen Zwecks möglich? Z.B. ballistische Zwecks und wie sich ein Torpedofächer auf das Verhalten der Walfangindustry auswirkt? Bringt natürlich nur etwas, wenn man das wieder und wieder und wieder macht, sonst bekommt man ja keine Statistik zusammen.
Scherz beiseite, geht natürlich nicht, die Arbeiter auf den Boten sind auch nur Menschen, trotzdem traurig, dass man mit einem derartigen Schlupfloch heute noch immer durchkommt
Sie essen
-kein Sushi
-keinen Thun
- keine Kalamari
-keine Langusten
-keine Krustentiere
-keinen Mittelmeerfisch
-keinen Meeresfisch insgesamt
Sie kaufen ausschliesslich gefarmten Fisch
Sie machen keinen Cluburlaub
Sie kaufen keine chinesischen Produkte
(das mit Abstand Meeres-zerstörerischte Land der Welt)
Und noch 100 Punkte mehr....
DANN dürfen Sie sich über "die Japaner" und ihre in Wahrheit völlig insignifikante Quote aufregen.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.