Brenner legt Protokolle über Manipulationen vor

Man hatte ja die Fakten vor dem Zeitpunkt der angeblichen Fälschungen schwarz auf weiss.

Die reden sich immer tiefer hinein ...

Alle beteiligten bei dieser Finanzschleuder sollten den Rest ihres Lebens mit der Mindestsicherung auskommen müssen, dann würden sie sich eh einen Strick kaufen, denn die sind ja das Steuergeld verschwenden gewohnt.

Vielsagend ist auch der Umstand, dass Paulus nach dem Auffliegen des Skandals in einem Fernseh-Interview quasi als Beweis für seine Unschuld die positiven Ergebnisse der Prüfungen des RH anführte. Und jetzt will er so tun, als hätte er von den Protokoll-Manipulationen nichts gewusst.

Hat der Herr Brenner die 400 Mio schon gefunden, oder tut er noch Protokolle vergleichen?

von der zu kontrollierenden Mitarbeiterin / Abteilung aushändigen? Die kann man anscheinend recht leicht hinters Licht führen...

Wäre es sinnvoller gewesen, wenn sich der Rechnungshof die Protokolle von der Landeshauptfrau geben hätte lassen?

abgesehen von absichtlichen Veränderungen von Papieren ist das fehlende Kontrollsystem und damit die Leitung der Abteilung, die das alles erst möglich machte. zu verurteilen

Und just dieser Abteilungsleiter sitzt jetzt auch in der Kommission, die sich auf die Suche nach jenen Millionen macht, die gerade in dieser Abteilung verzockt worden sind. Lustig...irgendwie..

Man darf gespannt darauf sein, wer eigentlich die Provisionen bei den Veranlagungen lukriert hat.

Meines Wissens ist es normalerweise die vermittelnde Bank, wird da eigentlich auch ermittelt, ob es irgendwelche Bonuszahlungen oder Ähnliches gab?

Das interssiert mich auch brennend.
Viel hat man ja von dieser Seite bis jetzt noch nicht gehört, da haben wohl sehr viele sehr gut verdient.

In den Medien wurde dieses Thema bis jetzt überhaupt nicht angesprochen.

da brodelt es wohl so gewaltig, dass man nicht einmal wagt den deckel kurz anzuheben.

aber vom standard darf man so etwas ohnehin nicht erwarten. investigativer journalismus kommt in östereich kaum vor.

Ich hab nur einmal von 35 involvierten Banken gehört, kein Wunder, daß es kein Medium wagt, davon Genaueres zu berichten.

Es ist zu befürchten, dass es ein rot-schwarzer Skandal wird, wenn man da ein bissl gräbt.

Vielleicht eine Erklärung, weshalb man die Beamtin und Paulus nicht einfach kündigen konnte!

War nicht anders zu erwarten.
Man kann doch nicht so naiv sein zu glauben, die Zockangebote der Banken hätten sich nur an eine Partei gerichtet.
Die Gier is a Hund.

... ja mit dem finanzbeirat. und der hat im rahmen seiner möglichkeiten eh seit jahren gewarnt, was das zeug hält, wie auch die banken. die wichtigere frage ist eher, wer der guten dame so lange den rücken freigehalten hat.

Das ist richtig.

Wenn man die empörte Mail an Burgstaller liest versteht man die Welt nicht mehr.

Wie kann es sein, dass man jemanden, der Weisungen zuwiderhandelt, nicht an die Luft setzen kann und dass sogar in Postings ein Klagegesang anhebt, weil der Arbeitgeber (!) dieser Arbeitnehmerin (!) einen Mailzugang des Arbeitgebers gekappt hat.

Wer hat diese Frau so lange geschützt, und wer schützt jetzt ihren Vorgesetzten Paulus?

Wenn man sich der Gefahr aussetzen würde, eine Straftat zu begehen oder gegen die Verfassung zu verstoßen, ist man als öffentlich Bediensteter sogar verpflichtet Weisungen nicht zu beachten....

vielleicht konnte sie die Weisung nicht beachten, weil sie sich damit einer Straftat aussetzen würde (zB Untreue). Es stand ja in der Mail, dass diese Geschäfte zu einem Vermögensnachteil des Landes führen... Möglicherweise wollte die Referatsleiterin nicht bewusst bei einer möglichen Straftat mitwirken. Zudem steht ja auch in der Verfassung, dass die Verwaltung sparsam zu erfolgen hat... Eine bewusste Vermögensminderung des Bundeslandes zählt wohl kaum zu einer sparsamen Verwaltung... Vielleicht war die Nichtbeachtung dieser "stupiden" Weisungen die einzige Möglichkeit keine Straftat zu begehen...
Würden Sie bewusst etwas machen, von dem Sie überzeugt sind, dass es nur Schaden herbeiführt???
Denken Sie mal darüber nach...

Nun, offenbar beginnen jetzt die Beamtin und Paulus, sich aufeinander abzuputzen.

Vielleicht wird dieser Umstand bei der Klärung helfen.

auch Brenner wusste wohl darüber Bescheid, sonst hätte er nicht davon gewusst, dass die Protokolle abgeändert worden sind... da hängt jeder drin..
Zudem zeigen die Abänderung mE keine Täuschung, wodurch ist der RH getäuscht worden???
Der RH überprüft die Gebarung des Landes, nicht die Protokolle einer Finanzbeiratssitzung... Der RH wollte sicher nur zusätzliche Information, eine Täuschung ist dadurch nicht ersichtlich..

@"Zudem zeigen die Abänderung mE keine Täuschung, wodurch ist der RH getäuscht worden?"

In diesem Punkt muss ich Ihnen widersprechen. Die Dame (bzw. die die Finanzabteilung) hätte diese risikoreichen Geschäfte laut den Beschlüssen des Finanzbeirates ÜBERHAUPT NICHT machen dürfen. Der Rechnungshof hätte das vermutlich bemängelt und dann diesen Bereich genauer geprüft. Besonders in Bezug auf die Wohnbaugelder wären dann massiv die Fetzen geflogen.

Woher haben Sie die Information, dass sie die Geschäfte wegen der "Beschlüsse" des Finanzbeirates nicht hätte machen dürfen. Wo steht das? Soweit ich weiß, kann dieser Finanzbeirat noch nicht einmal Beschlüsse fassen, sondern nur Empfehlungen und diese sind nicht binden...
Jedenfalls ist aus den Änderungen keine Täuschung ersichtlich...

Die Befugnisse des Finanzbeirats kenne ich nicht, aber wenn dessen "Empfehlungen" so unwichtig sind, dann verwundert es schon sehr, dass man "unwichtige Protokolle" stark verfälscht hat. Das wäre doch reine Zeitverschwendung...

Irgendwo steckt da ein bisserle der Wurm drinnen, wobei jeden Tag ein bisserl mehr Licht in die Sache kommt.

es kann ja sein, dass die Protokolle nur die "Ergebnisse" der Sitzung darstellen... also keine Darlegung wer auf irgendetwas hingewiesen hat, oder Befürchtungen hatte..